![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Фрумкин, М. Л. Технологические основы радиационной обработки пищевых продуктов
.pdfхолодильном хранении неупакованного мяса преобладает гни лостная порча, вызываемая аэробными неспоровыми палочками из группы Pseudomouas — Achromobacter. При хранении вакуумпрованных мясопродуктов преимущественную роль в про цессе порчи играют факультативно-анаэробные лактобактерии. Под влиянием этой группы микроорганизмов мясо подвергается ослпзнеппю, сначала появляется кисловатый, а затем кислый запах и в завершение порчи образуются гнилостные продукты распада белковых компонентов.
Помимо микроорганизмов, которые могут вызывать товарную порчу мяса, большое значение имеют бактерии, вызывающие пищевые отравления и влияющие на качество мяса. К таким бактериям относятся Salmonella, Proteus vulgaris, Staphylococcus aureus, Clostridium botulinum, Clostridium perfringes, Bacillus cereus и некоторые виды из группы кишечной палочки.
Отдельные представители микрофлоры мясных продуктов об ладают различной устойчивостью к облучению. Радпоустойчивость микроорганизмов обычно выражается величиной Д, обо значающей дозу, иеобходпмую для снижения численности кле ток в облучаемом объекте в 10 раз.
Некоторые микроорганизмы, обычно высокорезистеитные, та кие, как Вас. cereus., Вас. megatherium, CI. botulinum имеют S-образные кривые выживаемости, которые состоят из трех участков: начальная фаза — «плечо»; основная фаза, представ ляющая экспоненциальную наклонную часть кривой; конечная фаза — «хвост» кривой, который образуют отдельные особо ра диоустойчивые клетки. В случае S-образных кривых выжива емости Д определяется на логарифмическом участке кривой и кроме того указывается величина «плеча». В табл. 81 приведены величины Д для некоторых видов микроорганизмов, которые встречаются на мясных продуктах.
На основании данных по радиоустойчивости основных пред ставителей микрофлоры мяса и величины исходной обсемеиенности продукции можно теоретически рассчитать примерную дозу облучения для достижения желаемого уровня инактивации микроорганизмов. Зависимость между дозой облучения и сте пенью инактивации естественной микрофлоры мяса может быть также определена экспериментальным путем в результате из учения динамики микроорганизмов в мясопродуктах, облучен ных различными дозами радиации.
Исследования, проводившиеся во ВНИИКОПе, показали, что 132 закономерность действия облучения на микробиологические
Виды микроорганизмов
Ps. fluorescens |
|
|
Escb . |
c o l i |
|
Staph, |
aureus |
|
Staph, |
aureus |
|
S a l m . t y p h i m u r i u m |
||
Microc . |
radioduran s |
|
В а с . s u b t i l i s ( с п о р ы ) |
||
В а с . s u b t i l i s |
( с п о р ы ) |
|
В а с . p u m i l i s |
( с п о р ы ) |
В а с . m e g a t h e r i u m ( с п о р ы )
В а с . |
cereus |
( с п о р ы ) |
|
В а с . |
cereus |
( с п о р ы ) |
|
C I . b o t u l i n u m А 1 2 8 8 5 |
|||
C I . |
b o t u l i n u m |
А12885 |
|
C I . |
sporogenes |
Р А 3 6 7 9 / 5 2 |
|
C I . |
pertringens |
|
|
|
|
Т А Б Л И Ц А SI |
Среда, |
на которой |
|
|
осуществлялось |
Д , , М р а д |
||
облучение |
|
|
|
Б у л ь о н |
|
0,002 |
|
» |
|
|
0.010—0,020 |
» |
|
|
0,010 |
В о з д у ш н о - с у х а я |
0,060 |
||
Б у л ь о н |
|
0,060 |
|
С ы р а я |
р ы б а |
|
0,339 |
Б у л ь о н |
|
0,220 |
|
Ф о с ф а т н ы й |
б у ф е р |
0,120—0,130 |
|
Б у л ь о н |
|
( + 0 , 3 «плечо») |
|
|
0,130—0,230 |
||
» |
|
|
0,220—0,230 |
» |
|
|
0,180 |
Ф о с ф а т н ы й б у ф е р |
0 , 1 6 0 ( + 0 , 2 « п л е |
||
П т и ц е п р о д у к т ы |
чо») |
||
0,311 |
|||
Ф о с ф а т н ы й |
б у ф е р |
0,241 |
|
» |
|
» |
0,209 |
В о д н а я с у с п е п з и я |
0,120—0,200 |
процессы в различных мясных продуктах в основном носит оди наковый характер. В табл. 82 представлены обобщенные данные по динамике обсеменепности мясных полуфабрикатов из говяди ны, свинины и птицепродутстов, упакованных под вакуумом в пакеты из полимерной пленкп, в завпспмостп от дозы облучения и сроков храпения при 2—4° С.
Из данных табл. 82 видно, что облучение дозами 0,1—0,2 Мрад лишь незначительно снижало обсемененность мяса и при даль нейшем хранении развитие микроорганизмов почти не отлича лось от контроля. Поэтому облучение самыми низкими дозами целесообразно применять лишь для неупакованного сырья, когда уже прп дозах 0,2 Мрад обеспечивается удлинение срока хране ния по сравнению с контролем в 5 раз.
Для упакованных под вакуумом продуктов наименьшая эф фективная доза равнялась 0,3 Мрад. Эта доза вызывала резкое снижение обсемененности сразу после облучения.
При дальнейшем увеличении доз радиации в интервале 0,4— 0,6 Мрад уже не наблюдалось такой резкой разницы в количе стве сохранившихся клеток, но темп их размножения в
|
|
|
|
|
|
|
|
Т А К Л И Ц А 82 |
|
|
Общее ч и с л о |
микроорганизмов на 1 г |
продукта |
при дозе |
о б л у ч е н и я , |
М р а д |
|
|
|
П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
х р а н е н и я , дн и |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,45 |
0,0 |
0,8 |
1,0 |
1,5 |
|
|
(контроль) |
С р а з у |
п о с л е о б л у |
Ю2 —105 102—104 102 |
10 |
<10—10 <10 |
<10 |
0 |
ч е н и я |
|
|
|
|
|
|
4 |
105—10' |
1 0 4 _ юо |
10*—10" |
103 |
7 |
108 |
10е—107 |
ю 5 — ю 7 |
ЮЗ—104 |
|
Н а ч а л о |
|
|
|
|
п о р ч и |
|
|
|
10 |
П о р ч а |
108 |
IQo—ioe |
|
|
|
Н а ч а л е п о р ч и |
|
|
14 |
|
П о р ч а |
П о р ч а |
Юз—юз |
21 |
— |
— |
— |
105—10» |
28 |
— |
— |
— |
105—юо |
35 |
— |
— |
— |
10° |
42 |
— |
— |
— |
ю 7 |
49 |
— |
— |
— |
108 |
56 |
|
— |
— |
— |
90 |
|
|
— |
— |
<10 |
10—102 |
<10 |
<10 |
0 |
10 |
10—ю2 |
<10 |
<10 |
0 |
10 —104 |
10 — ю 2 |
0—103 |
<10 |
0 |
•104—105 |
103—Юо |
0—10 |
<10 |
0 |
Ю З — Ю З |
104—107 |
0—10 |
10 |
0 |
10° |
10s —ю7 |
0—10 |
0—10 |
0 |
10°—ю7 |
10е—107 |
0—10 |
0—10 |
0 |
107 |
10е —ю7 |
0—103 |
0—10 |
0 |
103—107 |
10*—W 102—105 |
0—10 |
0 |
|
Юз—юз |
104—10° |
10е |
10—102 |
0 |
пострадиационный период замедлялся и соответственно удлиня лись сроки хранения продукции. При дозах 0,8—1,0 Мрад наб людалось еще более сильное подавление микрофлоры, по в об разцах появлялся посторонний запах облучения.
В качественном составе микрофлоры после облучения также происходят существенные изменения [18]. По сравнению с конт ролем в облученном мясе наблюдалась сравнительно однотипная микрофлора. Такие группы, как Pseudomonas, Achromobacter, Flavobacterium либо полностью погибали, либо сохранялись при дозах не выше 0,3 Мрад. При облучении дозами 0,3—1,0 Мрад в остаточной микрофлоре сохранились радиоустойчивые грамположительные микрококки, дрожжи и в меньшем количестве микробактерпп. Несколько реже встречались партии мясо- п птицепродуктов, в которых преимущественно развивались лактобактерип. Имеются данные о возможности сохраиеиия в облу ченных мясопродуктах грамотрпцательных кокков из родов Herellea и Moraxella [20].
Однообразие микрофлоры облученных мясопродуктов объяс няется селективным действием радиации на микроорганизмы, при котором за счет подавления менее устойчивых видов полу чают возможность развиваться более радпоустойчпвые микро организмы. Кроме того, формирование качественного состава микрофлоры облученного мяса в какой-то мере зависит от на чального содержания отдельных групп микроорганизмов в сырье. Так, невысокое содержаппе в псходиой продукции неспоровых и споровых палочек обусловливает их полное подавление уже при сравнительно нпзкпх дозах облучения, тогда как при обсемеиеппостп порядка 107—10s клеток на 1 г продукта такие ви ды, как Achromobacter могут выдерживать дозы 0,6—0,8 Мрад, а споровые палочки — выше 1,5 Мрад.
При хранении облученного мяса качественный состав микро флоры продолжал оставаться однообразным и конечная порча, как правило, вызывалась почти чистой культурой дрожжей илп кокков. В наших опытах и дрожжи и кокки размножались прп 2° С и в условиях вакуума, хотя по данным некоторых авторов [19], радиоустойчивые кокки не способны к размножению при холодильном хранении, а развитие дрожжей подавляется при вакуумной упаковке. Изменение качественного состава обуслов ливало и изменение характера порчи облученного мяса. Жизне деятельность радиоустойчивых кокков, дрожжей и лактобактерий не сопровождалась появлением типичных для контрольного
мяса признаков порчи (кислый запах, гниение) и обычно выра- 23S.
жалась в появлении слабого постороннего запаха и незначитель ного изменения цвета и вкуса.
Важное санитарно-гигиеническое значение имеет уничтоже ние в облученном мясе токсигенпых и патогенных микроорга низмов. Большинство нз них являются радиочувствительными видами и для их уничтожения достаточны небольшие дозы ра диации в пределах радурнзацнонной обработки. Наиболее радиорезистентной формой токспгеиных микроорганизмов, которые могут встречаться в мясе, являются споровые палочки и, в част ности CI. botulinum, для которого Д колеблется в пределах 0,3— 0,38 Мрад [21], однако сочетание радурнзацни с храпением при ннзкпх положительных температурах гарантирует сохранность облученной продукции.
Прп разработке оптимальных режимов радурнзацни необходи мо учитывать условия внешней среды, поскольку выживаемость микроорганизмов в продукте при облучении помимо индивиду альной чувствительности может зависеть от многих факторов. В частности, прп облучении мясопродуктов существенное зпаченпе пмеют температура и условия вакуумпроваиия.
Обычно экспериментальные партии мяса перед облучением охлаждают до 0° С, транспортируют в охлажденном состоянии до радиационной установки и облучают в условиях нерегулируемой температуры. После облучения продукцию помещают в холо дильные камеры на храненпе при низких положительных тем пературах (0—4° С). Такие условия обеспечивают наилучшие технологические и биохимические показатели облучепиых мясо продуктов. Однако некоторые исследователи [22] считают, что понижение температуры перед облучеипем и в пострадиацион ный период способствует повышению радиоустойчивостп клеток и поэтому наблюдается увеличение выживаемости, как и при снижении дозы облучения. Положительное действие низких температур хранения объясняют удлинением периода покоя клеток, в течение которого происходит частичное восстановление их от лучевых повреждений.
Нами были проведены опыты по выяснению действия темпе ратуры в первые часы или сутки, в течение которых осуществля ются процессы восстановления или реализация потенциальных лучевых повреждений облученных микроорганизмов, на выжи ваемость микроорганизмов при облучении [23]. В качестве тестобъектов применяли радиоустойчивые культуры, выделенные из облученных мясопродуктов: Вас. pumilis шт. 37; Micrococcus sp. шт. 125. Зависимость числа выживших облученных клеток от
![](/html/65386/283/html_OnZBxVAlIz.9d59/htmlconvd-KZADr5236x1.jpg)
Представляет также интерес исследование влияния вакуума на выживаемость микроорганизмов при облучении, так как в на стоящее время радуризацию в большинстве случаев сочетают с вакуумной упаковкой продуктов. Вакуумироваипе способству ет улучшению технологических и биохимических свойств мяса и уменьшает органолептические изменения в облученной продук ции. Кроме того, применение вакуума может оказать защитное действие в отношении радиационной инактивации микрофлоры.
По имеющимся литературным данным, кислород усиливает действие радиации на микроорганизмы. «Кислородный эффект» объясняется усилением косвенного действия окислительных процессов, протекающих во внутриклеточной среде в присут ствии кислорода, н наоборот, при снижении парциального давле ния кислорода радиоустойчивость микроорганизмов должна повышаться.
Э. Я. Граевскпй и Г. К. Огинская [24] установили снижение эффективности облучения гамма-лучами в вакууме в 2—3 раза. В то же время имеются отдельные работы [25], не подтверждаю щие эту закономерность. Облучение бациллярных спор в при сутствии воздуха, кислорода, азота и вакуума не показало зави симости радиоустойчпвостп от условий.
Противоположные данные получаются при исследовании сов местного действия вакуума и облучения на популяции микро организмов непосредственно в мясопродуктах. Прп облучении одними и темп же дозами мясопродуктов, упакованных под ва куумом п без вакуума, в последнем случае наблюдается более вы сокая выживаемость микрофлоры мяса. В табл. 83 приведены данпые микробиологических анализов партпп полуфабрикатов из птпцепродуктов, упакованных в пленку ПЦ-2 под вакуумом и без вакуума.
Как видно из таблицы, исходная обсемененность полуфабрика тов из охлажденных тушек кур выражалась четырехзначными числами. Сразу после облучеиия численность микроорганизмов значительно снижалась. В образцах с вакуумной упаковкой отме чалось, хотя и в незначительной мере, более сильное снижение обсемененности, чем в невакуумированной упаковке. По имею щимся литературным данным, аналогичная закономерность бы ла установлена и при облучении бекона [26]. Подобное явление, по всей вероятности, объясняется тем, что при вакуумироваиии сырого мяса, обладающего сильными гидрофильными и аэрофильиыми свойствами, трудно добиться достаточно полного удаления кислорода из упаковки. Поэтому радиоустойчивость
|
|
|
|
|
Т А Б Л И Ц А 83 |
||
Общее число микроорганизмов на 1 г |
продукта при дозе |
о б л у ч е н и я , |
|||||
М р а д |
|
|
|
|
|
|
|
П р о д о л ж и |
|
|
|
|
|
|
|
тельность 0 (контроль) |
|
0,30 |
|
0,60 |
|
|
|
х р а н е н и и , |
|
|
|
|
|
|
|
д н и |
|
|
|
|
|
|
|
без вакуума |
с вакуумом |
без |
с ваку |
без |
|
с ваку |
|
вакуума |
умом |
вакуума |
умом |
||||
|
|
И с х о д |
5,2 - 10 1 |
4,4-10* |
|
|
|
|
н о е |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 . 4 - Ю 5 |
5 , 4 - Ю 4 |
1 , 5 - Ю 2 |
5 , 4 - Ю 2 |
2,4 - 10 |
0 , 2 1 0 |
2 |
4 , 2 - 1 0 ° |
3 , 6 - Ю 5 |
|
|
|
|
3 |
1.5- Ю 7 |
2 , 4 - Ю 5 |
|
|
|
|
7 |
2 , 5 - Ю 8 |
4 , 2 - Ю 7 |
2 , 3 - 1 0 ' |
2.7- Ю 3 |
2 , 4 - Ю 2 |
0,2-10 |
|
П о р ч а |
Н а ч а л о |
|
|
|
|
14 |
|
п о р ч и |
|
|
|
|
|
2 , 1 - Ю 8 |
4 , 2 - Ю 5 |
1 , 6 - Ю 5 |
3 , 3 - Ю 3 |
1.3- Ю 2 |
|
21 |
|
П о р ч а |
П л е с н е - |
|
|
|
|
|
2 , 4 - Ю 8 |
2 , 6 - Ю 5 |
1.4- Ю 3 |
||
28 |
|
|
в е н и е |
|
|
|
|
|
|
7,6 - 10 в |
7 . 1 - Ю 5 |
2 , 1 - Ю 5 |
|
35 |
|
|
|
4 . 8 - Ю 6 |
3.2- Ю 7 |
5 , 4 - Ю 6 |
42 |
|
|
|
3 , 2 - Ю 7 |
4 , 6 - Ю 8 |
2 , 4 - 1 0 ° |
49 |
|
|
|
5 , 1 - Ю 8 |
2 , 1 - Ю 9 |
3 , 7 - Ю 7 |
56 |
|
|
|
|
С н я т ы с 2 , 6 - Ю 7 |
|
|
|
|
|
|
х р а н е |
|
60 |
|
|
|
|
н и я |
|
|
|
|
|
|
4 , 6 - Ю 9 |
микроорганизмов существенно не изменяется. В то же время
суммарное действие двух ингпбирующих |
факторов — |
радиации |
и вакуумирования — обеспечивает более |
эффективное |
подавле |
ние роста микрофлоры мяса. |
|
|
Следовательно, вакуумирование имеет положительное значе ние, так как, не вызывая увеличения радиоустойчивости, способ ствует частичному торможению остаточной микрофлоры.
Одной из важнейших проблем при радуризацпп мяса является изыскание дополнительных приемов, повышающих эффектив ность инактивации микроорганизмов ионизирующими излуче ниями. Весьма перспективным в этом направлении представля ется использование наряду с облучением химических реагентов, способствующих усилению летального действия радиации на бактериальные клетки. Установлено, что такие вещества, как 239
иодацетампд, иодуксусная кислота, М-этплмалспмид, хлороформ, неорганические галоиды и др., относятся к числу сенсибилизато ров и способны повышать чувствительность живых клеток к облучению [27—28]. К сожалению, большинство известных радиосенспбнлпзаторов не могут быть использованы, так как яв ляются токсическими веществами. Более реальным является использование антибиотиков, химических консервантов п дру гих антибактериальных веществ, применяемых в пищевой про мышленности п безвредных для человеческого организма.
Имеются данные о значительном усилении летального дей ствия радиации на микроорганизмы в присутствии антибиоти ков н консервантов [29—31]. Положительные результаты полу чены прп облучении мяса, обработанного смесью нитратов и нитритов с поваренной солью, лимоннокислым натрием, горчич ным маслом и хлористым кальцием [32]. В этом случае усиление инактивации микрофлоры обусловливалось комбинированным воздействием на клетку двух ннгпбирующих факторов — радиа ции и химических веществ.
Во ВНИИКОПс проводились исследования по изучению влия ния некоторых аддптпвов на эффективность радиационной обработки микрофлоры мяса [33]. Для экспериментов были взя ты пищевые органические кислоты (лимонная, уксусная и мо лочная), полпфосфаты, а также горчица н томатная паста, при меняемые в ппщевой промышленности в качестве вкусовых принрав и обладающие антибактериальными свойствами [34— 37]. Концентрации веществ не превышали допустимых норм [38], не вызывали заметных изменений в органолептических каче ствах продуктов и частично ииактнвировали микрофлору мяса.
Втабл. 84 представлены данные по ВЛИЯНИЮ аддитивов и радиации на смешанную микрофлору мяса. Из таблицы видно, что применение аддитивов способствовало значительному сни жению исходной обсеменениости мясного гомогената и выжива емости микроорганизмов после облучения по сравнению с конт рольными облученными, но не обработанными аддитивами образцами.
Вопытах с чистыми культурами микроорганизмов также бы ло установлено, что при совместной обработке аддитивами и радиацией усиление гибели клеток происходило в результате суммирования действия двух ингибирующих факторов [33]. Та ким образом, несмотря на то, что исследованные вещества по характеру действия не являются радиосеисибилизаторами, их
240 применение в субтоксических концентрациях способствует сни-
|
|
|
|
|
Т А Б Л И Ц А 84 |
||
Обсемененность |
мяса |
( к о л и ч е с т в о клеток |
иа 1 г продукта) |
||||
при дозе о б л у ч е н и и , |
Мрад |
|
|
|
|||
Наименование аддптнвов 0.4 |
|
0,0 |
|
|
0.8 |
|
|
сразу |
через |
с р а з у |
через |
сразу |
через |
||
30 д н е й * |
30 д н е й |
30 д н е й |
|||||
|
|
|
|
К о н т р о л ь
Ук с у с н а я 0 , 2 5 % - н а я
ки с л о т а
Мо л о ч н а я 0,25 % - и а я
ки с л о т а
Л и м о н н а я |
|
|
|
0 , 2 5 % - н а я |
к и с л о т а |
||
П о л и ф о с ф а т ы ( 2 % ) |
|||
Н и т р и т ы |
(0,1%) |
+ |
|
п о в а р е н н а я |
|
||
с о л ь |
(2%) |
|
|
Н и т р и т ы |
(0,02%) |
+ |
|
п о в а р е н н а я |
|
||
с о л ь |
(2% ) |
|
|
Г о р ч и ц а (1:10) |
|
Т о м а т п а я п а с т а
(1:10)
102 |
П о р ч а |
< 1 |
П о р ч а |
< 1 |
П о р ч а |
< 1 |
10 е |
< 1 |
10 |
< 1 |
10 |
< 1 |
10Б |
< 1 |
10 |
< 1 |
103 |
< 1 |
105 |
< 1 |
102 |
< 1 |
10 |
10 |
П о р ч а |
< Л |
107 |
< 1 |
10е |
102 |
П о р ч а |
10 |
П о р ч а |
10 |
П о р ч а |
< 1 |
П о р ч а |
< 1 |
102 |
< 1 |
102 |
< 1 |
П о р ч а |
< 1 |
105 |
< 1 |
105 |
< 1 |
10° |
< 1 |
10е |
< 1 |
106 |
* Х р а н е н и е о с у щ е с т в л я л о с ь при 20J С.
жению выживаемости микрофлоры мяса при облучении радуризирующнми дозами.
Для сравнения изучалось действие смеси нитратов и нитри
тов с хлористым натрием, которая, по данным |
К. Крабепхофта |
и др. [39], оказывала радиосеисибилизирующее |
действие на спо |
ры CI. botulinum. В наших исследованиях смесь нитритов с хлористым натрием вызывала снижение обсемененности суспен зии кокков и бацилл примерно в 100 раз. Соответственно снижа лось и число выживших клеток после облучения. Смесь нитратов с хлористым натрием не влияла на выживаемость клеток до и после облучения. Таким образом, в данных условиях указанные вещества не вызывали радиосенсибилизирующего действия.
Исследованные дозировки органических кислот и солей не оказывали иигибирующего действия на необлученную суспен зию дрожжей и соответственно не влияли иа выживаемость 241