Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Фрумкин, М. Л. Технологические основы радиационной обработки пищевых продуктов

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
52.5 Mб
Скачать

 

Сок

Р и с .

53.

З а в и с и м о с т ь

о п т и ч е с к о й

|

| неаПлученный

п л о т н о с т и ,

х а р а к т е р и з у ю щ е й

м у т ­

У/, [ЩЦ

облученный дозой2,0Мрйд

н о с т ь с о к а и з в и н о г р а д а Ш а с л а с р а ­

з у п о с л е

о б л у ч е п п я

(я) и п о с л е

i

 

1,5 м е с х р а и е п п я

(б),

от

с п о с о б а

об ­

 

р а б о т к и :

 

 

 

 

 

/ /

 

1 — Без

п р о г р е в а ,

2— с

п р о г р е в о м .

 

 

 

 

'1/

 

 

 

 

 

 

 

 

•/А

1

2

 

S

облученном соке. Причем уменьшение вязкости и мутности со­ ка так же, как и уменьшение коллоидных веществ и увеличение скорости фильтрования, было тем большим, чем выше доза облу­ чения.

Содержание винной кислоты в облученном соке после 2 мес хранения прп 0° С было приблизительно таким же, как и в иеоблученном. Скорость выпадения винного камня, как и скорость процессов, приводящих к осветлению сока, всегда была больше, если соки не прогревали.

Из рис. 54 видно, что седимеитащгопные кривые для облучен­ ного сока имеют в основном такой же характер, как и для необ­ лученного. Однако взвешенные частицы в облученном соке всех исследованных сортов и вариантах опыта осаждались медлен­ нее. В то же время, как видно из приведенных выше данных, об­ лученный сок в процессе хранения при 0° С осветлялся быстрее контрольного.

Таким образом, выявляется некоторое противоречие между данными седиментациопиого анализа, которые не только пока­ зывают скорость оседания частиц в первые двое суток, но и должны в какой-то мере характеризовать дальнейшую скорость процессов осветления при 0—1° С, и данными, которые характе­ ризуют действительную скорость этих процессов. Можно пред­ положить, что под действием ионизирующих излучений измепя-

ется степень дисперсности коллоидной системы и структура

 

 

 

 

 

 

С П И С О К И С П О Л Ь З О В А Н Н О Й Л И Т Е Р А Т У Р Ы

 

 

 

1.

Tuchscheerer

Т. H a l t b a r m a c h u n g

vo n Fruch t

saftendurch

 

Bestrah-

 

I u n g . — "Flussiges

O b s t " ,

1963, 30, N

10, 7 — 1 1 .

 

 

 

 

2.

Hannan R. S. Scientific

and

technological

problems i n v o l v e d i n using

 

i o n i z i n g

radiations

for the preservation

of

foods.

G . B . Dept . Sci .

 

I n d . Res. Food

Invest. Spec. Rept .

N 61 , H . M . S. O . , L o n d o n , 1955,

 

pp.

192.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Ковальская Л. П., Силаева С. В., Гребенникова

С. С. С т е р и л и з а ц и я

 

к о м п о т о в и з п л о д о в и я г о д г а м м а - л у ч а м и . — В к н . : П и щ е в а я п р о м ы ш ­

 

л е н н о с т ь

( к о н с е р в н а я , ' о в о щ е с у ш и л ь н а я ,

п н щ е к о н ц е н т р а т н а я ) . М . ,

 

1963, № S, с. 4 — 9 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Ковальская Л. П. С т е р и л и з а ц и я

г а м м а - л у ч а м и

к о н с е р в о в

из

п л о д о в ,

 

я г о д и о в о щ е й . — В к н . : Н о в ы е ф и з и ч е с к и е м е т о д ы о б р а б о т к и п и щ е в ы х

 

п р о д у к т о в .

 

К и е в ,

 

1963,

с. 197—199.

 

 

 

 

 

 

 

5. О факторах,

в ы з ы в а ю щ и х

п о т е м н е н и е с в е ж е г о

к а р т о ф е л я ,

с т е р и л и з о ­

 

в а н н о г о и о н и з и р у ю щ и м и

и з л у ч е н и я м и . — « К о н с е р в н а я и о в о щ е с у ­

 

ш и л ь н а я

п р о м ы ш л е н н о с т ь » , 1960, №

9,

с.

11—15. А в т . : В . И .

Р о г а -

 

ч е в , М . Л . Ф р у м к н н , Л . П . К о в а л ь с к а я , К . В . Е г о р о в а , Е . В . Д о р о ­

 

ф е е в а .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Об изменении

к а ч е с т в а

к а р т о ф е л я

и

о в о щ е й

под д е й с т в и е м

и о н и ­

 

з и р у ю щ и х и з л у ч е н и й . — В к н . : О п ы т п р и м е н е н и я н о в ы х ф и з и ч е с к и х

 

методов

о б р а б о т к и

п и щ е в ы х

п р о д у к т о в . М . , 1960, с. 147—159. Авт . :

 

В . И . Р о г а ч е в , М . Л . Ф р у м к н н , Л . П . К о в а л ь с к а я , К . В . Е г о р о в а ,

 

Е . В . Д о р о ф е е в а .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Pratt G. В., Kneeland L . Е., Helligman F. I r r a d i a t i o n induced

gases

 

i n

packaged

foods.

I . I d e n t i f i c a t i o n and

measurements. — "

I .

of

Food

 

S c i " ,

1967, 32, N 2, 200—205.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Emery D. R., Burchill P., Hamerski D., Germann G. Gas p r o d u c t i o n as a

 

result

of

gamm a i r r a d i a t i o n

of

sugar.— " F o o d

T e c h n o l o g y " ,

1962,

 

16,

N 7,

124—127.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

Брегвадзе

У. Д.

Д е й с т в и е у-излучения

 

на

б е з а л к о г о л ь н ы е

н а п и т к и

 

и в и н н о - к о н ь я ч н ы е

и з д е л и я .

М . , « П и щ е в а я

п р о м ы ш л е н н о с т ь » ,

1970.

 

132

с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

Кудряшова А. А., Медведская И. Г., Кузьменко

Р. С. В л и я н и е

к о н ­

 

ц е н т р а ц и и г л ю к о з ы н а в ы ж и в а е м о с т ь д р о ж ж е в ы х о р г а н и з м о в , о б л у ­

 

ч е н н ы х г а м м а - л у ч а м и . В к н . : Д о к л а д ы н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е ­

 

р е н ц и и п о и с п о л ь з о в а н и ю и о н и з и р у ю щ и х и з л у ч е н и й в н а р о д н о м хо ­

 

з я й с т в е .

Т у л а ,

1967, с.

97—102.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

El-Bisi

Н. М . R a d i a t i o n

m i c r o b i o l o g y

program :

philosophy,

p r i n c i p ­

 

les

and

objectives . — " R a d i a t .

Preservat. Foods

P r o g r a m " ,

Washing ­

 

t o n , D . C ,

 

U . S. G o v t . Commerce,

1964, 104—114.

 

 

 

12.

Ладухина

Г. В., Жидкова H. И. З а к о н о м е р н о с т ь

о т м и р а н и я

с п о р к л о с -

 

т р и д и у м б о т у л и н у м в г о в я ж ь е м м я с е и з е л е н о м г о р о ш к е . — В к н . :

 

М а т е р и а л ы н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й

 

к о н ф е р е н ц и и по и с п о л ь з о в а н и ю

 

и о н и з и р у ю щ и х

и з л у ч е н и й в

н а р о д н о м

х о з я й с т в е . Т у л а , 1968, в ы п . 2,

 

с . 84—87.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Nickerson /.,

Proctor В., Goldblith

S. I o n i z i n g

radiations

i n the proces­

s i n g . — " F o o d T e c h n o l o g y " , 1956, 10, N 7, 360—364.

14.

Boyle F. P., Kertesz Z. I., Glegg R. E., Connor M. A. Effect

of i o n i z i n g

 

r a d i a t i o n on

plan t

tissues. I I . Softening

of

different

varieties

of apples

 

and

carrots by gamm a

rays . — " J . Food

Res . ",

1957, 22, N

I , 89—95.

15.

Roberts E., Proctor B. The

c o m p a r a t i v e effect

of i o n i z i n g

r a d i a t i o n and

 

heat

upon the starch

c o n t a i n i n g

cells

of the

potato

tuber . —

" J . Food

 

Research",

1955, 20,

N 3,

360—375.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

Zukton A., Mackinney L . Effect

 

of

i o n i z i n g

radiations

on

 

carotenoid

 

s t a b i l i t y . — " F o o d

T e c h n o l o g y " ,

 

1956,

10,

N 12, 612—618.

 

17.

Franceschini R., Francis

F. J.,

Livingston G. E. Effect

of gamma ray

 

i r r a d i a t i o n on carotenoid

retentio n

and color

of carrot,

sweet

potatoes,

 

green

 

beans

and

b r o c c o l i . — " F o o d

T e c h n o l o g y " ,

1959,

13, N 7,

 

358—362.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.

Ковальская Л. П.,

Павлова Р. Л. И о н и з и р у ю щ и е

и з л у ч е н и я

в п и щ е в о й

 

п р о м ы ш л е н н о с т и .

М . , Г О С И Н Т И ,

1959. 66

с .

 

 

 

 

 

 

 

19.

Dharkar S. D., Sreenivasan A. I r r a d i a t i o n

 

of t r o p i c a l

f r u i t s

and vege­

 

t a b l e s . — " F o o d

I r r a d i a t i o n " ,

 

 

I A E A ,

 

 

V i e n n a ,

 

1966,

635—

 

650.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.

Farkas J., Kiss I., Andrassi/ E. Reductio n

 

of r a d i a t i o n

dose requirments

 

оГ

food

by a d d i t i v e s . — P L — 1 9 9 / 8 ,

 

F A O / I A E A

Panel

on

M i c r o b i o l o ­

 

gical

Problem i n Food

Preservation

by

I r r a d i a t i o n .

27

June,

 

V i e n n a .

 

1966, 123—131.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 1 .

Ковальская Л. П., Силаева С. В., Гребенникова С. С. С т е р и л и з а ц и я

 

г а м м а - л у ч а м и к о н с е р в о в н а т у р а л ь н ы х из о в о щ е й . — В кн . : П и щ е в а я

 

п р о м ы ш л е н н о с т ь ( к о н с е р в н а я ,

 

о в о щ е с у ш и л ь н а я ,

 

п и щ е к о н ц е н т р а т -

 

н а я ) . М . , 1963, № 9,

с. 7—10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.

Изменение к р а с я щ и х

 

в е щ е с т в

з е л е н о г о

г о р о ш к а ,

с т е р и л и з о в а н н о г о

 

т е п л о м и и о н и з и р у ю щ и м и и з л у ч е н и я м и . — « К о н с е р в н а я и

 

о в о щ е с у ­

 

ш и л ь н а я п р о м ы ш л е н н о с т ь » ,

1960, №

10. с.

19—24. А в т . : В . И . Р о г а -

 

ч е в , М . Л . Ф р у м к и н , Л . П . К о в а л ь с к а я , К . В . Е г о р о в а , Е . В . Д о ­

 

р о ф е е в а .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23.

Изменение

к р а с я щ и х

 

в е щ е с т в

с в е к л ы

пр н с т е р и л и з а ц и и

 

т е п л о м и

 

и о н и з и р у ю щ и м и

и з л у ч е н и я м и . — • « К о н с е р в н а я и

 

о в о щ е с у ш и л ь н а я

 

п р о м ы ш л е н н о с т ь » ,

1960,

14, с.

13—17,

 

Авт . : В . И .

 

Р о г а ч е в ,

 

М . Л . Ф р у м к и н , Л . П . К о в а л ь с к а я , Е . В . Д о р о ф е е в а .

 

 

 

 

24.

Gillies R. A., Nelson А. /.,

Steinberg М. P. R a d i a t i o n s t e r i l i z a t i o n of

 

apple

slices.— " F o o d

T e c h n o l o g y " ,

1957, 11, 648—652.

 

 

 

 

25.

Horubala A. Stadia nad w p l y w e m

srednich

dawek promien i

 

gamm a na

 

b a r w n i k i antocyjanowe

n i e k t o r y c h

owocow.

 

I . Prob y

doboru

o p t y m a l -

 

ney

dawke utrawlajacei

 

owoce,

przeciery

i

 

s o k i . —

" R o c z n .

 

technol .

 

i . chem. z y w n . " , 1964, N 10, 101—106.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

Sole P. Aguize F., Rolz G. Effects

 

of

gamm a

i r r a d i a t i o n

on

crushed

 

canned

pineapples.—

" I n t e r n e t .

J .

A p p l .

 

Radiat .

Isotopes",

1968,

 

19, 69—72.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Brekke J. E., Tonaki Keith., Moy James H. The effects

of

 

gamm a irra ­

 

d i a t i o n

and refrigeration

on spoilage

and m i c r o b i a l

p o p u l a t i o n

i n guava

 

puree

concentrate.— " F o o d I r r a d i a t i o n " ,

1968, 8,

N 4 , 10—15.

 

28.

Хатиашвили Ш. M. Р а д и а ц и о н н а я

с т е р и л и з а ц и я

и к л а с с и ф и к а ц и я к о н ­

 

с е р в о в . — « Т р у д ы

Г р у з и н с к о г о с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о

и н с т и т у т а » ,

 

1963,

70, с.

375—382.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8—321

29.

Ковальская Л. П., Дорофеева Е. В. Ф а к т о р ы ,

о п р е д е л я ю щ и е

у с т о й ­

 

ч и в о с т ь а н т о ц и а н о в п л о д о в и я г о д пр и о б л у ч е н и и . — В кн . : П и щ е в а я

 

п р о м ы ш л е н н о с т ь ( к о н с е р в н а я , о в о щ е с у ш и л ь н а я ,

п и щ е к о н ц е н т р а т -

 

н а я ) . М . , 1960, № 4, с. 38—45.

 

 

 

 

30.

Ковальская Л. П. И з м е н е н и е

п е к т и н о в ы х в е щ е с т в

п л о д о в

и я г о д под

 

д е й с т в и е м т е п л а и и о н и з и р у ю щ и х и з л у ч е н и й . — В кн . : П и щ е в а я п р о ­

 

м ы ш л е н н о с т ь ( к о н с е р в н а я ,

о в о щ е с у ш и л ь н а я ,

п н щ е к о н ц е н т р а т н а я ) .

 

М . , 1961, № 1, с.

1 9 — 2 1 .

 

 

 

 

 

3 1 .

Ковальская Л. П., Дорофеева Е. В. О п р е в р а щ е н и я х

а н т о ц и а н о в

п л о ­

 

д о в и я г о д пр и с т е р и л и з а ц и и т е п л о м и г а м м а - л у ч а м и . — « К о н с е р в н а я

 

и о в о щ е с у ш и л ь н а я

п р о м ы ш л е н н о с т ь » , 1961, № 5, с. 8—12.

 

32.

Ковальская Л. П. И с с л е д о в а н и е в о з д е й с т в и я

и о н и з и р у ю щ и х

и з л у ­

 

ч е н и й иа б и о х и м и ч е с к и е и ф и з и к о - х и м и ч е с к и е с в о й с т в а

в и н о г р а д а

 

и в и н о г р а д н о г о с о к а . — В кн . : Д о к л а д ы н а у ч н о - т е х н и ч е с к о й к о н ф е ­

 

р е н ц и и по в о п р о с а м п р о и з в о д с т в а п л о д о в о - я г о д н ы х и в и н о г р а д н ы х

 

с о к о в . М . , 1962, с.

27—39.

 

 

 

 

 

33. Asselberg Е. A. Effect of sodiu m sorbate and ascorbic acid on attempted gamm a r a d i a t i o n pasteurization of apple j u i c e . — " F o o d T e c h n o l o g y " , 1958, 12, N 3, 230—236.

34.

Gaisch H. Contro l

of q u a l i t y

changes i n irradiated

f r u i t j u i c e . —

" A b s t .

I .

Congr.

Food Sci . and T e c h n o l " . ,

1962, 82.

 

 

 

 

 

 

 

35.

Gaisch H. I r r a d i a t i o n

preservation

of

f r u i t juices . —

" I v a .

maddlan -

d e " ,

1964,

138.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36. Dupuy P. U n projet

internationa l

de recherches sur Г i r r a d i a t i o n

 

des

jus de f r u i t s . — "Cahiers ingrsagron" , 1966, 209, 211—225.

 

 

 

 

37.

Kaindl K- Internationa l

project on the i r r a d i a t i o n of fruits

and

 

f r u i t

j u i c e s . — " F o o d I r r a d i a t i o n " ,

I A E A , V i e n n a , 1966, 701—712.

 

 

 

38.

Kaindl K- Technologische M o g l i c h k e i t e n der

Fruchtsaftkonservierung

durch Bestrahlung . — "Flussige s O b s t " ,

1967,

34, N 11, 454—456.

39.

Тарусов

Б,

И. О с н о в ы б и о л о г и ч е с к о г о д е й с т в и я

р а д и о а к т и в н ы х из ­

л у ч е н и й . М . , М е д г и з ,

1954. 130 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

40.

Беридзе Г. И., Курдгелашвили М. Г. К о н с е р в и р о в а н и е

в и н о г р а д н о г о

сока

г а м м а - л у ч а м и . —

В к н . : П и щ е в а я

п р о м ы ш л е н н о с т ь

( к о н с е р в н а я ,

о в о щ е с у ш и л ь н а я ,

п н щ е к о н ц е н т р а т н а я ) . М . , 1961, N 2 , с.

34—37.

4 1 . Dharkar S. D. R a d i a t i o n

sterilisatio n

of orange

j u i c e . —

" I n d i a n J .

T e c h n o l . " ,

1964, 2, N 1, 24—27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42.

Stehlik

G., Kaindl K- M i c r o b i o l o g i c a l

studies

on the influence of

com -

b a i n

process of heat and i r r a d i a t i o n

on the s u r v i v a l of Saccharomyces

cerevisiae

var . ellipsoideus . — " F o o d

I r r a d i a t i o n " ,

I A E A ,

V i e n n a ,

 

1966, 299—304.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43. Partsch G., Richter O., Altmann H. Der Effect

v o n

H i t z e und Co—60

Bestrahlung auf die Ascosporen vo n Byssochlamys fulva

i n

verschivede-

nen

F r u c h t s a f t e n . — " M i t t .

K l o s t e r n e u b u r g " , 1970, 20, N 3,234 — 236 .

44.

Тенчева С. П. П р о у ч в а н е

в ъ з м о ж н о с т и т е за

к о н с е р в и р о в а н е на п л о -

д о в и

сокови

ч р е з о б л ъ ч в а н е

с f - л ъ ч и

от Со - 60 : — " Н а у ч н и т р .

Н И И

 

К о н с е р в н а

пром - ст»,

1966, № 4,

с.

203—214.

 

 

 

 

 

 

45.

Salunkhe D. К-, Pollard L . Н., Gerber R. К- Effects of gamm a

radia-

226

t i o n

dose, rate and temperature on the taste preference

and storage

life

 

of certain

 

fruits,

vegetables and their products . —

" P r o c .

A m e r .

Soc.

 

H o r t .

S c i . " ,

1959, 74, 414—425.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46.

Фаркаш П., Ваш К. В л и я н и е и о н и з и р у ю щ е г о о б л у ч е н и я

н а

о к р а с ­

 

к у п л о д о в ы х

 

с о к о в . —

" K e k i

K o z l e m l n y e i " ,

1962, № 1, с.

1—5.

47.

Dennison R. S., Ahmed E. M. Revie w of the

status of

i r r a d i a t i o n effect

 

on citrus

f r u i t . —

" F o o d

I r r a d i a t i o n " ,

I A E A ,

V i e n n a ,

1966, 619 —

 

633.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48.

Kuprianoff J.,

Lang K. Strahlenkonservierung

und

K o n t a m i n a t i o n vo n

 

Lebensmitteln .

Darmstadt ,

1960, pp . 320.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

49. Dubuis P.,

Zenz H.,

Siehlik G, Kaindl K-

Analise des

constituants

 

volatile s

des

jus

de pommes irradies . —

" F o o d

 

I r r a d i a t i o n " ,

I A E A ,

 

V i e n n a ,

1966,

 

219—228.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50.

Gasko

L . ,

Barrera R.,

Cruz F. C o n t r i b u t i o n t o the

stud y

of aroma

m o d i ­

 

ficatio n

i n

irradiate d

f r u i t juces.— " R e v .

a g r i q u i m у

tecnol .

a l i m . " ,

 

1970,

10,

105 — 116,

77, 80—82.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 1 .

Horubala A. The

influence

of

i o n i z i n g

r a d i a t i o n

on

f l a v o n o i d

pigments

 

of some

berry

 

f r u i t s . — "Preservatio n

of

F r u i t

and

Vegetables

by

Ra­

 

d i a t i o n " ,

I A E A ,

Vienna , 1968, 57—63.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52.

Markakis P.,

Livinglon /.,

Jagerson S. Effect of cathode

ray

and gamma

 

ray i r r a d i a t i o n

on the

anthocyanin pigments

of

strawberries . —

" F o o d

 

Research",

 

1959,

24,

N

5,

520—524.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8*

ЧА С Т Ь

ТР Е Т Ь Я

РАДУРИЗАЦИЯ МЯСА И МЯСОПРОДУКТОВ

Г л а в а 1

РАДУРИЗАЦИЯ ОХЛАЖДЕННОГО МЯСА

Ф А К Т О Р Ы , О Б У С Л О В Л И В А Ю Щ И Е С Р О К И Х Р А Н Е Н И Я О Х Л А Ж Д Е Н Н О Г О М Я С А

Мясо является богатым источником животного оелка, наиболее полноценного по соотношению незаменимых аминокислот и занимает особое место в питании человека. Рост производства мяса в СССР за последние два десятилетня обусло­ вил заметное увелпченпе потребления его на душу паселенпя. В новом пятилетии намечается дальнейший рост производства мяса, что позволит повысить уровень потребления мяса и мясо­ продуктов.

Основная часть мяса, выпускавшаяся ранее предприятиями промышленности, подвергалась заморажнвапшо, в результате чего снижалось его качество. Охлажденное мясо по сравнению с мороженым пмеет лучшие вкусовые свойства, более высокую питательную ценность [1]. Сроки храпения охлажденного мяса обусловлены, прежде всего, иитеиспвпостыо послеубойиых про­ цессов, протекающих в мышечиой ткани животного, наличием микроорганизмов, вызывающих порчу продукта, и температу­ рой окружающей среды.

С прекращением жизни животного биохимические процессы в мышечной ткани протекают преимущественно в одном направле­ нии — в сторону распада прижизненных биологических систем вследствие прекращения обмена веществ и перехода обратимых химических реакций в необратимые. В результате этих измене­ ний на первый план выступает разрушительная деятельность тканевых ферментов [2]. Этот процесс носит название автолиза. Автолитические превращения в мясе начинаются с распада угле­ водной системы, в первую очередь гликогена. Распад гликогена сопровождается образованием молочной кислоты и снижением

228 величины рН. Конечная величина рН мяса обусловлена количе-

ством гликогена в мышцах животного к моменту убоя. Скорость снижения рН и его конечная величина в значительной степени влияют на изменения водоудерживающей способности мяса, растворимости мышечных белков, главным образом белков сар­ коплазмы, и интенсивности окраски мяса в процессе автолитических превращений.

Снижение рН в процессе автолиза активизирует деятельность протеолитических ферментов мяса, в первую очередь катепсинов и пептидаз. Под действием протеолитических ферментов белки мяса частично распадаются до низкомолекулярных азотистых соединений. Наряду с распадом белков заметным изменениям в процессе автолиза подвергаются и липиды мяса, продукты окис­ ления которых могут накапливаться в мясе, свидетельствуя о той или пиой стадии порчи.

По мере хранения мяса при положительных температурах по­ мимо процессов, протекающих с участием мышечных фермен­ тов, в нем усиливаются процессы, вызванные ферментами гни­ лостных микроорганизмов. При соответствующих условиях хра­ пения микроорганизмы, используя такую благоприятную среду, как мясо, развиваются исключительно быстро, вызывая гнилост­ ную порчу продукта. Поэтому время хранения мяса прп низких положительных температурах ограничено. Максимальным сро­ ком хранения мяса в охлажденном состоянии можно считать 10—15 сут с момента убоя прп условии соблюдения технологии первичной переработки скота, холодильной обработки и условий хранения. Этот срок часто недостаточен для организации перевоз­ ки охлажденного мяса, его хранения на распределительных хо­ лодильниках и в торговой сети до момента реализации, а также для создания необходимых товарных запасов. В связи с этим разработка способов удлинения сроков хранения мяса при низ­ ких положительных температурах имеет важное народнохозяй­ ственное значение [1].

Для решения этой проблемы в настоящее время испытываются наряду с холодом различные средства: антибиотики; углекис­ лота и инертные газы; различная влаго- и газонепроницаемая, а также вакуумная упаковка. Так, при исследовании хранения мяса в регулируемой газовой атмосфере [3] установлено, что наи­ более благоприятной с точки зрения состояния поверхностных слоев продукта является атмосфера чистого азота, затем в нис­ ходящем порядке следует смесь СОг с воздухом, смесь азота с кислородом и на последнем месте — воздух. Микробиологические

анализы показали, что атмосфера из смеси СОг и воздуха 229.

пптенспвпее подавляет мпкрофлору, чем чистый азот, однако избыток СОг отрицательно влияет на цвет мяса [4].

Большое значение пмеет также удлипепне сроков хранения охлажденного расфасованного мяса, выработку которого в СССР

предусматривается увеличить более чем в 2 раза. Развитие хи­ мии в последние годы способствовало тому, что на смену старым

упаковочным

материалам (стекло,

жесть)

появились

новые,

созданные па

основе синтетических полимерных материалов.

Применение

полимерных пленок

наряду

с защитой

продукта

от воздействий окружающей среды дает возможность улучшить санитарное состояпие продукта в процессе храпения и реализа­ ции, а потребителю — самому оценивать качество продукта. Вместе с тем пленочные полимерные материалы не должны со­ держать вредных для здоровья человека примесей, взаимодей­ ствовать с пищевыми продуктами и измепять их вкус и запах; они должны обладать устойчивостью к действию химических веществ, жиров и микроорганизмов, способностью к термической сварке и быть достаточно механически прочными.

Исследования отечественных п зарубежных ученых [5—8] по продлению сроков храпеппя охлажденного мяса и мясопродук­ тов путем упаковки их в полимерные пленки показали, что эти продукты хранятся без ухудшения товарных качеств и оргаиолептпческих свойств при температуре 5° С 6—8 дней. При иссле­ довании хранения охлажденной говядины в разных полимер­ ных пленках (7 типов) М. Бомар [9] обнаружил различия в ка­ чественном составе микрофлоры и оргаполептпческой оценке мяса в зависимости от газопроницаемости полимерных материа­ лов. Особое зпачеппе для сохранения цвета мяса имеет степень газопроницаемости пленки.

Интенсивность окислительных процессов, протекающих в упакованном охлажденном мясе, в первую очередь в гемопигментах и лппидах, и имеющих большое значение для сохранения высокого качества продукта, обусловлена, главным образом, на­ личием кислорода внутри упаковки, величиной его парциально­

го давления. Дж. Брукс [10] показал, что окисление

миоглобииа

достигает максимума при давлении кислорода около 533 Па,

в

то время как при более низком давлении происходит восстанов­

ление окисленной формы ппгмептов мяса [11]. Как

указывает

М. Бомар [9], для кратковременного хранения мяса

можно ис­

пользовать пленки с повышенной газопроницаемостью, но для

длительного хранения, когда процессы окисления затрагивают

230 уже липиды мяса, содержание кислорода впутрп упаковки

пе-

обходимо свести к минимуму. Этого можно достичь применением полимерных пленочных материалов с низкой газопроницае­ мостью, особенно к кислороду, и удалением кислорода воздуха перед герметизацией упаковки. Последнее может быть достигну­ то вакуумной упаковкой.

Исследования, проведенные Дж. Рикертом и др. [12], показа­ ли, что упаковка охлаждепиого мяса в полимерные пленки в условиях вакуума стабилизировала окраску мяса. При этом, как

установили

Р. Маркузе

п др. [13], в значительной

степени за­

медляется

прогоркапие

жира. Охлажденное мясо,

упакованное

в пленку под вакуумом, по микробиологическим и оргаполептическим показателям оставалось приемлемым около 10 дней при температуре хранения 3—4° С [5, 7, 8, 14]. Указанный срок мо­ жет быть значительно увеличен при использовании сравнитель­ но невысоких доз ионизирующей радиации (радуризация), пе вызывающих заметных изменений в качестве продукта.

Основной целью радуризации является подавление жизнедея­ тельности психрофильных микроорганизмов, которые, как из­ вестно, могут размножаться прп температурах до 10° С. По­ этому естественно, что одним из главных показателей эффектив­ ности радиационной обработки является ее воздействие па микроорганизмы, вызывающие порчу мяса.

М И К Р О Б И О Л О Г И Ч Е С К И Е А С П Е К Т Ы Р А Д У Р И З А Ц И И О Х Л А Ж Д Е Н Н О Г О М Я С А

При разработке режимов радуризации мясопродуктов одним из важнейших вопросов является проблема микробиологической стабильности н санитарно-гигиенической безопасности облучен­ ной продукции. В обычных условиях хранения микрофлора мяса довольно разнообразна и представлена родами Pseudomonas, Achromobacter, Flavobacterium, Lactobacillus, Microbacterium, Micrococcus, Streptococcus. В несколько меньшем количестве встречаются Alcaligenes, Arthrobacter, Bacillus, Clostridium, Mycoplana, Cryptococcus, Torulopsis, Rodotorula, Cladosporium, Penicillium, Aspergillus и некоторые другие микроорганизмы [15-17].

Общая численность микроорганизмов в мясе колеблется в ши­ роких пределах от сотен и тысяч до десятков миллионов клеток на 1 г. Однако в зависимости от условий внешней среды из мно­ гочисленной массы микроорганизмов, присутствующих в мясе,

лишь определепиая группа микробов вызывает его порчу. При 231