книги из ГПНТБ / Проблемы информации и ретроспективной библиографии библиотек Академии наук СССР и академий наук союзных республик сборник научных трудов

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

О.А.Бавыкина, С.К.Виленская, канд. ист. наук, З.П.Горганова, Г.В.Ли (отв.секретарь),Н.С.Ма­ кеева, 3.П .Пироговская,И.С.Синицына,И.А.Ско­ роход, Г.С. Тихомиров, канд. геогр. наук ,

Е.И.Шитова, М.В.Щенкова

Главный редактор М.В. Варфоломеева, кандидат исторических наук

Адрес редакции:

177333. Москва,ул.Вавилова,д.44,корп.2,коми.48 Библиотечный совет по естественным наукам при Президиуме Академии наук СССР

' (с) Библиотечный совет по естественным наукам при Президиуме Академии наук СССР, 1974

СОДЕРЖАНИЕ

Е.в.Иаш

ПОСОВМ В ПОМОЩЬ ^ПОЛЬЗОВАНИЮ РЕТРОСПЕКТИВНЬК УКАЗАТЕЛЕ ЛИТЕРАТУРЫ

Как известно, специалистам многих категорий нередко бывает нужна не только текущая, но и ретроспективная печат­ ная информация. Поиск ее наиболее удобен с помощью ретроспек­ тивных научно-вспомогательных библиографических пособий.

Однако в большинстве отраслей знаний совокупность име­ ющихся ретроспективных научно-вспомогательных библиографи­ ческих пособий далеко не обеспечивает ретроспективного по­ иска достаточной глубины даже по основным разделам и направ­ лениям. йце сложнее поиск ретроспективной информации по ком­ плексным проблемам, требующий выявления публикаций, рассеян­ ных в периодике, сборниках и продолжающихся изданиях ряда отраслей знаний.

В принципе очевидно, что ретроспективных научно-вспомо­ гательных библиографических пособий издается значительно мень­ ше, чем нужно для обеспечения потребностей в ретроспективном поиске*. Вместе с тем необходимо отметить, что использование имеющихся ретроспективных научно-вопомогательных библиогра­ фических пособий, включая пособия высокого качества, идет недостаточно интенсивно, специалисты относительно редко об­ ращаются к ним.

6

Основными причинами этого нежелательного явления сле­ дует считать, во-первых, слишком ограниченный выбор ретро­ спективных научно-вспомогательных библиографических посо­ бий, -удовлетворить с их помощью потребность в ретроспек­ тивной информации многим специалистам в большинстве случа­ ев не удается, - и, во-вторых, недостаточную осведомленность широких кругов специалистов и ученых об имеющихся библио­ графических пособиях, особенно ретроспективных.

Это положение трудно исправить такими мероприятиями,

как пропаганда ретроспективных библиографических пособий при проведении библиографических занятий для читателей, при организации выотавок и т.-п. Как показывает практика, чита­ тели запоминают лишь те пособия, к которым гол не раз прихо­ дится обращаться, которые они считают для себя полезными.

Обращение же к одним и тем же ретроспективным библиографи­ ческим пособиям у многих категорий специалистов редко быва­ ет повторным.

Дело в том, что потребности специалистов в ретроспек­ тивных научно-вспомогательных библиографических пособиях заметно отличаются от потребностей в текущих источниках ин­ формации. Познакомившись с реферативным журналом и найдя в нем полезную для себя информацию, многие специалисты прио­ бретают привычку из месяца в месяц следить за его определен­ ными сериями. Даже изменив профиль специализации, они нередко ищут и обычно находят другие серии реферативного журнала или иные источники текущей библиографической информации.

Потребности же специалистов в ретроспективной информации

менее стабильны, часто носят разовый характер. Представим,

что на разных этапах деятельности специалиста ему могут по­ надобиться ретроспективные библиографические пособия совер­ шенно различного типа и тематики. В условиях, когда готовые ретроспективные научно-вспомогателыше библиографические по­ собия нужной тематики чаще всего отсутствуют, единичные удачные обращения к таким пособиям забываются, навыки поис­ ка и их использования не формируются. В результате - для многих специалистов остаются неизвестными те указателя лите­ ратуры, которые могли бы быть им очень полезны.

Получается своего рода порочный круг - ретроспективных поообий публикуется так мало, что потребности в них явно не удовлетворяются, а имеющиеся издания из-за того, что они ох­ ватывают слишком узкий круг тем, используются далеко не дос­ таточно. Специалисты негуманитарных профессий обычно лучше осведомлены о многочисленных неопубликованных списках, охва­ тывающих вовоейсовокупности значительно более широкий диа­ пазон тем, но особенно неровных по качеству. Недостаточная эффективность использования опубликованных ретроспективных библиографических пособий по ряду негуманитарных отраслей вызывает иногда даже сомнения в целесообразности трудоемкой работы по их подготовке и публикации.

Поэтов для повышения коэффициента полезного действия ретроспективных библиографических пособий важно не только расширение их подготовки и издания в целях более полного удовлетворения потребностей в ретроспективной информации,

но и поиск наилучших средств представления специалистам

8

Читатели-специалисты значительно больше ценят пособия,

предоставляющие им в комплексе сведения о различных - первич­ ных и вторичных - источниках информации, включая и текущие ретроспективные указатели литературы, различие справочники,

важнейшие монографии, периодику и т.п. Речь идет о путеводи­ телях по литературе, к сожалению не получивших у нас пока достаточного развития, но широко публикующихся в ряде зарубежных стран (особенно в Англии и*США). Следует отметить, однако,

что и у нао редкие пока путеводители обычно выходят тиражом значительно большим, чем указатели библиографических пособий.

Так, например, "Библиография советской библиографии"по химии

9

и химической технологии. I9I7-I965" (Л., 1968) вышла тира­ жом в 2.800 экземпляров. Такой тираж практически является в последнее десятилетие верхним пределом для отраслевого указателя библиографических пособий. А путеводитель "Хими­ ческая литература и пользование ею" А.П.Терентьева и Л.А.

Яновской вышел в 1964 г. тиражом в 8500 экземпляров и был переиздан уже в 1967 г. тиражом в 15.000 экземпляров. "Литература по неорганическое химическое анализу" Г.В.Еф­ ремова вышла также в 1964 г. тиражом в 3900 экземпляров и также была переиздана в 1967 г. тиражом уже в 10.000 экземп­ ляров. Естественно, уже сами по себе тиражи говорят о зна­ чительно более широком распространении путеводителей.

Рассчитанные преимущественно на читателей-специалистов и студентов старших курсов, они являются введениями в лите­ ратуру той иля иной области знания и широкое включение в них ссылок на значительные ретроспективные научно-вспомога­ тельные библиографические пособия вполне логично. Вопрос лишь в том, как это делать наиболее эффективно.

Путеводители по литературе (или справочники по литера­ туре,как их нередко называют) представляют собой пособия бо­ лее сложные, чем указатели библиографических пособий в силу многообразия рассматриваемых в них первичных и вторичных ис­ точников информации и желательности достаточно подробных ука­ заний по методике работы с этими источниками. Анализ типов источников информации, отбор и характеристика важнейших из них, рекомендации по методике выявления разнообразной инфор­ мации - все это требует основательных знаний литературы,

большого опыта работы с нею.

10

Поэтому традиционно и у нас и за рубежом отраслевые путеводители создавались преимущественно специалистами со­ ответствующих отраслей знаний, а не библиографами. Это на­ кладывает определенный отпечаток на качество информации в них о ретроспективных научно-вспомогательных библиографи­ ческих пособиях.

Как правило, почти во всех путеводителях содержатся ссылки на ретроспективные библиографические пособия. Одна­ ко по качеству и характеру этих ссылок путеводители значи­ тельно различаются. Так, например, "Введение в ботаническую литературу СССР" Д.В.Лебедева (М.-Л., 1956) содержит весьма обширные сведения о ретроспективных библиографических посо­ биях различного типа. Кроме того эти сведения четко выделе­ ны отруктурно.

В путеводителях по химии, напротив, в силу специфики печатных источников основное внимание обычно уделяется ре­ феративным журналам и многотомным справочникам, широко ис­ пользуемым химиками для ретроспективного поиска.

Очевидно однако, что объем и качество информации о рет­ роспективных библиографических пособиях в значительной мере зависит не только от специфики■отрасли знаний, но и от сте­ пени знакомства с библиографией автора путеводителя,

К сожалению, саше высококвалифицированные специалисты знают обычно ретроспективные указатели литературы значитель­ но слабее, чем первичные источники информации и текущие ука­ затели, а это заметно отражается на характере информации о ретроспективных библиографических пособиях. Отбор именно