- •1. Мировоззрение, его общественно-исторический характер и структура.
- •2. Структура мировоззрения
- •3. Исторические типы мировоззрения: миф, философия.
- •7. Философия, ее предмет, роль в обществе и основные функции.
- •8. Содержание функций философии.
- •9. Отличие фил и наук
- •10. Основания научного знания
- •11.История философии и история науки. Общее и различное.
- •12. Проблем научности философского мировоззрения.
- •13.Существует ли основной вопрос философии? историчная постановка и варианты решений.
- •14. Философия и культура
- •15. Проблема метода в философии.
- •16. Предфилософия Древней Греции
- •17. Предфилософия Древней Индии
- •18. Предфилософия Древнего Китая
- •Конфуцианство
- •Даосизм
- •19. Милетская школа.
- •19.Раннегреческая натурфилософия. Милетская школа.
- •20. Гераклит
- •21. Элеаты
- •Состав школы
- •Характеристика философского учения
- •22. Онтологизм античности.
- •23. Софисты.
- •25. Философия Сократа и Платона.
- •27. Аристотель: открытие перспективы «знания» и модуля образа философии.
- •30. Философские школы эпохи эллинизма
- •31. Эпикурейцы и стоики
- •32. Общие черты средневековой философии.
- •34. Спор об универсалиях
- •35. Фомы Аквинского
- •38. Философия эпохи возрождения
- •44. Рационалистическая философия Декарта. Учение о субстанции
- •1. Декарт – основоположник рационализма, значение его философии.
- •45. Томас Гоббс философия
- •46. Б. Спиноза: учение о субстанции
- •48. Джон Локк: сенсуализм
- •49. Субъективный идеализм Дж. Бекрли и д. Юма.
10. Основания научного знания
Существенно то, что все это многообразие знаний объединено в целостность. Эта целостность обеспечивается не только теми взаимосвязями между теоретическим и эмпирическим уровнями знания, о которых уже говорилось. Дело в том, что структура научного знания не исчерпывается этими уровнями — она включает также и то, что принято называть основаниями научного знания. Помимо того, что благодаря этим основаниям достигается целостность предметной области, они определяют также стратегию научного поиска и во многом обеспечивают включение его результатов в культуру соответствующей исторической эпохи. Именно в процессе формирования, перестройки и функционирования оснований наиболее отчетливо прослеживается социокультурная размерность научного познания.
Основания каждой конкретной науки, в свою очередь, имеют достаточно сложную структуру. Можно выделить по меньшей мере три главных составляющих блока оснований науки: идеалы и нормы познания, научную картину мира и философские основания.
11.История философии и история науки. Общее и различное.
Наука – особый вид познавательной деятельности, направленной на выработку объективных знаний о мире и их теоретическую систематизацию. Философия - особая форма познания мира, существующая в рамках научной познавательной деятельности, устанавливающая общие принципы бытия и принципы отношения человека к миру. Она не может быть наукой всех наук, равно как быть одной из частных наук в ряду прочих.
Единство: Связь между философией и конкретными науками имеет не только исторический аспект, обусловленный тем, что все науки вычленялись из философии. Эта связь определяется тем, что и науки, и философия являются сферами рациональной и доказательной духовной деятельности, ориентированными на достижение истины. Однако пути такого достижения истины неодинаковы, так как между наукой и философией имеется ряд серьезных различий.
Различия: Любая наука имеет дело с фиксированной предметной областью и никогда не претендует на формулировку универсальных закономерности бытия. Так, физика открывает законы физической реальности; химия — химической, психология — психологической. При этом законы физики опосредствованно связаны с психической жизнью, а законы психической жизни, в свою очередь, не работают в сфере физических взаимодействий. В этом смысле истина в науке всегда опредмечена, и ученый смотрит на мир как бы сквозь призму предмета данной науки, отвлекаясь от присущих объекту других свойств. Математика не будут интересовать качественные характеристики объекта, а социологу будут безразличны вес и рост людей как элементов некоей социальной системы. Это огромное преимущество наук, позволяющее им бесконечно распространять методы своего познания вглубь данного предмета, но одновременно это и их слабость, не позволяющая выносить универсальные суждения о бытии. Философия же, в отличие от науки, выносит именно универсальные суждения и стремится вскрыть метафизические законы всего мирового целого. Такая тесная взаимосвязь и ряд общих задач порождают два полюса (две крайности) отношения философии к науке. С одной стороны, философия пытается строить универсальные картины мира без опоры на данные науки, создавая «могучие» натурфилософские системы, которые часто на поверку оказываются спекуляциями, оторванными от действительности. С другой — философия часто идет вслед за конкретной наукой и отказывается от обсуждения метафизической (прежде всего, ценностной) проблематики, сосредоточиваясь исключительно на обобщении фактов пауки. Но, кроме этой взаимосвязи, есть еще и сущностное родство между наукой и философией. Философия, выступая как теоретическое сознание, сама стремится быть наукой и по многим параметрам отвечает общенаучным критериям, которые, конечно, требуют серьезных уточнений.
Философия, при всех оговорках, является познавательной деятельностью, какой бы специфичной она ни казалась, поэтому результатом такой деятельности, как и в науке, выступает некая совокупность знаний. Более того, в определенной степени философия отвечает такому важному общему критерию научности, как принцип объективности. Принцип объективности формулируется в каждой науке и зависимости от ее предметной области. Но сама эта область может быть слишком узкой и описывать объективно лишь какую-то одну сторону предмета, объекта или явления.