- •1. Мировоззрение, его общественно-исторический характер и структура.
- •2. Структура мировоззрения
- •3. Исторические типы мировоззрения: миф, философия.
- •7. Философия, ее предмет, роль в обществе и основные функции.
- •8. Содержание функций философии.
- •9. Отличие фил и наук
- •10. Основания научного знания
- •11.История философии и история науки. Общее и различное.
- •12. Проблем научности философского мировоззрения.
- •13.Существует ли основной вопрос философии? историчная постановка и варианты решений.
- •14. Философия и культура
- •15. Проблема метода в философии.
- •16. Предфилософия Древней Греции
- •17. Предфилософия Древней Индии
- •18. Предфилософия Древнего Китая
- •Конфуцианство
- •Даосизм
- •19. Милетская школа.
- •19.Раннегреческая натурфилософия. Милетская школа.
- •20. Гераклит
- •21. Элеаты
- •Состав школы
- •Характеристика философского учения
- •22. Онтологизм античности.
- •23. Софисты.
- •25. Философия Сократа и Платона.
- •27. Аристотель: открытие перспективы «знания» и модуля образа философии.
- •30. Философские школы эпохи эллинизма
- •31. Эпикурейцы и стоики
- •32. Общие черты средневековой философии.
- •34. Спор об универсалиях
- •35. Фомы Аквинского
- •38. Философия эпохи возрождения
- •44. Рационалистическая философия Декарта. Учение о субстанции
- •1. Декарт – основоположник рационализма, значение его философии.
- •45. Томас Гоббс философия
- •46. Б. Спиноза: учение о субстанции
- •48. Джон Локк: сенсуализм
- •49. Субъективный идеализм Дж. Бекрли и д. Юма.
23. Софисты.
При оценке воззрений софистов мы наталкиваемся на значительные трудности. При обучении они не придавали большого значения систематическому овладению учащимися знаниями, их целью было обучить учеников использовать приобретенные знания в дискуссиях и полемике. Поэтому они значительный упор делали на риторику.
Относительно исторической последовательности можно говорить о «старших» и «младших» софистах. «Старшие» софисты считаются политически умеренными, почти консерваторами, тогда как «младшие» характеризуются как приверженцы крайнего радикализма, которым присуща несерьезность, граничащая с обманом.
Расцвет деятельности софистов падает на период Пелопоннесской войны (431—404 до н. э). К наиболее видным представителям так называемых старших софистов принадлежат Горгий, Протагор, Гиппий, Продик и Антифонт.
Как свидетельствует Секст Эмпирик, в сочинении «О несущем, или О природе» Горгий последовательно приводит три тезиса.
Первый: ничего не существует; второй: если что-то и существует, его нельзя познать; третий: если это и можно познать, то нельзя его передать и объяснить другому.
Большое внимание Горгий обращал на влияние словесного воздействия на слушателей.
Другой представитель старшей софистики — Протагор (ок. 481—411 до н. э.) был учеником Демокрита. В его воззрениях наиболее выразительно проявляется материалистическая ориентация старших софистов. «Протагор... говорит, что материя текуча, а так как она течет, то нечто постоянно приходит на место того, что отходит, а восприятия преобразуются и изменяются соответственно возрасту и прочему состоянию тел. Говорят также, что основания всех явлений скрыты в материи, материя также, если о ней говорить, может быть всем, чем она явится каждому». Материализм Протагора связан также с атеизмом.
Большинство мыслей Протагора (как и Горгия) относится прямо к человеку, его жизни, к практической и познавательной деятельности. Софисты, собственно, переносят центр внимания из области природы на человека. Связано это также с ориентацией всей их деятельности, целью которой было «учить людей». Поэтому они и уделяют такое большое внимание языку как средству передачи «мнений» и изучению человеческого «мнения» и «знания».
Наиболее выдающимися представителями младшей софистики являются Фраэимах, Критий и ученики Горгия Алкидам, Ликофрон и Полемон. И хотя некоторые софисты были последователями аристократической партии, большинство их (как старших, так и младших) целиком и полностью стояли на стороне рабовладельческой демократии. Их философские воззрения по большей части имели материалистический и атеистический характер.
Софисты, однако, учили не только риторике и философии. Они занимались математикой (например, Антифонт или Протагор), поэзией, музыкой, астрономией и т. д. Весьма знаменательно, что, опираясь на свое убеждение о важности речи, они способствовали формированию тогдашнего языкознания. Протагор, например, первым начал определять род имен существительных, разделил «речь на четыре вида: просьбу, вопрос, ответ и предписание... и назвал их корнями речи», Продик был известен своими рассуждениями о синонимах.
Определенная демократическая ориентация виднейших представителей софистики вызвала весьма резкое выступление против них ряда мыслителей, стоящих на стороне аристократии. Эту позицию занял и один из наиболее выдающихся философов не только того времени, но и античности вообще — Сократ.
24. Сократ
Сократ: философия и жизнь
Ответ:
Сократ: философия и жизнь
Жизнь. Сократ (ок. 470 – 399 гг. до н.э.) Великий афинский философ. Первоначально – ученик софистов, впоследствии – их критик. В конце жизни (в возрасте 70 лет) был привлечен к суду за «введение новых божеств и развращение юношества». Приговорен к смерти; отказавшись спастись бегством, принял в тюрьме яд.
Философия. Сократ никогда ничего не писал и сведения о его воззрениях историки философии черпают из вторичных источников – «сократических» сочинений Платона и Ксенофонта. Проводя большую часть времени на площадях, в палестрах и т.д., Сократ вступал в беседы с любым, кто желал говорить с ним. Стиль и характер этих бесед ярко отражены в диалогах Платона.
«Познай самого себя» – любимое изречение философа. В сознании человека два слоя: объективный и субъективный. Задача – доказать, что объективное – судья над субъективным. Это разум.
Философию Сократ рассматривал как познание того, что есть добро и зло. Безнравственный поступок – плод незнания истины, дурной поступок – заблуждение, ошибка. Философия – средство формирования добродетельного человека и справедливого государства.
Политические взгляды Сократа: власть в государстве должна принадлежать «лучшим», т.е. нравственным, справедливым и опытным в искусстве управления гражданам.
Важнейшая заслуга Сократа в истории философии: диалог сделался основным методом нахождения истины. Он считал себя не учителем мудрости, а всего лишь человеком, способным пробуждать в других стремление к истине.
Основная задача философии – обоснование религиозно-нравственного мировоззрения, познание же природы – не нужно. Необходимо обратиться к познанию самого себя, человеческого духа и в нем найти основу религии и морали. Сократ – идеалист: первичным для него является дух.
«Сократский» метод, имевший своей задачей обнаружение «истины» путем беседы, спора – источник идеалистической «диалектики». «Сократический» метод – это метод последовательно и систематически задаваемых вопросов, имеющих сво ей целью приведение собеседника к противоречию с самим собой, к признанию собственного невежества.
Основные составные части «сократического» метода: «ирония» и «майевтика» – по форме, «индукция» и «определение» – по содержанию.
Майевтика – «повивальное искусство» Сократа (намек на профессию его матери). Основная задача – найти «всеобщее» в нравственности, установить всеобщую нравственную основу отдельных, частных добродетелей. Эта задача должна быть разрешена при помощи своеобразной «индукции» и «определения».
Тремя основными добродетелями Сократ считал:
1) умеренность (знание, как обуздывать страсти);
2) храбрость (знание, как преодолеть опасности);
3) справедливость (знание, как соблюдать законы божественные и человеческие).