- •1. Виды экономического поведения
- •2. Стратегия профессионального поведения
- •3. Воздействие экономической культуры на экономическое поведение
- •1. Ценности и мораль (трудовая этика);
- •2. Научное и инструментальное знание (профессиональное,
- •3. Специализированное);
- •4. Нормы и нормативная регуляция поведения.
- •1. Профессиональные нормы и профессиональная этика;
- •72. Понятие и виды экономической социализации
- •73. Модели покупательского поведения Сложное покупательское поведение
- •Неуверенное покупательское поведение
- •Привычное покупательское поведение
- •Поисковое покупательское поведение
- •73. Покупательское поведение индивидуального потребителя. Модель покупательского поведения
- •Виды потребителей. Индивидуальные потребители
- •4. Референтные группы
- •7. Психологические факторы:
- •Покупатели от имени организации
- •Основные факторы отличия покупки корпоративными покупателями:
- •Особенности рынка товаров промышленного назначения:
- •Можно выделить несколько вариантов совершения покупок корпоративными покупателями:
- •73. Покупательское поведение покупателей
- •74.Механизмы психологического воздействия рекламы
- •2.2.3. Выбор средств рекламы
- •74. Некоторые аспекты психологии рекламы
- •Психологические аспекты привлечения внимания к рекламе
- •75. Организация переговоров как процесса
- •1. Общая характеристика переговоров: сущность, виды и функции
- •2. Динамика переговоров
- •3. Психологические механизмы и технология переговорного процесса
2. Стратегия профессионального поведения
Исходит из установки получить интересную работу в будущем. Данный тип поведения теснее всего связан с уровнем образования индивидов. Парадоксально, но в нынешний переходный период ситуация такова, что чем больше лет потребовалось на образование, тем меньшей горизонтальной мобильностью обладает индивид, тем, следовательно, хуже его социальное самочувствие.[9]
Стратегия безразличного поведения исходит из того, что нужно просто получить образование. Этот тип поведения почти не связан с уровнем образования и полом индивидов. Он мало связан с возрастом, не имеет четких субъектных характеристик и тенденций в своих изменениях. Он весьма подвержен влиянию (как положительному, так и отрицательному) всего общественного развития и конкретной общественной ситуации.
Каждая из рассмотренных моделей содержит необходимое количество системных компонентов, взаимодействие которых создает устойчивую структуру типов экономического поведения индивидов. Действие каждой модели экономического поведения подчинено определенному социальному механизму регулирования экономических отношений, что открывает возможности научного управления ими, повышает надежность прогностических оценок и создает предпосылки для прогрессивного изменения практики.[8]
В рамках концепции экономического поведения можно объяснять социальные явления, включая и изменение уровня безработицы, как следствие меняющегося соотношения предполагаемых выгод и издержек. Так, уровень безработицы складывается из целого комплекса решений, которые принимаются и теми, кто предлагает свой труд, и теми, кто предъявляет на него спрос. Очевидно, что все они учитывают ожидаемые выгоды и возможные издержки как результат принятия собственных решений. Различные уровни безработицы среди разных групп населения отражают не только различия в спросе на услуги людей, но и вариации в издержках, с которыми связаны для разных людей поиск, начало или продолжение их работы. Реальное представление о социальных механизмах включения различных категорий населения в рынок труда позволяет государственным органам осуществлять балансирование пассивных и активных мер социальной политики в отношении разных социальных групп в условиях формирующихся рыночных отношений.[7]
3. Воздействие экономической культуры на экономическое поведение
В самом общем виде экономическую культуру можно определить как совокупность социальных норм и ценностей, являющихся регулятором экономического поведения и выполняющих роль социальной памяти экономического развития, способствующих (или мешающих) трансляции, отбору и обновлению ценностей, норм и потребностей, функционирующих в сфере экономики и ориентирующих ее субъектов иные формы экономической активности. Авторы этого определения известные специалисты в области экономической социологии Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина подчеркивают, что экономическую культуру нельзя рассматривать в качестве отдельной, самостоятельной части культуры, поскольку она представляет собой проекцию культуры в ее широком смысле на сферу социально-экономических отношений.[6]
В экономической культуре можно выделить несколько взаимосвязанных уровней, в различной степени воздействующих на экономическое поведение: