- •Объект философии:
- •Функции философии:
- •Структура философского знания
- •Философия Средневековья и эпохи Возрождения
- •Философия эпохи Возрождения.
- •Философия Нового и Новейшего времени
- •Представители
- •XVIII — первой половине XIX веков. Представители: и. Кант, и. Фихте, ф. Шеллинг, г. Гегель.
- •Отечественная философия в XVIII — начале XX в.
- •Развитие философии в Советском Союзе
- •Философия бытия
- •Концепции бытия
- •Материя
- •В чем состоит единство мира?
- •Картины мира
- •Религиозная Картина Мира (ркм)
- •Особенности нкм:
- •Особенности фкм:
- •1. В отличие от ркм, фкм всегда опирается на нкм как надежный фундамент.
- •Типы движения (и материального, и идеального):
- •Диалектика бытия
- •Этапы диалектического противоречия:
- •Основные понятия закона:
- •Виды отрицания:
- •Содержание и форма:
- •Общее, особенное, единичное:
- •Субстанция и акциденция:
- •Система и субстанция-система:
- •Черты самоорганизующихся систем:
- •Необходимость и случайность:
- •Альтернативы диалектики
- •Процесс отражения:
- •Субъект и объект познания:
- •Проблема познаваемости мира.
- •В состав понимания входят:
- •Формы познания:
- •Свойства истины:
- •Уровни научного познания:
- •Формы научного познания:
- •Методы научного познания:
- •Некоторые методы научного познания:
- •Индуктивные методы установления причинной связи явлений:
- •Общечеловеческие приемы мышления:
- •Модели развития науки:
- •Наука и общество:
- •Функции современной науки:
- •Наука и техника
- •Признаки информационного общества:
- •Отношение человека к технике:
- •Последствия влияния техники на человека:
- •Развитие личности:
- •Человек и природа
- •Диалектика природного и социального в человеке:
- •Человек и культура
- •Политические и правовые ценности:
- •Религиозные ценности:
- •Смысл человеческого бытия
- •Роль ценности в жизни человека
- •Социальные классы:
- •Сферы жизнедеятельности общества:
- •Способы развития общества:
- •Направленность общественного развития:
- •Стадийность исторического развития
- •Теория общественных формаций к. Маркса
- •Общественное бытие и общественное сознание
- •Законы взаимодействия общественного сознания и общественного бытия:
- •Уровни общественного сознания:
- •Нравственное (моральное) сознание
- •Особенности нравственного сознания:
- •Правовое сознание
- •Законы развития общества:
- •Формы общественного развития:
- •Варианты модернизации:
- •Формационная и цивилизационная концепции общественного развития:
- •Проблема отчуждения
- •Насилие и ненасилие
- •Причины насилия:
- •Человек и исторический процесс, личность и массы:
- •Виды глобальных проблем (по типу общественных отношений):
Модели развития науки:
теория размножения (пролиферации) П. Фейерабенда, утверждающая хаотичность возникновения концепций, парадигма Т. Куна, конвенциализм А. Пуанкаре, психофизика Э. Маха, личностное знание М. Полани, эволюционная эпистемология С. Тулмина, научно- исследовательская программа И. Лакатоса, тематический анализ науки Дж. Холтона.
К. Поппер, рассматривая знание в двух аспектах: статике и динамике, разработал концепцию роста научного знания. По его мнению, рост научного знания — это повторяющееся ниспровержение научных теорий и их замена лучшими и более совершенными. От этого подхода радикально отличается позиция Т. Куна. Его модель включает в себя два основных этапа: этап «нормальной науки» (господство той или иной парадигмы) и этап «научной революции» (распад старой парадигмы и утверждение новой).
Глобальная научная революция — это смена общей научной картины мира, сопровождаемая изменениями идеалов, норм и философских оснований науки.
В рамках классического естествознания выделяются две революции. Первая связана со становлением классического естествознания XVII в. Вторая революция относится к концу XVIII — началу XIX в. и знаменует переход к дисциплинарно организованной науке. Третья глобальная научная революция охватывает период с конца XIX до середины ХХ в. и связана со становлением неклассического естествознания. В конце XX — начале XXI в. в основаниях науки происходят новые радикальные изменения, которые можно охарактеризовать как четвертую глобальную революцию. В ходе нее рождается новая постнеклассическая наука.
Три революции (из четырех) привели к утверждению новых типов научной рациональности:
1. Классический тип научной рациональности (XVIII–XIX вв.). В это время утвердились следующие представления на науку: появилась ценность объективного универсального истинного знания, наука рассматривалась как надежное и абсолютно рациональное предприятие, с помощью которого можно решить все проблемы человечества, высшим достижением считалось естественно-научное знание, объект и субъект научных исследований представлялись в жестком гносеологическом противостоянии, объяснение интерпретировалось как поиск механических причин и субстанций. В классической науке считалось, что подлинными законами могут быть только законы динамического типа.
2. Неклассический тип научной рациональности (ХХ в.). Его черты: сосуществование альтернативных концепций, усложнение научных представлений о мире, допущение вероятностных, дискретных, парадоксальных явлений, опора на неустранимое присутствие субъекта в изучаемых процессах, допущение отсутствия однозначной связи теории и реальности; наука начинает определять развитие техники.
3. Постнеклассический тип научной рациональности (конец ХХ — начало XXI в.). Для него характерны понимание крайней сложности исследуемых процессов, появление ценностного ракурса исследования проблем, высокая степень использования междисциплинарных подходов.
Наука и общество:
Наука тесно взаимосвязана с развитием общества. Это проявляется в первую очередь в том, что она, в конечном счете, детерминирована, обусловлена общественной практикой и ее потребностями. Однако с каждым десятилетием возрастает и обратное влияние науки на общество. Все более крепнет связь и взаимодействие науки, техники и производства — наука превращается в непосредственную производительную силу общества. В чем это проявляется?
Во-первых, наука сейчас обгоняет развитие техники, становится ведущей силой прогресса материального производства.
Во-вторых, наука пронизывает все сферы общественной жизни.
В-третьих, наука все в большей степени ориентируется не только на технику, но и на самого человека, развитие его творческих способностей, культуры мышления, на создание материальных и духовных предпосылок его целостного развития.
В-четвертых, развитие науки приводит к появлению паранаучного знания. Это собирательное название идейно-гипотетических концепций и учений, характеризующихся антисциентистской направленностью. Термин «паранаука» относится к утверждениям или теориям, которые в большей или меньшей степени отклоняются от стандартов науки и содержат в себе как существенно ошибочные, так и, возможно, истинные положения. Концепции, наиболее часто относимые к паранауке: устаревшие научные концепции, такие как алхимия, астрология и пр., сыгравшие определённую историческую роль в развитии современной науки; народная медицина и другие «традиционные», но в определённой степени оппозиционые современной науке учения; спортивные, семейные, кулинарные, трудовые и т. п. «науки», представляющие собой образцы систематизации практического опыта и прикладных знаний, но не соответствующие определению науки как таковой.
Подходы к оценке роли науки в современном мире. Первый подход — сциентизм утверждает, что с помощью естественно-технического научного знания можно решить все общественные проблемы
Второй подход — антисциентизм, исходя из негативных последствий НТР, отвергает науку и технику, считая их силами враждебными подлинной сущности человека. Общественно- историческая практика свидетельствует, что одинаково ошибочно как непомерно абсолютизировать науку, так и недооценивать ее.