3.Экономическая ситуация в Украине: объективные

предпосылки «евромайдана»

В 2013 г. украинская экономика находилась в состоянии углубляющегося кризиса:

- добыча 79% украинских полезных ископаемых нерентабельна, а значительной части остальных – малорентабельна;

- промышленное оборудование зачастую изношено. На 70% государственных угольных шахт работают без реконструкции более 20 лет и себестоимость тонны энергетического угля более чем вдвое выше закупочной цены. Инфраструктура изношена до крайности, как и энергетическая система, часть украинской промышленности уже проще снести и построить заново, чем реконструировать;

- средств на модернизацию промышленности у украинского бизнеса нет (не хотят), а у государства просто нет, а если они есть, то уже нет кадров;

- дефицит кадров в ближайшем будущем будет нарастать катастрофически. К 2030-му году численность трудоспособного населения сократится с 27 до 21 млн. человек (подробнее эти цифры и факты здесь и далее см.: http://www.warandpeace.ru/ ru/ analysis/view/86185/).

Начиная с «майдана» 2004 г. и по 2014 г. украинскому олигархическому бизнесу и власти было не до инвестиций (хотя до этого, и до 2008 г. , рентабельность украинской металлургии достигала 40%). Валовой внешний долг Украины в 2013 г. составил 75,7% ВВП. И хотя государственный внешний долг сравнительно невелик ( 40% ВВП), но он уже уменьшился практически на сумму задолженности по газу. Около половины госдолга - это краткосрочные облигации со сроком погашения до 2017 г.

Но доходность еврооблигаций со сроком погашения в следующем году достигла 19,5% годовых, пятилетних - 13,4%. Усреднённая ставка по долларовым обязательствам - 11,8% (второе место в мире). При этом в 2014-м Украине предстоит заплатить $5,6 млрд только МВФ, а суммарно стране понадобится $7-$8 млрд. Поэтому в 2014-2015 гг. стране, как наиболее неблагонадёжному заёмщику Восточной Европы, придётся выплатить $15,3 млрд. Кредитный рейтинг Украины на уровне Греции, Кипра и Египта.

В 2013 г . инвесторы откровенно избавляются от украинских долговых обязательств, очень быстро росла закредитованность населения: почти втрое выше, чем в России. И, следовательно, при падении экономики впереди неизбежный кризис "плохих долгов". При завышенном курсе гривны наблюдается хроническое превышение импорта над экспортом, которое приходится оплачивать, тратя золотовалютные резервы.

В октябре 2013 г. импорт составил $7,9 млрд, экспорт - $5,7 млрд. Прямые и косвенные субсидии ряду отраслей, прежде всего угледобывающей, позволяющие удерживать относительно низкий уровень безработицы, привели к тому, что с января по сентябрь этого года убытки государственных угольных шахт составили $1,33 млрд. гривен (на 32% больше, чем за тот же период 2012).

При этом учтем и то, что цены на ЖКУ, газ и электроэнергию для населения стоили бюджету около $5 млрд в год в качестве дотаций. А задолженность населения только за электроэнергию достигла десятилетнего максимума в более $1,5 млрд., увеличившись с января по август 2013 г почти на 20%. Инфраструктура ЖКХ не финансируется в должном объёме и деградирует. Уже несколько лет в пенсионный фонд поступает меньше денег, чем расходуется, и разница покрывается из госбюджета.

Ценой вопроса являлся дефицит бюджета $5 млрд, включен на всю мощь печатный станок ( денежная масса с января по октябрь увеличилась на 19,7% ). Однако денег всё равно не хватает. И к октябрю с.г. деньги на счетах правительства практически иссякли, пенсионный фонд осуществляет текущие выплаты за счёт заёмных средств. В октябре стало известно о массовых невыплатах зарплат бюджетникам. При этом эмиссия, естественно, оказывает девальвационное давление на курс гривны, удержание которого обходится всё дороже ($300 млн только в сентябре этого года, $800 млн. - в ноябре).

В итоге украинская экономика откровенно шла ко дну. К чему приведет дальнейшее наращивание дорогостоящего госдолга? Автоматически это: неизбежный дефолт; обвальное падение курса гривны и инфляция; сокращение платёжеспособного спроса; свертывание малого и среднего бизнеса, массовая безработица, кризис "плохих долгов" и т.д. И, конечно, очень большие проблемы будут у банковской системы. Расчёт показывал, что золотовалютные резервы Национального банка Украины при сохранении финансовой политики будут полностью и гарантированно исчерпаны до конца 2014-го года. Были все основания считать, что относительной экономической самостоятельности Украины вместе с политической «многовекторностью» приходит конец. Государство уже не в состоянии оплачивать и свой суверенитет и «сидение на двух стульях».

И в этой связи и был расчет у В.Януковича на деньги Евросоюза. И на деньги Москвы. Но, в первую очередь, на субсидии Евросоюза (до $16 млрд в год и $160 млрд суммарно и как минимальная рассматривалась немедленная помощь в размере $10 млрд.). Но денег у Европы уже нет! Госдолг Еврозоны достиг 93,4% ВВП к концу ноября, южноевропейские экономики с почти двухтриллионным госдолгом (Италия) и 26% безработицей (Испания) требуют денег Германии и Франции. И Европа предложила Украине на семь лет сумму, которая меньше двухмесячного объёма украинского экспорта в Россию.

Но, что характерно, как только было объявлено о подписании соглашения с ЕС, так сразу же появились сообщения о продаже сразу трёх принадлежащих европейцам крупных банков - "Раффайзен банк Аваль", "Укрсоцбанка" и "Уникредит". Прочитав это соглашение, инвесторы увидели: подписание этого документа практически сразу приведёт к потере 400 тыс. рабочих мест в Украине. Заметим, что помощь США, прилагающих отчаянные усилия для снижения собственного дефицита бюджета, в 2013-м ограничилась $100 млн на "развитие демократии" в Украине.

На момент прихода В.Януковича к власти между его администрацией и крупным капиталом имелось практически полное взаимопонимание, однако в последние несколько лет отношения становились всё более напряжёнными. В основном это связано со слишком бурной экспансией "семьи" президента, в частности, усилиями его сына Александра (чье состояние официально составляет "лишь" $0,5 млрд).

Но в президентский клан входили, по разным данным, ещё ряд его родственников, бизнесменов и имеющих бизнес-интересы чиновников и «силовиков». Темпы и методы, которыми расширялся "семейный" бизнес, давно вышли за грань минимальных приличий, «понятий», принятых на Украине в этой среде.

В числе недовольных оказались и укранские олигархи Фирташ, Пинчук, негласный соучередитель «Партии регионов» Ахметов и др. А, как известно, Фирташ является ключевым спонсором Виталия Кличко, а "Батькивщину" Яценюка спонсируют Ахметов (и тот же Фирташ).

Иными словами, «майдан» и его освещение можно рассматривать, во-первых, как попытку крупного украинского бизнеса наказать "семью" за откровенное рейдерство. Во-вторых, попытку хотя бы временно исключить "семью" из конкуренции за высокодоходные активы. И, видимо, удачную (так "Нефтегазодобыча" под шум «евромайдана» отошла к Ахметову). Ахметов и Фирташ рассказали о своих планах купить и "Раффайзен Банк Аваль".

Что вообще представляет из себя олигархический и крупный украинский бизнес? Это – классическая "оффшорная аристократия", которая держит основные финансовые активы за рубежом. И этот бизнес понимает, что при более плотной интеграции с Россией неизбежно окажется в подчинённом положении по отношению к гораздо более мощному, лучше организованному и технологически заметно более развитому крупному бизнесу. России.

Образ «страшного русского олигарха» и «коварного москаля», внедряемого украинскими СМИ (которыми и владеют сами украинские олигархи) в украинское массовом сознание и отражает эти страхи. И не безосновательные. Например, переход украинской газотранспортной системы под непосредственный контроль "Газпрома" будет означать фактически крах Фирташа. Что касается богатейшего «украинца» Ахметова, то он никогда не будет за интеграцию с Россией. Он как раз и отбивается всю жизнь от попыток российских олигархов захватить украинскую промышленность.

И в то же время у Ахметова не очень получается «прописка» на Западе (кроме Лондона). Он несколько лет не может получить визу в США, а в марте 2013 г. французские депутаты требовали запретить ему въезд в шенгенскую зону. Почему? Как сообщает иностранная пресса, Ахметов имеет криминальное прошлое и начинал как "правая рука" главы ОПГ "Люкс" Алика Грека, а также являлся спонсором недавно ликвидированной "Партии мусульман Украины", поддерживавшей отношения с исламистами из «Хизб ут-Тахрир». Отметим и то, что за попытками под разнообразными предлогами ввести запрет на трансляцию российских телеканалов на Украине (последняя предпринята в сентябре 2013) стоит именно Ахметов с его страхами. (« Где деньги свои «трудовые» держать?»)

А вот Кличко и вся компания, категорически требовавшие немедленного подписания соглашения с ЕС на любых условиях и взятия кредита МВФ с его "антисоциальным пакетом" – голос Фирташа.

Однако, в то же время, украинской бизнес-элите становится, видимо, ясно, во-первых, что экономика рушится. Во-вторых, что немедленное подписание соглашения с ЕС на нынешних условиях и неизбежное повышение торговых барьеров с Россией ведёт к катастрофе. В октябре Украинский союз промышленников и предпринимателей официально попросил В.Януковича отложить минимум на год подписание соглашения об ассоциации, ибо украинская экономика в нынешнем состоянии неконкурентоспособна. И начался майдан...

«Евромайдан» показал и наличие мощного протеста против политики госвласти, и опасность для самой власти опоры на «западенцев», и противоречия в бизнес-сообществе, которые в сжимающейся экономике неизбежно обострятся вновь, причём скорее рано, чем поздно.

И дефолт, как полагают, может запустить гораздо более масштабную волну протестов, при этом уже не только на Западе и в Центре, и (прежде всего) на индустриальном юго-востоке. Причем в условиях, когда нынешняя украинская «элита» оказалась «недоговороспособной». И не способной к реальному делу по восстановлению и развитию экономики страны: отсутствуют всякие признаки того, что украинский бизнес хочет модернизировать промышленность.

И это в условиях, когда численность населения, на которое может опереться госвласть, снижается физически: украинский юго-восток, неуклонно ограбляемый в пользу запада и центра, вымирает (так, Запорожье - мировой рекордсмен по темпам сокращения численности населения), а в западных областях население хотя и крайне медленно, но растёт; политика украинизации даёт свои плоды - среди молодёжи украинцами считает себя 75% и т.д.

Все это будет означать, что российские кредиты могут пойти в своей большей части на оплату потребления жителей западных областей, на европропаганду, на строительство музеев голодомора (Пинчук), содержание Кличко и Яценюка и расширение империи Ахметова и т.п.. А не на модернизацию промышленности и сельского хозяйства страны.

Аналитики ЦРУ и других их коллег Запада, видимо, пришли к выводу, что все это раскрывает путь, ведущий к комбинированному (массовому мирному протесту и «силовому») устранению легитимной власти Украины. К столкновению «западенцев» (а за ними военный опыт УПА, ОУН; это серьезные и хорошо организованные люди) и восточных областей. Развал Украины на Восток (ориентированный на Россию) и Запад (который уже «правильно» сориентирован), видимо, не планировался, т.к. в этом случае произошло бы усиление России за счет востока Украины.

Нужно было только убрать Виктора Януковича и его правительство и посадить в эти кресла своих «евроориентированных» людей. Именно так представлялась нам эта операция, спланированная глобальными игроками нынешнего мира. В которой угроза гражданской войны и партизанских действий должны быть пугалами, устрашающими власть и население. И в декабре 2013 г. украинские политологи вдруг заговорили, что дай Бог, чтобы все окончилось федерализацией страны, а не гражданской войной.

А как поведет себя Россия, когда бандеровцы будут просто резать русских в Украине, начали спрашивать русские, живущие в этой стране? Готова ли Россия принять беженцев с Украины? А ввести свои войска, как в Осетии? Но гражданская война есть борьба за изменение/сохранение политической власти и формы собственности, смены/защиты собственников. Здесь же о перемене формы собственности, смены собственников никто даже не упоминал…

В конце 2013 г. государственная служба статистики Украины опубликовала данные о финансовых результатах работы экономики страны за три квартала 2013 г. 40,2% украинских предприятий завершили этот период с убытками. Каждые два из пяти предприятий балансируют между жизнью и смертью. Согласно официальным данным, общий убыток таких предприятий составил 107,43 млрд. грн. Каждый день появляются десятки и сотни объявлений о продаже предприятий, от самых мелких ларьков до гигантов тяжелой промышленности; это косвенный признак того, что частный сектор Украины находится в преддефолтном состоянии. Однако покупателей нет.

Серьёзные инвесторы, располагающие валютными ресурсами, ждут момента: дефолта. Схема простая: инвесторы приходят тогда, когда национальная валюта обваливается и активы можно скупать за копейки. 

Физические активы экономики Украины, оцененные по их реальной стоимости, во много раз превышают международные резервы Украины. По состоянию на 2005 г. национальное богатство Украины оценивалось примерно в 2 трлн. долл. При этом порядка половины приходилась на нематериальные компоненты («человеческий капитал» и финансовые ресурсы). А примерно 1 трлн. долл. приходился на материальную составляющую – основные фонды (около 300 млрд. долл.) и природные ресурсы (около 700 млрд. долл.)1. Вот вокруг этих «физических резервов» Украины и разворачивается сегодня борьба как украинских, так и иностранных магнатов. И, разумеется, транснациональных корпораций и банков с их громадными финансовыми возможностями. А после помощи России (15 млрд. долл.!) дефолт откладывался…

Как видели сложившуюся в начале 2014 г. ситуацию на Украине и в России наши экономисты? Приведем пример выступления Михаил Хазин на «Эхо Москвы» (30.01.2014 г.):

М. ХАЗИН - …Что происходит на Украине? На Украине происходит следующий процесс. Есть возмущенное население, реально возмущенное коррупционным режимом, полным безобразием. Там бардак на уровне местной власти много сильнее, чем у нас. Может быть, он похож на то, что у нас в южных районах. То есть, грубо говоря, в каждом райцентре Кущевка…

На самом деле там просто нет власти. Вертикали власти. Условно говоря, в нашей стране в 90-е годы олигархи, а за ними и все остальные не платили налогов. Соответственно и в бюджете денег не было. Но потом после дела Ходорковского налоги стали платить. А на Украине не было дела Ходорковского, поэтому там до сих пор налогов никто не платит.

Э. ГЕВОРКЯН - То есть внешние цены на нефть никак не влияли, в дело в том, что олигархи недоплачивали налоги.

М. ХАЗИН - В том числе. Какая разница, какие цены на нефть, если вы деньги, которые вам должны, вы не собираете. И это главный пар, который двигается этот процесс. А дальше имеются те, кто пытается на этом справедливом народном возмущении спекулировать. Дело в том, что у народа нет конструктивного механизма перевода его возмущения в нечто реальное. И в результате что получается, что майдан используют олигархи против Януковича, имея в виду следующее, сейчас мы гневом народа скинем Януковича, сами сядем на его место и будем радоваться жизни дальше. Точно также. А народ чего, побузит и перестанет. Плюс на это накладываются американцы, которые тех боевиков, которых они воспитывают в лагерях, в Ливии, Сирии, Египте и на Западной Украине в Карпатах, зачем-то выдвинули на площадь в Киеве. Непонятно, зачем. Это я сказать не могу. У меня есть некая гипотеза, но она...

М. ХАЗИН - Что их не устраивает в том, что происходит на Украине?

А. ОСИН – Потому, что это связано с Россией.

М. ХАЗИН - Потому что усиливается Россия. У меня была версия, что это связано с тем, что Янукович решил кусок Украины продать Китаю. Что китайское влияние на Украине резко усиливается и поэтому им надо не просто скинуть режим Януковича, а сделать так, чтобы эта связь была разорвана. А для этого им надо изменить режим функционирования Украины, потому что Украине никто сейчас денег не даст, и любой олигарх, оказавшийся сегодня на месте президента Украины, ради 15 млрд. долларов, которые обещал Китай к концу этого года, как мне объяснили знающие люди...

Э. ГЕВОРКЯН - Так Россия обещала 15 млрд.

М. ХАЗИН - Россия обещала в качестве кредита и не на год, в рамках некого процесса. А  Китай обещал одноразово…То есть иными словами есть объективное недовольство народа. И можно сколько угодно объяснять, что смотрите, ЕС - это же дерьмо (что правда), что олигархи вас дурят (что тоже правда). А народ на это говорит, а вы нам предложите конструктивный механизм защиты от коррупции. Не можете – тогда мы будем буянить на майдане. Мы на этом говорим: а вас будут разводить как кроликов. Народ говорит: а мы все равно будем. Такая на самом деле в некотором смысле трагедия. А теперь давайте смотреть, что у нас. У нас майдана нет…

У нас народ более скептичен. Но и у нас народ тоже недоволен. Но для того чтобы он начал бузить, нужно чтобы то, чем он был недоволен, резко усилилось. Теперь у нас есть правительство и ЦБ, отношения которых с Путиным, вообще с политической властью резко ухудшилось. А почему? Потому что обещали, что не будет проблем с нашими деньгами на Западе, - обманули. Обещали, что будет экономический рост – обманули. Обещали исполнять майские указы, и что жизненный уровень населения не будет падать – обманули. А при этом все понимают, что жизненный уровень населения падает, а рейтинг падает не у правительства, который вообще ниже плинтуса, а рейтинг падает у Путина.

И поэтому правительство понимает, что Путин перед правительством поставит вопрос: доколе. А правительство этого очень не хочет. И оно правительство начинает что делать… У народа много депозитов рублевых, потому что ему 10 лет говорили, что рубль это наше все и тогда это был действительно одних лучших способов хранения сбережений. И еще же говорят, сейчас будем закрывать маленькие банки, которые платили максимальные проценты. Народ начинает бежать и обменивать свои рублевые депозиты на доллары. Все это вместе давит на рубль. В сторону понижения. Теперь вопрос: может ли ЦБ что-то сделать. Ну конечно… у ЦБ куча инструментов. И он ни один не использует.

Э. ГЕВОРКЯН - Почему?

М. ХАЗИН - Непонятно, можно сделать некоторую гипотезу, предположение. Я не знаю, насколько соответствует реальности, потому что фактов у меня нет, я аналитик, но я делаю вывод. У правительства могут быть неприятности, и правительство заинтересовано в том, чтобы Путину было не до него. Давайте мы стимулируем кризис целенаправленно, а там глядишь, народ, который почувствует, что уже нет денег ходить в магазины, выйдет на Болотную. И вот тут Путин будет заниматься своим майданом, прости господи, а мы, Владимир Владимирович, мы все делаем для спасения ситуации.

Э. ГЕВОРКЯН - Но это такая теория заговора.

М. ХАЗИН - Я бы не сказал. Я же видел, как наше правительство делало дефолт 1998 года. Точно также. Оно вполне целенаправленно нагнетало ситуацию, когда Ельцин на него наезжал, оно тут же звонило в МВФ, и МВФ говорил, у вас тут все плохо, поэтому мы задерживаем транш.

4. Технологии «Цветной революции», СМИ и Интернет

на Украине

4.1. Цели и обязательные условия «цветных революций»

Важной целью всех «цветных революций» (за которыми стоят США), помимо создания «управляемого хаоса» в тех или иных странах, является передел рынков сбыта и сырья, а также контроль за транспортными путями. Естественно, в пользу тех, кто определяет саму политику США. Реализация этих целей всегда базировалась на принципе автоматической потери власти старым правящим классом в случае «всенародных» (и хорошо организованных спецслужбами США и Евросоюза) митингов, «непослушания народа властям». И, разумеется, приходе к власти новой «элиты», ориентированной на США и/или Европу.

Но последние варианты этого сценария были дополнены в Египте не просто «мирным непослушанием», но и активными действиями хорошо подготовленных и оснащенных штурмовых групп по захвату правительственных зданий и схватками с силами правопорядка и т.п. Заметим, что после Египта уже начал действовать и сирийский сценарий. Не его ли готовят для Украины?

История этих «цветных революций» начинается после развала СССР. Ее задачам, тактике, организационно-кадровому и пропагандистскому обеспечению была посвящена книга Джина Шарпа "198 ненасильственных действий".

В ней перед «борцами за демократию по-американски» ставились задачи:

1) найти слабые точки неугодного правительства;

2) пропагандистски (включая и акции протеста) привлечь к этому всеобщее внимание и, главное, раздуть недовольство людей своим реально плохим состоянием, трудностями, падением уровня жизни и т.д.;

3) подорвать доверие к власти; в том числе и взращивая коррупцию среди чиновников и продвигая во власть некомпетентные, но идеологически «правильные» кадры;

4) полностью дискредитировать в глазах народа и так уже коррумпированные «силовые» структуры;

5) организовывать акции саботажа и вредительства;

6) вынудить правительство проявить колебание, уступчивость под напором «обеспокоенного международного сообщества».

Обязательные условия начала «цветной революции»

Как мы знаем, новая информационно-психологическая война, при ориентации ее операций на подготовку «цветных революций», включает в себя:

1) собственно информационно-психологические операции (убеждение атакуемых лиц, общества, народа в чем-то важном для глобального действующих игроков мира с использованием фактов и ярких образов, фальсификации и искажении информации, дезинформации и других приемов манипулирования);

2) информационно-структурные операции (предусматривают такие способы и приемы использования информационного воздействия на различные социальные группы атакуемых народов, которые приводят к (а) развалу структур сознания и познания, понятийно-логического мышления граждан и госслужащих, их исторической памяти, самоидентификации людей и национальной морали, и (б) формированию фрагментарно-клипового сознания у атакуемых);

3) организационно-кадровые операции по разрушению структур управления (государственных, социальных, финансовых, экономических научных, информационных, оборонных и т.д.). Эти операции проводятся комплексно и комбинированно, т.е. при поддержки дипломатических, экономических, военных, разведывательных, общественных и творческих (сфера искусства) организаций. Они включают как шельмование национально-ориентированных кадров, так в внедрение в исполнительную и законодательную власть, в национальные СМИ «своих» людей.

Говоря о Украине, подчеркнем в этой связи именно те результаты, которые были достигнуты на втором и третьем направлении информационной войны против Украины:

а) двадцатилетняя обработка сознания молодежи и лиц 25-30-ти летнего возраста привела к информационно-структурным изменениям этих категорий граждан (замещения логического мышления клиповым, стирание исторической памяти, внедрение нужных информационным агрессорам представлений о том, что должно составлять потребности и интересы людей, о моделях поведения при общении с окружающими и т.д.);

б) и СМИ, и органы госбезопасности, и другие госорганизации были насыщены лицами, прошедшими отбор через офицеров спецслужб США, а многие граждане и госслужащие, отстаивающие национальные интересы (интересы народа, связанные с его выживанием и развитием), были ошельмованы, изгнаны из страны или находились в изоляции (от СМИ и от своих соратников), в тюрьмах.

Эти «достижения» информационной войны и операций спецслужб являются важными условиями развертывания «цветной революции». Но не только они.

1.Правящий класс, группировка должны сделать такие ошибки во внутренней политике, которые весьма существенно подорвут доверие значительной части народа к себе.

2. «Раскручивая» эти ошибки, «разогревая» население этими реальными просчетами, ошибками властей, группы, созданные для операций в Интернете и СМИ и координируемые спецслужбами Запада, начинают работу по выведению части народа на улицы. Чтобы парализовать работу правительства и вынудить его уйти в отставку. Смысл "ненасильственности" именно в этом и заключается.

ПОДЧЕРКНЕМ: идеологами и организаторами «цветных революций» особенными поводами для совершения переворотов, устранения неугодных им режимов избираются реальные, а не виртуальные причины недовольства граждан.

ОСОБЕННО ПОДЧЕРКНЕМ: такими особенными поводами считается реально существующее недовольство общества (той или иной его части) тремя уже состоявшимися явлениями в жизни страны:

(1) масштабное недовольство граждан манипулятивными выборами в органы власти, результат которых, чаще всего, известен заранее, а реальная альтернатива правительственным ставленникам-кандидатам пресекается административными, а то и «силовыми» методами господствующей верхушки;

(2) масштабное недовольство граждан экономикой РОЗ: Распила + Отката + Заноса. Словом, тотальной коррупцией как основополагающему принципу принятия любых серьезных для бизнеса и обычных для граждан решений органов власти.

Важным для провоцирования «ненасильственных действий» считается и (3) отсутствие у власти четкой, логически-последовательной стратегической программы решения этих волнующих общество проблем, одобренной большинством групп общества, и стремление законсервировать существующий режим с помощью разного рода запретов и уголовных преследований.

В своей совокупности, как считают «цветные» специалисты, все это:

а) ставит под сомнение легитимность власти и ее решений, доверия к ней со стороны граждан;

б) способствует развитию протестных движений граждан в различных его формах;

в) одновременно, открывает путь «быстрого отклика на нарушения демократии и свободы» со стороны Запада (правительств, сенаторов, СМИ и т.д.); подчеркнем, что в этой технологии очень важна поддержка международного «демократического сообщества».

Словом, сама власть, а речь идет только о неугодной для «цветных» власти, «подставляет» себя под «цветные» технологии. У союзных этим технологам режимов даже людоедские действия властей считаются «традиционными и национально приемлемыми» для данной страны.

А теперь снова обратим внимание и на то, что (на примере Египта и Украины):

(1) самым активнейшим образом использовался Интернет (для мобилизации недовольных режимом, сплочения недовольной молодежи, координации ее действий, для пропаганды и контрпропаганды);

(2) «ненасильственные» действия «цветных» уже дополнялись активными действиями хорошо организованных боевых групп по захвату правительственных зданий и атаками сил правопорядка;

(3) сами операции по захвату и т.п. должны были проводиться достаточно быстро, т.е. длительное противостояние «цветных» и правительства губительно и для «революционеров», и для «бесплатных» их союзников.

(4) украинские новации:

- длительное противостояние на оккупированных площадях, при нерешительности власти, направленное на то, чтобы сотрудники милиции и внутренних войск разочаровались в своем главнокомандующем (президенте) и либо разошлись по домам, либо предприняли самостоятельные действия по разгону «цветных», либо перешли на сторону «революционеров». При этом любой вариант работает на стратегию «цветных»;

- захват органов власти по всей территории Украины, но, прежде всего, в ее западной части (подготовка гражданской войны и партизанского движения?);

- «советы» госдепартамента США банковскому сектору Украины и Европы прекратить проведение операций по кредитованию промышленных предприятий востока Украины и потребовать вернуть кредиты (об этом рассказали депутаты Верховной Рады Украины на телепередачи В.Соловьева 29.01.2014 г.).

Отметим, что планы таких «революций» разрабатываются спецслужбами и сербским центром «Canаvas» (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), который выполняет заказы ЦРУ. Это прямо следует из опубликованной в «Wikileaks» переписки данного центра с американским филиалом ЦРУ фирмой «Stratfor», готовившей план свержения легитимного правительства в Венесуэле.