2. Отстаиваемый тезис: что будет доказываться

К этому элементу логической системы доказательства предъявляются, прежде всего, следующие требования: логическая точность и определенность тезиса

Тезис доказательства является центральным пунктом вы­ступления, раскрытию и обоснованию которого подчинено содержание публичной речи или печатного сообщения.

Неза­висимо от того, с чего начинается рассуждение, какие факты и события анализируются, какие параллели и аналогии про­водятся, в центре внимания всего должны оставаться две главные задачи:

(1) обоснование выдвинутого тезиса и

(2) опроверже­ние антитезиса, будь то противоречащее утверждение явного или скрытого оппонента либо иное, не совпадающее с тези­сом положение.

Целе­сообразным такое построение выступления, чтобы четкое и краткое изложение основного тезиса было дано в начале вы­ступления. Дальнейшее изложение темы служит раскрытию и обоснованию исходной идеи. Это описание тезиса в начале выступления ценны тем, что вводят слушателей в основную проблематику, сосредоточивают их внимание на главном и помогают последовательно усваивать весь ход аргумента­ции.

Рекомендацию излагать тезис в начале выступления не следует расценивать как всеобщую, от нее могут быть от­ступления в полемических выступлениях. Особенно в тех случаях, когда участники дискуссии заранее изложили свои взгляды по обсуждаемому вопросу и тем самым предполагается, что оппонент и слушатели имеют ясное представле­ние о позиции выступающего.

Точно так же и в выступле­нии, содержащем оценку конкретных событий и фактов, возможно также такое его построение, когда начало связано с анализом самого явления, а окончательная оценка дается как итог выступления.

Логика требует соблюдения двух правил по отношению к тезису доказательства. Первое из них - логическая опре­деленность, ясность и точность тезиса; второе - запреще­ние изменять тезис в процессе данного рассуждения.

Требование определенности тезиса означает, что он дол­жен быть сформулирован в ясной и доступной форме. Как это достигается?

1.Основная идея, тезис выступления, принимает в публич­ной речи или печатном тексте форму суждения, в котором утверждают или отрицают определенные признаки у кон­кретного предмета, явления.

В тех случаях, когда ставят на обсуждение сложный тезис, который выражается не одним, а несколькими суждениями, тогда его «разлагают» на про­стые, относительно самостоятельные части. Такие простые тезисы лег­че обосновывать и защищать, поскольку в них четко выде­лены главные идеи выступления.

Когда начинается дискуссия, тогда существенные части тезиса играют роль основных пунктов разногласия, на их обсуждение как раз и должны быть направлены усилия дискутирующих. Это упоря­дочивает спор и затрудняет сознательное или несознательное смешение главного с второстепенными деталями, а существен­ного - с несущественным.

2. Требование определенности, четкого описания смысла выдвигаемых положений в равной мере относится к изложе­нию как собственного тезиса, так и критикуемого положе­ния, антитезиса.

Критикуемое положение может быть точно изложено и с помощью правильно приведенной цитаты. Главное, чтобы цитирование было полным, а не урезанным. Мысль оппонента нужно передавать его же словами, с учетом конкретных условий и контекста, в которых она была вы­сказана.

Соблюдение этих требований делает критику объ­ективной и точной и тем самым убедительной. Ничто так не снижает эффективности критического выступления, как предвзятость оппонента.

Проявляется она не только в психо­логической форме ( в повышенных эмоциях, чувстве раздра­жения), но и логически: вместо разбора самого антитезиса весь критический запал обрушивают на его интерпретацию оппонентом, которая не всегда совпадает с критикуемым положением.

Чем ответственнее по своему содержанию выступление, тем корректнее и точнее должны излагаться критикуемые научные, идейные или политические позиции противни­ка. С одной стороны, это облегчает критический анализ, а с другой - дает возможность самой аудитории легко убедиться в неприемлемости или вредности антитезиса оппо­нента.

Второе правило в отношении тезиса — требование его неизменности в процессе выступления. Оно не является аб­солютным. Запрещается видоизменять тезис и отступать от первоначально сформулированного положения лишь в про­цессе данного рассуждения.

Но если выступающий под влиянием но­вых фактов или контраргументов приходит к мысли о неточности своего тезиса, то в принципе он может изменить или уточнить его, заявив об этом аудитории или своему оп­поненту. Логика запрещает лишь негласное отступление от первоначального тезиса.

Как уже отмечалось, правила о логической точности, определенности и неиз­менности тезиса достаточно просты. Для их выполнения тре­буются элементарные логические навыки. Однако в практике встречаются отступления от этих правил, которые связаны с заблуждением либо с умыслом (например, с желанием: « во что бы то ни стало оказаться правым при рассмотрении того или иного вопроса»).

Общее название ошибки (или уловки манипулятора) по отношению к тезису доказательства — подмена тезиса. Она происходит в резуль­тате либо

(а) потери (утраты) тезиса, либо

(б) полной или частичной его подмены.

И об этом мы расскажем позже.