Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СМЭ потерпевших.DOC
Скачиваний:
75
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
680.96 Кб
Скачать

Примеры написания выводов.

1.Экспертиза потерпевшей в случае изнасилования

На основании судебно-медицинской экспертизы гр-ки И., 22 лет прихожу к следующим выводам:

  1. Обнаружен разрыв девственной плевы в нижнем ее сегменте, доходящий до основания, край разрыва покрыт белесоватым налетом

  2. Давность нарушения целости девственной плевы составляет 24-36 часов.

  3. Данное повреждение образовалось в результате растяжения, перерастяжения и разрыва, что могло иметь место при введении во влагалище твердого тупого предмета, в том числе напряженного полового члена.

  4. В мазках из влагалища обнаружены сперматозоиды, что является одним из признаков бывшего полового акта.

  5. На теле потерпевшей кроме этого были обнаружены повреждения: ссадины и кровоподтеки кожи лица, кровоподтеки в области предплечий и кистей. Данные повреждения образовались от местного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не более чем за 30-48 часов. Указанные повреждения не причиняют вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Судебно-медицинский эксперт (подпись)

2. Экспертиза в случае мужеложства

На основании судебно-медицинской экспертизы гр-на К., 20 лет прихожу к следующим выводам:

1. В области заднего прохода у гр-на К. обнаружено: зияние заднепроходного отверстия, расслабление сфинктера прямой кишки. При исследовании предстательной железы появился выраженный феномен общего возбуждения. Указанные признаки характерны для лиц, неоднократно совершавших акты мужеложства в качестве пассивного партнера.

2. В мазке из прямой кишки гр-на К. сперматозоидов не найдено.

3. Объективных данных, свидетельствующих о неспособности гр-ном К. совершать нормальные половые акты, равно как и акты мужеложства в качестве активного партнера, не найдено.

4. Каких-либо повреждений на теле гр-на К. не обнаружено.

Судебно-медицинский эксперт (подпись)

3. Экспертиза в случае установления недавних родов

На основании судебно-медицинской экспертизы гр-ки С. 36 лет прихожу к следующим выводам:

1. При судебно-медицинской экспертизе установлены:

1.1. Признаки беременности: розовато-коричневая окраска сосков и околососковых кружков, нагрубание молочных желез, выделение из сосков жидкости молочного вида, пигментация белой линии живота (коричневатая окраска), увеличение матки до размеров 7-8 недель беременности (выступает над лоном на 8 см);

1.2. Признаки недавнего прерывания беременности: мягкая консистенция матки и болезненность при ощупывании, кровянистые выделения из влагалища.

2. Учитывая результаты экспертизы трупа новорожденного младенца (заключение №1501) считаю, что роды у гр-ки С. могли произойти 7.07…. при сроке беременности 40 недель.

3. Объективных данных, свидетельствующих о том, что у гр-ки С. имели место стремительные роды или другие виды патологического течения их, не установлено.

Судебно-медицинский эксперт (подпись)