28. Понятие, содержание и формы вины.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им пре­ступлению, которая характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, возможностью предвидения его общественно опасных последствий и отношением к их наступлению.

Особое значение вины, а, следовательно, и всей субъективной стороны состава преступления, нашло отражение в статье 5 УК РФ закрепляющей принцип вины, согласно которому лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Характеристика вины выходит за рамки УП и даже права вообще. Вина является не только правовой, но и философ­ской и морально-этической категорией, используемой для обо­снования всех видов ответственности (правовой, моральной, общественной). Условием каждого вида ответственности является наличии в поведении лица соответствующего вида вины.

Задача органов следствия и суда состоит в том, чтобы устано­вить объективно существующий для них факт виновности лица в совершении определенного преступления, то есть его психичес­кое отношение к содеянному. Обвинение должно быть основано не на субъективном мнении следователя и судьи, а на фактах, под­тверждающих умышленное или неосторожное совершение лицом определенного преступления. Другое дело, что объективно для окружающих существующее отношение субъекта к преступному деянию и его последствиям, называемое виной, не одобряется, а осуждается (порицается) как государством, так и обществом.

Существенная черта вины заключается в ее моральной предо­судительности, то есть в противоречии психического отношения субъекта преступления моральным, этическим, ценностным взглядам людей. В понятие «вина» вкладывается осуждение, по­рицание, а не одобрение поступка человека. В общественно-по­лезной деятельности человека вины нет. Умысел и неосторож­ность проявляются у человека по отношению к любым действиям и поступкам. Но когда речь идет о вине, как психическом отно­шении человека к совершению не вообще поступка, а преступле­ния, то речь идет о порицаемом психическом отношении.

Согласно закону, вина проявляется в двух формах, а) в форме умысла (ст. 25 УК РФ); б) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ).

Каждая из этих форм вины, в свою очередь, подразделяется на виды:

- умышленная вина подразделяется на прямой и косвенный умысел;

- неосторожная вина подразделяется на легкомыслие и небрежность.

29. Умысел и его виды.

Умышленная вина разделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел. Прямой умысел: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» Прямой умысел является наиболее опасным видом вины, т. к. свидетельствует о целеустремлённости виновного к достижению прест. результата. Для установления наличия прямого умысла необходима совокупность 3 признаков: двух интеллектуальных и одного волевого. К интеллектуальным признакам прямого умысла относятся: 1. Осознание общ. опасности своего деяния, которое означа­ет, что лицо понимает не только его факт. содержание, но тот вред, который наступает вследствие его совершения. Возможность такого осознания у лица обеспечивается условиями его социализации (воспитание, образование, общение) с норм. псих. здоровьем к 14 (16) годам. Осознания противоправности и наказуемости своего деяния у лица может и не быть (незнание закона не освобождает от ответ­ственности). 2. Второй признак интелл. свойств психики состоит в предвидении лицом возможности или неизбежности наступления об­щественно опасных последствий своего деяния. Этот признак пря­мого умысла имеет особое значение в «матери­альных» составах преступлений. Он означает, что лицо не только осознает общественную опасность своего деяния, но и пред­видит, к каким последствиям приведет его действие или бездействие. Что касается формальных составов преступлений, то в их субъективной стороне от­сутствует предвидение наступления вред­ных последствии, т. к. последние отсутствуют в объективной стороне этих составов. Желание направляется на совершение обще­ственно опасного деяния. 3. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица в наступ­лении общественно опасных последствий, т. е. приложением сво­их усилий к тому, чтобы наступили эти последствия. Об этом сви­детельствует характер действий, совершаемых виновным, для до­стижения своей цели. Только с прямым умыслом совершаются: изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. преступления. Косвенный умысел является вторым видом умышл. вины. Интеллектуальные признаки косв. умысла сходны с ин­тел. признаками прямого умысла. Основное различие рассматриваемых видов умысла состоит в содержании волевого момента. При косвенном умысле лицо: а) не желает наступления общественно опасных последствий; но б) сознательно допускает их наступление; в) ничего не предпринимает для их предотвращения; либо г) от­носится к ним безразлично. При косв. умысле результат не нужен виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения ка­кой-либо другой цели. В этом случае лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствий своих действий. Помимо основных видов умысла, определённых статьёй 25 УК в теории УП имеются и иные классификации видов умысла. 1. По направленно­сти: опр. умысел; альтернативный умысел; неопределенный (не конкретизированный) умысел. 2. По времени формирования: внезапный умысел и заранее обдуманный умысел.