Научные статьи, тезисы, рецензии

1. "Битва" за АЦБК продолжается // Росбалт. 2006. 20 марта.

2. "Война на АЦБК идет через коррупцию // "Коммерсантъ. 2008. 10 апреля.

3. «Who is mister X» (под арестом) // http://kompromat.flb.ru/journal.phtml?id=15.

4. «Уголовные дела империи Ходорковского» // http://kompromat.flb.ru/journal.phtml?id=18.

5. Абдуллаев К.И. и др. Теоретические и практические вопросы применения обеспечительных мер // Российский судья. 2003. № 11.

6. Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. 2004. № 1.

7. Артамонова Е. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2003. № 8.

8. Аршба Г.В., Гирько С.И., Николюк В.В. Вопросы наложения ареста на имущество // Юридический консультант. № 11. 2004.

9. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ // Юрист. 2003. № 1.

10. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ // Российский следователь. 2002. № 10.

11. Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений // Следователь. 2000. № 4.

12. Блинов А.С. Следствие и суды сужают понятие упущенной выгоды // Уголовный процесс. 2010. № 8.

13. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. 2008. № 5.

14. Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле // Законность.2003. № 10.

15. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. 2004. № 7.

16. Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе. // Законность. 2005. № 11.

17. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010. № 15.

18. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5.

19. Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. № 1.

20. Быков В.М., Колдин С.В. Права потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу РФ 2001 года // Следователь. 2002. № 10.

21. Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Система КонсультантПлюс

22. Быкова Е.В. Международные стандарты в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 3-4.

23. Быкова Е.В., Цветков Б.А. Основания применения залога в качестве меры пресечения // Прокурорская и следственная практика. 2007. № 3/4.

24. Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1964, № 8-9.

25. Валиахметова Е.М. Возмещение ущерба, причиненного преступлением // http:// www.viu-online.ru/science/publ/bulleten18/page17.html.

26. Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2003. № 8.

27. Викторов Б.А. Бригадный метод расследования и некоторые процессуальные вопросы // Социалистическая законность. 1958. № 8.

28. Висков Н.В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете новых редакций УК и УПК РФ// Юридический мир. 2007. № 1.

29. Витрянский В. Договор банковского счета: императивные обязанности банка по договору банковского счета // Хозяйство и право. 2006. № 5.

30. Гаврилин Ю.В. Основания и процессуальный порядок наложения ареста на имущество (научно-практический комментарий к ч. ч. 3-9 ст. 115 УПК РФ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

31. Гвоздев Н. На раскопках пирамид // http://www.vremya.ru/2003/18/2/50258.html.

32. Горелик С. Мавроди простили восемь с лишним миллиардов // http://www.utro.ru/articles/2004/01/27/272183.shtml.

33. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. №. 1.

34. Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2010. № 6.

35. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.

36. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений // Законность. 2006. № 9.

37. Детков А., Луцкая Н. Обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества при подготовке дела к судебному заседанию // Уголовное право. 2007. № 3.

38. Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2009. № 4.

39. Дмитриева Л.З. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Законность. 2010. № 8.

40. Долинская В.В. Распоряжение собственностью: состояние и проблемы. // Закон. 2005. № 11.

41. Жедудков М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу // Уголовное право. 2008. №. 1.

42. Зеленин С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2010. № 8.

43. Зыкова Т. Деньги возвращаются // Российская газета. 2008. № 169 (4726). 12 августа;

44. Иванов А.Н., Землянский А.С. К вопросу о тактической ошибке в криминалистике // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: тезисы выступлений. М., 2004.

45. Иванов А., Михальчук А. Наложение ареста на имущество: тактико-криминалистические аспекты. // Уголовное право. 2008. № 5.

46. Иванов А. Н., Шибанова Е. В. Тактические основы наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. // Вестник Российской правовой академии. 2007. № 3.

47. Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия. // Законность. 2003. № 8.

48. Исаенко В.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досудебном производстве по уголовным делам об убийстве // Законность. 2010. № 8.

49. Информационно-аналитический отчет о деятельности правозащитного движения "Сопротивление" // http://www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=250&t=v

50. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.

51. Калинина Н.Е. Конфискация имущества как средство борьбы с коррупцией // Человек: преступление и наказание. 2007. № 4.

52. Карнеева Л.М. Организационные и процессуальные вопросы расследования преступлений группой следователей // Социалистическая законность. 1964. № 6.

53. Козлова Н. Левая защита // Российская газета. 25 мая 2010. № 111. (5190).

54. Конушин Г. Возмещению ущерба – больше внимания! // Сов. юстиция. 1965. № 14.

55. Кривоносова О.Ю. Финансовое обеспечение конституционного права на бесплатную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Система Гарант. Энциклопедия Российского законодательства. Весна-лето 2008. Вып. 17. DVD – версия.

56. Кукол Е., Козлова Н. Второе пришествие Мавроди // Российская газета. 2011. 13 января. № 4. (5380).

57. Куликов В. Ограбленному-верить // Российская газета. 22 апреля 2010. № 86.

58. Курочкина Л., Разинкина А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции // Уголовное право. 2004. № 1.

59. Левкович С. Ущерб должен быть возмещен // Сов. юстиция. 1969. № 9.

60. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6.

61. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. 2002. №. 8.

62. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2008.

63. Любичева С. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты // Уголовное право. 1998. № 1.

64. Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2007. № 4.

65. Медведев Д. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. // Российская газета. 2008. 23 октября. № 222.

66. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений как структурный элемент криминалистики. // Вестник криминалистики / Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (13). М.: Спарк, 2005.

67. Наклескина Т.И. Вред как основание признания юридического лица потерпевшим в уголовном процессе // Черные дыры в Российском законодательстве. 2007. № 5.

68. Налимов Д.Ф. Наложение ареста на имущество при производстве следственных действий: проблемные вопросы // ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2008. № 2 (38).

69. Новоселова Л. Арест денежных средств должника // Хозяйство и право. 2008. № 8.

70. Новоселова Л. Обращение взыскания на денежные средства в соответствии с Законом об исполнительном производстве 2007 года. // Хозяйство и право. 2008. № 7.

71. Официальный сайт МВД РФ // www.mvd.ru

72. Парфенова М.В. Возмещение морального и имущественного вреда потерпевшим в уголовном судопроизводстве // Прокурорская и следственная практика. 2006. № 3-4.

73. Петрова Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере // Российская юстиция. 2001. № 6.

74. Петрухин И.Л. Меры пресечения в дореволюционной России // Сов. государство и право. 1988. № 7.

75. Поляков И.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения // Советское государство и право.1989. № 6.

76. Пять событий недели глазами Владимира Молчанова // Российская газета. 2010. № 102 (5181). 13 мая.

77. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. №. 1.

78. Ревин В.П. Особенности конфискации имущества в уголовном законе // Российский следователь. 2007. № 24.

79. Рохлин В.И. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и упущения // Правоведение. 2002. № 4.

80. Рыльская О.А. Правовые основы борьбы с организованной преступностью за рубежом // Российский следователь. 2004. № 9.

81. Селиверстов В.И. Некоторые проблемы возмещения вреда жертвам преступлений // Российский следователь. 2007. № 21.

82. Смирнов Г.К. Методологические основы формирования методик расследования преступлений новых видов // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3 (23). М.: Спарк, 2007.

83. Смыкалин А.С. Исполнение наказаний в Русском (Московском) централизованном государстве в XV – начале XVI вв. // Российская юстиция. 2006. № 7.

84. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. 2006. № 2.

85. Сысоев В. Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10.

86. Томкович Р. Арест безналичных денег: от практики к теории // Хозяйство и право. 2007. № 2.

87. Трунов И.Л. Норд – ост: прецедент возмещения вреда потерпевшим от терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

88. Трунов И.Л. Современные проблемы возмещения вреда, причиненного в результате терроризма// Юрист. 2003. № 1.

89. Трунов И.Л. Проблемы закрепления и реализации прав потерпевших в уголовном судопроизводстве // http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=10074

90. Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. 2010. № 24.

91. Францифоров Ю.В. Действие механизма уголовно-процессуального регулирования в уголовном процессе // Российский следователь. 2004. № 2.

92. Францифоров Ю.В. Элементы механизма уголовно-процессуального регулирования и его противоречия // Закон и право. 2004. № 12.

93. Францифоров Ю.В. Особенности разрешения следователем противоречий при подготовке и проведении следственных действий // Система Консультант Плюс.

94. Францифоров Ю.В. Особенности разрешения конфликта следователем // Система Консультант Плюс.

95. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Система Консультант Плюс.

96. Фролова Т.А. У потерпевших должна быть возможность получения бесплатной юридической помощи // Уголовный процесс. 2010. № 8.

97. Ханжин В.И. Деятельность прокурора по надзору за наложением ареста на имущество // Следователь. 2006. № 5.

98. Хилюта В.В. Определение размера упущенной выгоды при причинении имущественного ущерба // Уголовный процесс. 2010. № 8.

99. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. 2003. № 1.

100. Чичко В.Н. Деятельность следователя по обеспечению реального возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. XIX. Ч.1. Саратов, 1970.

101. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность. 2003. № 8.

102. Шхагапсоев З.Л. Этапы восстановления имущественных отношений в уголовном процессе. // Современное российское общество: актуальные проблемы борьбы с преступностью. / Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. З.Л. Шхагапсоева. В 3 томах. Т. 2. Изд. центр «Эль-фа», 2007.

103. Щербаков В. Государство против экономической преступности// Уголовное право. 1998. № 1.

104. Щербина Н.В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву. // Система Гарант. Энциклопедия Российского законодательства. Весна-лето 2008. Вып. 17. DVD – версия.

105. Щеренко Д.А. Некоторые аспекты определения понятия «имущество» // Черные дыры в Российском законодательстве. 2007. № 5.

106. Юрин В.М. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. 2003. № 1.

107. Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

108. Яковлева Е. Взрывная волна // Российская газета. 27 января 2011. № 3.