Прежде всего следует установить в сравниваемых языках состав ГК отдельных частей речи.
Состав именных ГК в основных европейских языках представляет следующая таблица:
|
категория язык |
падеж |
число |
артикль |
|
русский |
+ |
+ |
- |
|
немецкий |
+ |
+ |
+ |
|
английский |
? |
+ |
+ |
|
французский |
- |
+ |
+ |
Аналогично строится таблица ГК глагола. При этом нужно, однако, иметь в виду, что из-за относительной многочисленности категорий она окажется более развернутой.
Более сложен анализ особенностей структурирования ГК в сравниваемых языках.
Прежде всего он состоит в установлении состава граммем и различающих их сем.
Так, русским шести или даже восьми падежным граммемам в немецком языке противостоят всего четыре. При соотнесении их с русскими соответствиями согласно системе Р.О. Якобсона можно увидеть, что в немецком нет оппозитов для дат. и род. падежей, а вся система падежей имеет тем самым иную структуру.
ДАЛЬШЕ!
Особенно многочисленны различия в строении видо-временны́х систем языков, поскольку западные языки имеют больше граммем прош. и буд. времени по сравнению с русским. При этом различия между этими граммемами создаются иногда достаточно специфическими семами. Таковы, в частности, сема актуальности vs. неактуальности для германских и романских временны́х граммем, сема ближайшего и отдаленного прошедшего или сема законченности vs. незаконченности во франц. граммемах passé composé и imparfait.
Потребуется также анализ отношения маркированности в грамматических оппозициях, ибо в русском, к примеру, сов. вид традиционно считается маркированным по отношению к несовершенному, тогда как для английского скорее следует говорить о маркированности длительного вида.
Наконец, наиболее простым моментом анализа явится сопоставление средств выражения ГК в разных языках: флексии, агглютинации, внутренней флексии, служебных слов и т. д. Особенно интересен подобный анализ в случае сочетания в одном языке разных грамматических техник.
ЗАКРЫТЬ!