ВВедение

361

13.Тохарская группа. Ее составляют два вымерших языка, так называемые тохарский А и тохарский Б, на которых говорило население северозападного Китая в конце первого тысячелетия н. э.

14.В индоевропейскую языковую семью входят также некоторые ныне

исчезнувшие языки Европы и Малой Азии, известные лишь по фрагмен-

тарным надписям и отдельным словам (глоссам). Лучше всех из этих языков изучен фригийский, обнаруживающий большую близость к греческой и армянской группам. Среди других языков следует назвать фракийский, дакомизийский, иллирийский, мессапский, венетский, а также реконструируемый пеласгский язык.

Об открытии пеласгского языка следует сказать подробнее. Он был обнаружен путем анализа "негреческих" по внешнему виду и структуре слов в древнегреческом языке, которые, как полагали ученые, были заимствованы из исчезнувшего уже в I тысячелетии до н.э. языка коренного населения Греции, а также в результате изучения географических названий (топонимов), которые часто сохраняются долгое время почти в неизменяемом виде. Болгарский лингвист В. Георгиев так определил суть этого метода: "Новое приложение сравнительно-исторического метода состоит в следующем: путем установления последовательной системы характерных черт (звуковых соответствий) сравнительно-исторической фонетики исчезнувшего неизвестного языка определить его лексику и таким образом реконструировать в общих чертах сам язык".

Таким представляется круг известных в настоящее время индоевропейских языков. Менее традиционно включение в данную семью ряда так называемых пиджинов и креольских языков, образованных на базе какого-либо языка (например, английского или французского) и использующих при этом его лексику, но употребляющих ее в соответствии с грамматическими правилами языка коренного населения данной территории. Примером такого языка может служить ток-писин (или пиджин-инглиш), в настоящее время активно используемый в Папуа-Новой Гвинее.

362

Ностратическая гипотеза. Ностратическая надсемья и ее состав. Во-

прос о родственных связях индоевропейских языков долгое время оставался открытым. Ученые отмечали некоторые лексические и структурные параллели между индоевропейскими языками, с одной стороны, и финно-угорскими, алтайскими, семито-хамитскими, с другой. Однако подлинно научной теории не было создано вплоть до 1960-х годов, когда появилась так называемая ностратическая гипотеза (от латинского noster "наш"). Честь ее разработки принадлежит, прежде всего, В.М. Илличу-Свитычу.

Согласно выдвинутой им гипотезе, индоевропейские языки входят в большую надсемью ностратических языков. Кроме того, к числу ностратических относятся также следующие языковые семьи:

1. Афразийская (или семито-хамитская). Включает шесть групп:

а) семитскую (арабский, амхарский, сирийский, аккадский, древнееврейский и другие языки);

б) египетскую (древнеегипетский и продолжающий его коптский язы-

ки);

в) берберскую (языки, распространенные в горах и пустынях Северной Африки: кабильский, шильхский, рифский и др.);

г) чадскую (хауса, ангас, баучи и некоторые другие языки, на которых говорит часть населения Западной Африки к югу от Сахары);

д) кушитскую (языки Восточной Африки, самые значительные из них - сомалийский, беджа, сидамо, галла, иракв и др.).

е) омотскую (языки Юго-Запада Эфиопии: гимирра, ари-банна, каффа, воламо, омето и др.).

2.Картвельская. Включает четыре языка: грузинский, чанский, мегрельский и сванский.

3.Дравидская. Включает четыре крупных (тамильский, телугу, каннада, малаялам) и ряд мелких (кота, тода, гонди, брагуи и др.) языков, распро-

363

страненных на территории Индии, частично Пакистана, Непала и Шри Ланки.

4. Уральская. Включает три группы:

а) финно-пермскую (финский, эстонский, саамский, марийский, мордовский, коми, удмуртский и другие языки);

б) угорскую (венгерский, хантыйский и мансийский языки); в) самодийскую (ненецкий, энецкий, селькупский и нганасанский язы-

ки).

5. Алтайская. Включает пять групп:

а) тюркскую (турецкий, азербайджанский, туркменский, крымскотатарский, татарский, башкирский, казахский, узбекский, киргизский, чувашский, тувинский, хакасский, якутский и другие языки);

б) монгольскую (монгольский, бурятский, калмыцкий, дагурский и др.); в) тунгусо-маньчжурскую (маньчжурский, эвенкийский, эвенский, на-

найский, удэгейский и др.).

г) корейскую (корейский язык); д) японскую (японский, рюкюсский и ряд других языков, распростра-

ненных на территории Японии и обычно квалифицируемых по социолингвистическим соображениям как диалекты японского языка).

Некоторые ученые отвергают существование алтайской семьи как единства, подобного индоевропейской или дравидской языковым семьям, однако факт вхождения всех упомянутых выше групп и языков в ностратическую надсемью сейчас практически ни у кого из лингвистов не вызывает сомнений.

Таков был первоначально намеченный состав ностратической надсемьи. Однако исследования последних лет показали, что в ностратическую надсемью входят по крайней мере еще две языковых семьи:

6. Юкагиро-чуванская. Включает северно-юкагирский, колымскоюкагирский, а также вымершие чуванский и омокский языки. В пределах но-

364

стратической надсемьи юкагирская семья наиболее близка уральским языкам.

7. Чукотско-камчатская. Включает две группы:

а) чукотскую (чукотский, корякский, керекский, алюторский языки); б) камчатскую (ительменский и ряд вымерших языков Камчатки).

Лексические и грамматические параллели между ностратическими языками. В.М. Илличу-Свитычу удалось найти более 350 лексических соответствий, связывающих шесть данных языковых семей и свидетельствующих о родстве входящих в них языков. В числе реконструированных ностратических слов - лексика, обозначающая части тела, природные явления, основные действия и признаки, т.е. тот лексический слой, который является наиболее устойчивым и в минимальной мере подвержен заимствованиям. Чтобы подтвердить это, рассмотрим некоторые соответствия между реконструируемыми формами и современными лексемами шести ностратических семей языков.

1.Ностр. *bura 'снежная (песчаная) буря': сем.-хам. *bwr 'песчаная буря, ветер' (араб. barih 'горячий ветер с песком, сомали fora 'сильный ветер с пылью'), индоевр. *bher 'буря, бушевать' (рус. буря, исланд. byrr 'попутный ветер'); урал. *pura 'вьюжить' и *purka 'метель' (фин. purku 'метель, вьюга); алт. *bura/bora 'буря, метель' (татар. buran 'метель', эвенкийск. borga 'вьюга, пурга')

2.Ностр. *gura 'глотать': сем-.-хам. *g(w)r 'глотать, глотка' (араб. gr' 'глотать'), индоевр. *guerhu 'глотать' (рус. горло, тохар. В kor 'горло', литов. gerti 'пить', греч. barathron 'зев, горло'); урал. *kurk(k)a (фин. kurkku 'глотка, шея'), дравид. *kur- "глотка, горло" (тамил. kural 'глотка'), картв. *qorq- (?) 'горло' (груз. qorq "горло") .

Внастоящее время учеными обнаружено 1200 лексических схождений

между различными языковыми семьями, входящими в число ностратических языков. Определенные пареллели наблюдаются и в области морфологии:

Ностр. *-ka уменьшительный суффикс имен: картв. *k/ak/ik (груз. mamiko 'папочка'), индоевр. *-k- (др.-инд. asvaka 'лошадка', рус. мыш-к-а), урал. *kka/kka (фин. vasikka 'теленочек', ненецк. jaxako 'речка'), алт. *ka/*ka (якут. аgакам 'мой батюшка').

365

В истории языковых групп и языков отдельные слова претерпевали порой довольно значительные изменения, объясняемые действием законов языкового развития.

Так, рус. рысь и бурят. нохой "собака", казалось бы, не имеют ничего общего, однако этимологический анализ показывает, что на уровне праформ (индоевр. *luk'- 'рысь', ср. нем. Luchs, лат. lynx - алт. *loka/luka 'рысь, песец, собака') эти слова обнаруживают несомненное родство.

В одной из своих статей В.М. Иллич-Свитыч писал: "Реальное исследование этого родства (ностратических языков) возможно лишь на уровне реконструируемых праязыков соответствующих групп", поэтому прогресс в реконструкции форм различных праязыков, входящих в состав ностратических, ведет к увеличению общеностратических параллелей и уточнению наших знаний о строении ностратического праязыка.

Ностратический праязык, его развитие и распад. Подсчеты при по-

мощи метода лингвистического датирования, а также имеющиеся культурноисторические основания позволяют датировать эпоху существования единой праностратической общности XI-XIII тысячелетиями до н.э., что является наиболее глубокой из достигнутых в настоящее время реконструкций

По всей видимости, уже в древнейшее время ностратический праязык расчленился на многочисленные диалекты. Многие из них полностью исчезли тысячелетия назад, другие же продолжали развиваться и в результате явились исходной точкой развития всех языков, входящих ныне в ностратическую надсемью.

Попробуем кратко очертить основные этапы истории ностратических языков.

Носители ностратического праязыка принадлежали, по всей видимости, к европеоидной расе и обитали на территории Восточной Европы и, возможно, сопредельных районов Азии. Затем в результате миграций предки современных алтайских народов передвинулись далеко на восток, достигнув берегов Тихого океана; дравиды уже в историческое время переселились на тер-

366

риторию Индостана (начало этого переселения датируется 4-3 тысячелетиями до н.э.). Пракартвелы очень давно обосновались на Кавказе, а носители семито-хамитских языков продвинулись еще дальше на юг, в глубь Аравийского полуострова и Северной Африки. Праиндоевропейцы и прауральцы оставались, вероятно, на прежних территориях проживания носителей ностратического праязыка, причем индоевропейские племена занимали более южные области.

В процессе переселения происходило постоянное смешение носителей ностратических языков с местным населением. В результате образовались те семьи языков, которые ныне входят в большую надсемью ностратических языков.

5. Морфологическая (типологическая) классификация языков, ос-

нованная на сходстве и различии языковой структуры, в противоположность генеалогической классификации языков, возникла на основании данных мор-

фологии независимо от генетической или пространственной близости, опираясь исключительно на свойства языковой структуры.

Морфологическая классификация языков стремится охватить материал всех языков мира, отразить их сходства и различия и при этом выявить возможные языковые типы и специфику каждого языка или группы типологически сходных языков.

Морфологическая классификация языков первоначально не мыслилась связанной исключительно с морфологическим уровнем языка, а получила своё название в силу того, что в центре внимания её создателей находился формальный аспект языка.

Базисные понятия морфологической классификации языков - морфема и слово; основные критерии: характер морфем, объединяемых в слове (лексические - грамматические), способ их объединения (преили постпозиция грамматических морфем, что имеет непосредственное отношение к синтаксису; агглютинация - фузия, что относится к области морфонологии); соот-

367

ношение морфемы и слова (изоляция, когда морфема = слову, аналитизм / синтетизм словообразования и словоизменения), связанное с синтаксисом. Современная морфологическая классификация языков опирается на данные не только морфологии, но и фонологии, синтаксиса, семантики.

Морфологическая классификация языков стремится характеризовать не конкретные языки, в которых всегда представлено несколько морфологических типов, а основные структурные явления и тенденции, существующие в языках.

Основанием для включения языка в типологическую классификацию является тип языка, то есть характеристика основополагающих свойств его структуры. Однако тип не реализуется в языке абсолютно; реально в каждом языке представлено несколько типов, то есть каждый язык политипологичен. Поэтому уместно говорить, в какой степени в структуре данного языка наличествует тот или иной тип; на этом основании предпринимаются попытки дать количественную интерпретацию типологической характеристики языка.

Основной проблемой для морфологическая классификация языков является создание описаний языков, выдержанной в единой терминологии и опирающихся на единую концепцию языковой структуры и системы непротиворечивых и достаточных критериев типологического описания.

К настоящему времени наиболее разработанной является грамматическая типология языков, хотя первой по времени создания была морфологическая типология Фридриха Шлегеля, которую он привел в своей книге "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808). Он делит языки на неоргани-

ческие и органические:

1) неорганические языки - языки без всякой грамматической структуры (по позднейшей терминологии - изолирующие), т. е. не имеющие ни склонения, ни спряжения и выражающие все грамматические отношения при помощи отдельных самостоятельных односложных слов-частиц (напр. китайский, аннамский и т. д.);

368

- языки аффигирующие (по позднейшей терминологии - агглютинирующие), т.е. выражающие грамматические отношения помощью префиксов и суффиксов (аффиксов = приставок), легко отличимых от неизменного корня

инередко имеющих еще самостоятельное значение (напр. тюркские языки);

2)к органическим же он относит флектирующие языки, т. е. обладающие склонениями и спряжениями и выражающие грамматические отношения изменениями самого корня (внутренними и внешними, посредством окончаний, тесно спаянных с корнем).

Морфологическая классификация языков совершенствовалась в течение XIX в. немецкими лингвистами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером и др.

В ее основу кладется способ соединения морфем (морфемика), типичный для того или иного языка. Согласно стандартной версии морфологиче-

ской классификации языков, все языки мира распределяются по следующим четырем классам.

1. Флективные языки, индоевропейские языки – например, славянские или балтийские.

Флективные языки - из основных понятий лингвистической типологии, морфологической классификации, объединяющее языки, в которых слово-

изменительное и словообразовательное значение выражается преимущест-

венно флексией. Понятие «флективные языки» введено в 1809 Ф. Шлегелем, который отнёс к флективным языкам семитские, грузинский, некоторые индоевропейские языки.

Флективные языки делятся на два подкласса, обычно пересекающихся: с внутренней и внешней флексией. Внешняя флексия (фузия) в отличие от аффикса характеризуется многозначностью (ср. "рук-ой", где морфема "-ой" выражает значения женского рода, единственного числа, творительного падежа), а также спаянностью с основой, что выражается в чередованиях на стыке морфем. Внутренняя флексия - позиционно необусловленное чередование внутри морфем, обладающее грамматическим значением: нем. geht

369

"идёт" - ging "шёл" - der Gang "ход", ср. араб. thahab-a "ходил" - thihab "хож-

дение". Механизм внутренней флексии особенно наглядно проявляется в морфологии глагола, ср. герм. аблаут, глагольные классы семитских языков. Флексия почти всегда сочетается в языке с др. формальными средствами выражения значения.

Для флективных языков характерны:

-полифункциональность грамматических морфем;

-наличие фонетических явлений на их стыках;

-фонетически не обусловленные изменения корня;

-большое число фонетически и семантически немотивированных типов склонения и спряжения;

-стирание морфемных границ (фузия);

-многозначность и синонимия аффиксов:

например, ‘голоса’, ‘волосы’, ‘колосья’ (аффиксы множественного числа);

-корень (основа) слова самостоятельно не употребляется;

-корни слова и аффиксы между собой тесно связаны

ср. русское "девушка" - "девушки", башкирское "" - "".

Процесс присоединения таких аффиксов называется фузионным.

2. Агглютинативные, или агглютинирующие языки. В эту группу входят урало-алтайские языки, в т.ч. тюркские или языки банту.

Для агглютинативных языков характерны:

-развитая система словообразовательной и словоизменительной аффик-

сации;

-отсутствие фонетически необусловленных вариантов морфем;

-единый тип склонения и спряжения;

-грамматическая однозначность аффиксов;

-корень (основа) слова употребляется самостоятельно;

-отсутствие значимых чередований;

-присоединение агглютинативных аффиксов характеризуются автоматичностью и простотой фонемных изменений;

370

-фонемные изменения не приводят к стиранию морфемных границ;

-аффиксы однозначны;

-является последовательное присоединение аффиксов к основе (корню) слова.

Процесс присоединения аффиксов таким способом называется агглю-

тинатинацией.

Различие флексии и агглютинации как способов связи морфем можно продемонстрировать на примере киргизского агглютинативного слова ата-лар-ымыз-да ’отец + мн. число + 1-е лицо мн. числа обладателя + местный падеж’, т.е. ’у наших отцов’, где каждая грамматическая категория представлена отдельным суффиксом, и русской флективной словоформы прилагательного красив-ая, где окончание -ая одновременно передает значение трех грамматических категорий: рода (женский), числа (единственный) и падежа (именительный). Многие языки занимают на шкале морфологической классификации промежуточное положение, например языки Океании могут быть охарактеризованы как аморфно-агглютинативные.

3. Изолирующие, или аморфные языки, например китайский, бамана (семья манде, Западная Африка), большинство языков Юго-Восточной Азии.

Противопоставляются агглютинативным, флективным и полисинтетическим (инкорпорирующим) языкам.

Основные признаки изолирующих языков:

-неизменяемость слов (отсутствие форм словоизменения);

-выражение синтаксических отношений преимущественно посредством порядка слов, грамматическая значимость порядка слов;

-отсутствие словоизменения;

-преобладание однослоговости корня;

-значительные ограничения, наложенные на структуру слога;

-наличие слоговых музыкальных тонов;

-невозможность распределения всех слов по грамматическим классам типа частей речи;