49. Оценка доказательств.

Оценка доказательств — заключительный этап процесса доказывания, мыслительная и процессуальная деятельность суда (и только суда). 

 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает.

Относимость - Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Достоверность - посредством сравнения доказательства с другими и проверкой их источников.

Достаточность – посредством своего внутреннего убеждения, что по данным доказательствам можно разрешить дело.

По взаимной связи доказательств чтобы не было расхождений м/у доказательствами их внутреннее согласованная система

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

50. Классификация судебных доказательств.

Классификация позволяет определить наиболее эффективные приемы и способы исследования и оценки доказательств судом с учетом свойств каждого вида доказательств, особенностей формирования, характера связи с фактом, который они подтверждают или опровергают.

1. Исходя из процесса формирования:

• Первоначальные - доказательства-первоисточники.

Первоначальное док-во сформировалось непосредственно под влиянием юридического факта — события или действия реальной действительности (показания свидетеля-очевидца, который лично наблюдал факт подписания договора, объяснения сторон, если они лично наблюдали происходившие события, подлинник документа, экспертного заключения, оригинал аудио- или видеозаписи).

• Производные — доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников(например, если свидетель воспроизводит слова другого человека, то возможно, что свидетель-очевидец что-то не совсем правильно рассказал).

Суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства использовать в качестве средств для обнаружения первоисточников. Производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

2. По характеру связи с устанавливаемым фактом:

• Прямое - доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать однозначный связь вывод. Однозначная связь позволяет сделать однозначный вывод о существовании или отсутствии факта. (расписка о получении взаймы денежных средств) 

• Косвенное - доказательство, взятое в отдельности, дает основание лишь для нескольких вероятных, предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факт (Расписка о получение денег– пример ( может не взаймы а в подарок)). 

Одного косвенного док-ва недостаточно для установления искомого факта. Косвенные док-ва лишь в совокупности могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие установлению по делу.

Стороны должны стремиться представлять суду прямые доказательства имеющих значение для разрешения дела фактов. Однако такие прямые доказательства имеются далеко не всегда (например, в случае отсутствия расписки в получении денег,отсутствия документа, подтверждающего передачу вещи и т. д.). Именно в случаях отсутствия прямых доказательств косвенные доказательства помогают суду установить искомые факты и разрешить дело по существу.

3. По источнику сведений, информации:

Личные доказательства - объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, поскольку их источником являются люди. 

Вещественные доказательства - собственно вещи. 

Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта