43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.

Судебное доказывание – деятельность суда и участников процесса по установлению фактов имеющих значение для данного дела.

Значение судебного доказывания - это единственный способ познания судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Не нуждаются в судебном доказывании те факты, которые происходят непосредственно в суде (явка стороны в судебное заседание).

Субъектами доказывания являются и суд, и лица, участвующие в деле. Субъектами могут быть только лица, участвующие в деле. бремя доказывания лежит на сторонах. Руководящая роль суда в доказывании проявляется и в том, что суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, устанавливает порядок исследования доказательств, наиболее отвечающий интересам достижения истины.

Элементы судебного доказывания: 

1) Представление доказательств является дей-ем сторон и иных лиц, уч. в деле)Тут стороны предоставляют доказательства, подтверждающие те факты, на которых они ссылаются как на основании своих требований . Способы представления доказательств – разные: Объяснения сторон

2) Собирание доказательств — это процессуальная деятельность суда: суд принимает письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, представленные лицами, участвующими в деле. По ходатайству сторон вызывает свидетелей, назначает экспертизу, а также оказывает сторонам содействие в получении и представлении доказательств в порядке Направляют запросы об истребовании

3) Исследование доказательств представляет собой процессуальную деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств осуществляется в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности.Показания и объяснения – заслушиваются. Письменные и заключения эксперта – зачитываются. Вещественные – осматриваются. Аудио- и видео- - воспроизводятся.

! Лицо, участвующее в деле, также может подать заявление о подложности доказательства, представленного другим лицом и если докажут это – доказательство изымается.

! Когда доказательства не могут быть доставлены в суд, суд может произвести осмотр на месте - и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения (ст. 58, 184 ГПК).

4) Оценка доказательств — заключительный этап процесса доказывания, мыслительная и процессуальная деятельность исключительно суда. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении

Целью судебного доказывания являются факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания+ доказательственные и процессуальные факты.

44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

П.1 ст. 55 ГПК: Доказательствами сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Инфа об обстоятельствах и источники если относимость то как инфа а если допустимостью то источники носители инфы(некоторые носители инфы нельзя исп даже если свидетель укажет что сделка была заключена )

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства надо отличать от источников доказательства которые является материальной формой выражения доказательства ( например, доказательство – сведения о факте, которые находятся в документе, источник доказательства- документ).

Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты. Косвен доказат еще есть сам факт который нужно доказывать котор указ на искомый факт и на какой-то др док что чел в мск авиабилетами могло находиться могло и не

Пример: ответчик доказывает, что в момент причинения вреда он был в другом месте, тем самым опровергая юридический факт совершения им противоправных действий. Сам же факт нахождения ответчика в другом месте подлежит доказыванию с помощью судебных доказательств.

Особенность доказательственных фактов: они подлежат доказыванию при помощи доказательств и  сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу