50. Классификация судебных доказательств.

Классификация позволяет определить наиболее эффективные приемы и способы исследования и оценки доказательств судом с учетом свойств каждого вида доказательств, особенностей формирования, характера связис фактом, который они подтверждают или опровергают.

1. Исходя из процесса формирования:

• Первоначальные - доказательства-первоисточники.

Первоначальное док-во сформировалось непосредственно под влиянием юридического факта — события или действия реальной действительности (показания свидетеля-очевидца, который лично наблюдал факт подписания договора, объяснения сторон, если они лично наблюдали происходившие события, подлинник документа, экспертного заключения, оригинал аудио- или видеозаписи).

• Производные — доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства.

Производные доказательства воспроизводят содержание первоначальных доказательств. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит как минимум еще одно доказательство. Производное доказательство отображает не непосредственно сам факт, а содержание предыдущего доказательства. Следовательно, оно может искажать, не совсем верно и полно воспроизводить сведения о самом факте (например, если свидетель воспроизводит слова другого человека, то возможно, что свидетель-очевидец что-то не совсем правильно рассказал).

Суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства использовать в качестве средств для обнаружения первоисточников. Производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

2. По характеру связи с устанавливаемым фактом:

• Прямое - доказательство, которое дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. (расписка о получении взаймы денежных средств) 

• Косвенное - доказательство, взятое в отдельности, дает основание лишь для нескольких вероятных, предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факт (Письмо ответчика, содержащее просьбу к истцу дать взаймы денег). 

Одного косвенного док-ва недостаточно для установления искомого факта. Косвенные док-ва лишь в совокупности могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие установлению по делу.

Стороны должны стремиться представлять суду прямые доказательства имеющих значение для разрешения дела фактов. Однако такие прямые доказательства имеются далеко не всегда (например, в случае отсутствия расписки в получении денег,отсутствия документа, подтверждающего передачу вещи и т. д.). Именно в случаях отсутствия прямых доказательств косвенные доказательства помогают суду установить искомые факты и разрешить дело по существу.

3. По источнику сведений, информации:

Личные доказательства - объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, поскольку их источником являются люди. 

Вещественные доказательства - собственно вещи. 

Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта