26) Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве. Упк рф Статья 8.1. Независимость судей

1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

3. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. О независимости судей указывается и в актах международного права (ст. 10 Всеобщей декларации; ст. 14 Международного пакта; ст. 6 ЕКПЧ). Независимость судей рассматривается как важнейшее условие демократии, как гарантия прав и основных свобод человека в государстве.

Суть данного принципа состоит в том, что, осуществляя свои процессуальные полномочия, судья должен решать все вопросы самостоятельно, опираясь только на право и исходя из установленных фактических обстоятельств. Он должен неуклонно выполнять то, что присуще правоприменительной деятельности: устанавливать фактическую основу дела; находить юридическую основу дела и только на этих основах принимать свое решение. Никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия, указывать судье, каким должно быть его решение. Также и судья не вправе ждать указаний или спрашивать у вышестоящей судебной инстанции или иных лиц, какое решение следует принимать по конкретному делу.

Независимость судей от каких бы то ни было внешних влияний и подчинение их исключительно только закону является важнейшим условием осуществления судебной власти. Этот принцип имеет объективный и субъективный аспекты своего проявления. Объективно независимость судей при осуществлении судопроизводства обусловлена всей системой правовых норм, определяющих судоустройство, статус судей, требования, предъявляемые к судьям, порядок наделения их полномочиями, основания и условия привлечения их к дисциплинарной или уголовной ответственности, основания и порядок лишения их статуса судьи, установление процедуры рассмотрения и разрешения дел и т. п. Все эти положения создают объективную основу для проявления судьей независимости при рассмотрении и разрешении конкретного дела. Но когда судья рассматривает и разрешает конкретное дело, проявляется субъективный аспект его независимости. Он состоит в способности данного конкретного судьи проявить свою независимость: самостоятельно найти и принять решение; проявить свое усмотрение и убедительно обосновать законность принятого решения; устоять и не поддаться постороннему вмешательству в его действия и решения по данному делу; остаться верным закону и своему внутреннему убеждению.

Независимость судей обеспечивается рядом процессуальных гарантий:

— запретом на участие судьи в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (ч. 1 и 2 ст. 61, ст. 62 УПК);

— недопустимостью допроса судьи, присяжного заседателя в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу(п.1ч.3ст.56УПК);

— гласностью судебного разбирательства, обеспечиваемой возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) и др. (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ);

— неизменностью состава суда (ст. 242 УПК);

— наличием у суда полномочий по участию в исследовании доказательств в судебном следствии, а при возникновении сомнений или выявлении противоречий и по собиранию доказательств по собственной инициативе с целью их проверки или устранения (ст. 15 УПК);

— свободной оценкой доказательств (ст. 17 УПК);

— постановлением приговора и ряда других судебных решений в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей и присяжных заседателей (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 256, ст. 295 и др. УПК);

— правом судьи на особое мнение (ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ч. 5 ст. 310, ч. 1 и 2.1 ст. 389.33 УПК) и запретом на раскрытие тайны совещания судей при изложении им своего особого мнения в письменной форме (ч. 5 ст. 301 УПК);

— наличием у суда полномочий по возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 237 УПК);

— при отмене приговора вышестоящим судом и передаче дела на новое судебное разбирательство

— запретом предрешать выводы, которые могут быть сделаны нижестоящим судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела (в том числе о доказанности обвинения, о достоверности доказательств и др.) (ч. 4 ст. 389¹⁹, ч. 7 ст. 401¹⁶, ч. 3 ст. 412¹² УПК).

Кроме того, независимость судей обеспечивается рядом гарантий непроцессуального характера, в том числе запретом чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия. Нарушение этого запрета влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 и 3 ст. 294 УК.