116. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения вердикта.

Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Вердикт присяжных заседателей как правовой акт неоднозначно оценивается в научной литературе. С.И. Викторский воспринимал вердикт как разновидность приговора. Современные авторы расценивают вердикт как самостоятельное итоговое судебное решение, как окончательное решение по делу, но в то же время и как часть приговора, считают вердикт специфическим судебным решением, которое не относится ни к итоговым, ни к промежуточным судебным решениям.

Вердикт направлен на применение уголовного закона, формулирует фактические основания для реализации правовых норм, регулирующих вопросы уголовной ответственности, выступает в качестве юридического факта и порождает вполне определенные правовые последствия как для дальнейшего хода судебного разбирательства, так и для разрешения правовых вопросов уголовного дела. Вердикт содержит ответы на главные вопросы уголовного дела (имело ли место преступление и виновен ли в его совершении подсудимый), выносится присяжными заседателями во время судебного разбирательства в специфической, но свойственной органу правосудия и строго определенной процессуальным законом процедуре, облекается в специальную письменную форму в виде отдельного процессуального документа.

Таким образом, вердикт присяжных заседателей, на наш взгляд, по своей сути и юридической природе является решением правовых вопросов, относящихся к компетенции уголовного суда, и содержит многие признаки уголовно-процессуального решения. Тем не менее, несмотря на важное (в случае оправдания подсудимого - решающее) значение вердикта для разрешения уголовного дела, его нельзя признать самодостаточным и полностью самостоятельным судебным решением.

Самостоятельность вердикта проявляется в том, что никакие иные субъекты права, кроме присяжных заседателей, в том числе председательствующий по делу профессиональный судья, не участвуют в его вынесении и не имеют права вмешиваться в его принятие, вердикт не требует утверждения и оформляется в виде обособленного процессуального документа.

В то же время председательствующий в деле судья с участием сторон формулирует вопросный лист, тем самым определяет содержательную (описательную) часть вердикта и устанавливает границы для вывода присяжных заседателей о виновности или невиновности обвиняемого.

Неразрывное единство вердикта и приговора обусловлено и предопределено разделением компетенции между "судьями факта" (присяжные заседатели) и "судьей права" (профессиональный судья), входящими в единый судебный состав. Только совокупное решение коллегии присяжных заседателей и председательствующего по делу профессионального судьи обеспечивает полноту судебной власти в производстве по делам, отнесенных к подсудности суда присяжных, и реализует задачи уголовного правосудия в данной форме уголовного судопроизводства.