Экзамен зачет учебный год 2023 / Лекции_Кучер

1203 – как определить личный закон? Специальное регулирование по такому вопросу: у такого «неюридического лица» все равно есть страна учреждения. Страна учреждения – по ней и будет личный закон.

критерий местонахождения – в Германии дело 1990-х, было создано ООО для предоставления туристических услуг. В договоре было указано, что у продавца место нахождения //. Мол место нахождения – остров Мэн. Но суд сказал, что не может определяться правом острова Мэн. Для определения права именно страна, где осуществляется управление. А там, где платит налоги – не является решающим. Надо исходить из права страны, где фактически находится компания.

Эстония: если место осуществления в Эстонии, то эстонское право

Рим 1980

Фишер: другие немецкие специалисты также разделяли его точку зрения.

Большинство стран англосаксонского права считают по оферте?континентальное-по месту совершения сделки??

Дело 2005 года – два АО (немецкое и люксембургское) заключили договор о слиянии. Еще одно дело в ЕС

бывает, что компания учреждена в одной стране (где принцип регистрации), а действует в другой стране (где принцип оседлости). Возникает вопрос – что у компании два личных закона? Не может ведь быть два личных закона. Если лицо учреждено, а реально управляется из Германии. Ситуация перерегулирования на практике возможна, вводит неопределенность другая ситуация: ЮЛ зарегистрировано в той стране, где признается принцип оседлости, а реально

действует в той стране, где принцип регистрации – тогда ЮЛ вообще без личного закона? Отсюда и возникает проблема миграции ЮЛ.

Страны теории инкорпорации (которые только формально смотрят на принцип регистрации) вообще не видят проблемы. В РФ видят проблему с точки зрения налогов, для целей налогообложения. Для целей личного закона регистрация важна.

Законодательно нигде проблема не разрешена, и доктринально она тоже обходится стороной. Некоторые страны по инкорпорации пытаются себя защитить. В Италии- и регистрацию посмотрим и откуда управляетесь, в общем, всех по себя загребаем

также нет пробоем, если обе страны признают принцип управления, регистрация вообще не будет иметь значение. проблема – когда страна из страны инкорпорации управляется из страны оседлости. Дело Винтер ЛТД – англ.компания была учреждена в Англии, где принцип регистрации, а реально стала осуществлять деятельность в Германии, где принцип оседлости. Когда контрагент пришел с иском, он запутался. Даже названия в Германии и Англии были разные. Немецкий суд: это не ЮЛ, нельзя так учреждаться в стране регистрации и потом действовать в другой стране. Отвечать должны учредители, корпоративной вуали и нет, она не создалась.

Доктринально правильное решение, но с практической точки зрения вопросы. Бенилюкс – другое решение: там насильственная натурализация.

В пленуме: когда наднациональное регулирование происходит, то решается коллизионный вопрос. Личный закон мы тоже учитываем

Правовой режим иностранного инвестирования в РФ Закон об иностранных инвестициях – понятия иностранных инвестиций.

косвенные можно еще назвать портфельными, они прямо не урегулированы в законодательстве.

запреты, где нельзя приобретать прямой и косвенный контроль.

10 правовых гарантиях иностранный инвестор может осуществлять инвестиции в любой форме, кроме случаев, где

требуется согласие //, антимонопольного уровня (где приобретается право прямо или косвенно распоряжаться 20% и более)

статья 9 – не более 7 лет с начала финансирования приоритетного проекта статья 11 -

например, ограничения по военной технике, распоряжению радиоактивными материалами 25% контроля может быть у иностранного инвестора

инвестирование может и в форме капитальных вложений – спик-специальные механизм заключения инвестиционных контрактов, впервые был введен в 2015 как государственное частное партнерство. Контракт заключается между инвестором и государством.

Если контроля нет, то портфельные инвестиции. Законы на слайде помогают инвесторам совмещать прямые и портфельные инвестиции.

ВС 2018 или 2019 – обзор практики по иностранным инвестициям. Принцип невмешательства гос.органов.