Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / ВСЕ ЛЕКЦИИ ШУСТРОВА 2020-21.docx
Скачиваний:
22
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
71.73 Mб
Скачать

Проблемы действия Конституции 1993-го года

1) Конституция РФ действует в двух формах:

опосредованное действие Конституции, которое осуществляется через ее конкретизацию в иных отраслях права. Конституция устанавливает принципы, а другие отрасли права устанавливают их конкретное содержание

– непосредственное, прямое действие. Его возможность прямо закреплена в ст. 15 и 18 Конституции. Прямое действие можно определить как возможность непосредственного применения конституционных норм. То есть возможность возникновения на их основе правоотношений. Принятие на их основе решений или совершение иных юридически значимых действий. Такое определение можно дать прямому действию Конституции.

 

Субъекты прямого действия Конституции:

1) Конституционно учрежденные органы государственной власти (Президент, Палаты ФС, Правительство). Являются субъектами прямого действия лишь в рамках полномочий, которые регулируются непосредственно Конституцией. При реализации этих полномочий не должно существовать конкретизирующего регулирования. Конкретизирующее регулирование – когда орган применяет, например, закон. Если есть конкретизирующий акт, о прямом действии конституции говорить невозможно.

2) Конституционный Суд. Он абсолютно всегда в своей деятельности применяет непосредственное прямое действие Конституции. Только так.

3)физические и юридические лица - только в случае вертикальных К-П отношений!

в горизонтальных - крайне дискуссионный вопрос. State action doctrine - в КП возможны только такие отношения, которые складываются физ. и юр. лицами И физ. и юр. лицами, осуществляющими публично значимые функции. Гражданин может ссылаться на конституцию, отстаивая право на гражданство или право на митинг – а между самим гражданами и юр. лицами, в горизонтальных конституционных отношениях прямого применения Конституции нет.

 

4) Суды общей и арбитражной юрисдикции, ВС РФ.

Они применяют Конституцию при рассмотрении и аргументации по спорам.

Осуществляет конституционное, конформное толкование правовых норм, это особый вид систематического толкования, при котором нижестоящая норма толкуется в свете конституционных принципов, благодаря чему смысл отраслевой нормы приобретает конституционный характер. Например, вы, простой суд, рассматриваете спор о злостном коррупционере – а тот говорит: жена у меня адвокат, сын предприниматель – я все могу это купить, так что суд говорит, что ему нужно дать компенсацию за вред чести и достоинству – но ведь у нас есть свобода слова, так что в отношении чиновников можно говорить многое. Суд может при рассмотрении спора учесть смысл конституционных принципов и применить их в деле.

Определение КС РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р

В силу верховенства и прямого действия Конституции РФ в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению

правовых норм. Соответственно, суд общей юрисдикции или арбитражный суд, исходя из названных принципов, при рассмотрении конкретного дела уясняет конституционный смысл выбранной нормы и применяет её именно в этом -

конституционном — смысле.

 

Если КС РФ установит, что неконституционный смысл придается норме в результате не адекватного Конституции РФ её истолкования правоприменителем, он вправе, не устраняя саму норму из правовой системы, восстановить ее конституционно-правовую интерпретацию, признав не противоречащей Конституции РФ в выявленном в результате конституционного — судопроизводства конституционно-правовом смысле. Своим решением КС РФ подтверждает конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключает любое иное, то есть неконституционное,

её истолкование, а следовательно, и применение в неконституционной интерпретации.

 

Применение Конституции РФ судами общей и арбитражной юрисдикции, ВС РФ при рассмотрении споров не означает возможность самостоятельного признания норм законов и иных актов неконституционными

 

Применение Конституции РФ судами при рассмотрении споров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.10.1995 № 8 (РЕД. ОТ 03.03.2015) "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ"

 

НЕ ДЕЙСТВ. РЕД.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в

частности:

б,в.г) когда суд придет к выводу, что закон противоречит Конституции РФ

Такие формулировки по сути означают, что суды имеют право осуществлять конституционный нормоконтроль (проверять законы на соответствие конституции), но это противоречит конституции.