ИГПЗС учебный год 2023 / Томсинов. Методичка Древность и Средневековье

В качестве примера влияния религиозного фактора на пра­ вовой статус индивидов можно привести статью 7 книги 3 пер­ вой части рассматриваемого правового памятника. В ней идет речь о различиях в правовом статусе приверженцев иудаизма и христианства.

Любопытно, что сам автор Саксонского зерцала, излагая нормы, закреплявшие неравенство различных групп населения, заявлял при этом в статье 42 книги 3 первой части: “Бог создал человека по своему подобию и своими страданиями освободил одного так же, как и другого. Ему бедный так же близок, как и богатый”. И далее: “По правде говоря, мой ум не может понять того, что кто-нибудь должен быть в собственности другого”.

Третий вопрос Правовые нормы, регулирующие имущест­ венные отношения, составляют основное со­

держание Саксонского зерцала. Наиболее значимыми среди них являются нормы, закрепляющие те или иные права на земель­ ные угодья.

При анализе этих норм следует особо выделить такие вещ­ но-правовые институты, как “наследственная земельная соб­ ственность”1 и лен, с одной стороны, и различные формы дер­ жания земельных наделов, с другой. К последним относились: чиншевое держание, разнообразные виды чиншевого держания и аренды, служебное землевладение министериала и т. п.

Согласно статье 43 книги 2 первой части Саксонского зерцала индивид, объявляющий имение своей наследственной собствен­ ностью, обладает более веским правом на него по сравнению с тем индивидом, который объявляет данное имение леном. В со­ ответствии с § 3 статьи 44 лен при определенных условиях мог стать аллодом, то есть наследственной земельной собственностью.

Различия между институтом наследственной земельной соб­ ственности и леном наиболее ясно очерчиваются в § 2 статьи 38 книги 1 первой части Саксонского зерцала. Некоторые выводы о различиях между наследственной земельной собственностью и леном можно сделать, сопоставив нормы статей 8 и 34 книги 1 первой части рассматриваемого памятника, с одной стороны, с нормой, изложенной в § 2 статьи 9 той же книги.

При более детальном анализе института лена следует оп­ ределить круг субъектов ленного права, раскрыть содержание правомочий и обязанностей, вытекающих из обладания леном, выявить способы приобретения лена, выделить разновидности данного института.

1 В историко-правовых работах этот правовой институт часто называ­ ется аллодом.

и светскими ленами. Согласно § 1 статьи 60 книги 3 первой ча­ сти “император передает в лен все духовные княжеские лены при помощи скипетра, все светские знаменные лены он пере­ дает при помощи знамени. Ни один знаменный лен он не может оставлять вакантным более года и дня”. В чем заключается смысл указанных различий между двумя видами ленов?

Важнейшие нормы, закрепляющие правомочия и обязанно­ сти чиншевика, изложены в статье 54 книги 1 первой части, в статьях 21, 48, 53, 58 книги 2 той же части Саксонского зерца­ ла. В чем состоят указанные правомочия и обязанности? В чем заключаются различия между правомочиями и обязанностями чиншевика, с одной стороны, и арендатора, с другой?

Саксонское зерцало упоминает целый ряд договоров, харак­ терных для права любого общества. Это такие договоры, как купля-продажа, заем, аренда, найм, хранение и т. д. Вместе с тем в тексте данного правового памятника нашли свое отраже­ ние некоторые специфические разновидности договоров, харак­ терные только для средневекового общества. Одним из таких до­ говоров является так называемый “договор чести (Treugelubde)”, предусмотренный в статье 7 книги 1 и в § 1—3 статьи 11 кни­ ги 2 первой части Саксонского зерцала. В чем заключается сущ­ ность указанного договора? В каких случаях он применяется?

Какие способы обеспечения исполнения обязательств по договорам предусматривает Саксонское зерцало?

Четвертый Нормы, посвященные преступлениям и наказани- вопрос ям, изложены в статьях 13—17, 26—28, 34—40 кни­

ги 2 первой части Саксонского зерцала и др.

В них идет речь о правонарушениях трех типов: 1) право­ нарушения, влекущие за собой в качестве наказания смертную казнь или какое-либо телесное наказание, 2) правонарушения, влекущие за собой в качестве наказания возмещение (вергельд) материального ущерба, 3) правонарушения, за которые наряду с вергельдом может быть установлено одновременно уголовное наказание в виде штрафа. Так, согласно § 10 статьи 32 книги 3 первой части Саксонского зерцала судья имеет право получить штраф с того правонарушителя, который платит потерпевше­ му вергельд или возмещение в суде.

Правонарушения первого типа являются по своей юриди­ ческой природе уголовными преступлениями. Правонарушения второго типа можно отнести к категории деликта. Правонару­ шения третьего типа имеют смешанную природу — это деликт и преступление одновременно.

Знает ли Саксонское зерцало такую категорию преступ­ ных деяний, как государственные преступления? О каких кате­ гориях преступлений идет речь в данном трактате?

При анализе норм Саксонского зерцала о преступлениях следует определить, выделяются ли здесь стадии совершения преступления, формы соучастия в преступлении, формы вины и т. п.

Статья 14 книги 2 и § 3 статьи 84 книги 3 первой части Саксонского зерцала говорят об убийстве в условиях необходи­ мой обороны. При каких обстоятельствах такое убийство не наказывается смертной казнью? Какое наказание взамен смер­ тной казни полагается тому, кто совершил убийство в условиях необходимой обороны?

Наказания, предписываемые Саксонским зерцалом за пра­ вонарушения первого типа, то есть злодеяния, носят особо жес­ токий характер. Какова цель таких наказаний?

Феодальный характер уголовного права, изложенного в рас­ сматриваемом правовом памятнике, ясно выражается, напри­ мер, в § 2 статьи 84 книги 3 первой части. Согласно ему убий­ ство ленником своего господина влечет за собой в качестве на­ казания за это деяние лишение жизни, чести и того имения, которое ленник-убийца имел от убитого. Такому же наказанию подвергался, согласно указанному параграфу, и господин в слу­ чае, если он убивал своего ленника. Очевидно, что столь жесто­ кое наказание назначено потому, что убийство человека соче­ тается в данных случаях с посягательством на отношения вас­ салитета-сюзеренитета. Какие еще можно привести примеры, показывающие феодальный характер уголовного права, описан­ ного в Саксонском зерцале?

Какие обстоятельства учитываются в данном произведении при назначении наказаний? Принимается ли при этом во внима­ ние сословная принадлежность преступника или потерпевшего?

Тема судоустройства и судопроизводства — одна из главнейших тем Саксонского зерца­

ла. В этом смысле данный правовой памятник можно смело на­ звать судебником. Нормы, определяющие организацию суда и ход судебного процесса, составляют большинство норм первой части рассматриваемого произведения, то есть земского права. Однако и во второй его части, посвященной ленному праву, судо­ производству отведена особая глава — вторая по счету. Она так и называется — “О порядке судопроизводства”. Очевидно, что здесь имеется в виду судопроизводство в рамках ленного суда.

В статье 1 книги 1 первой части Саксонского зерцала гово­ рится о двух основных видах суда — церковном суде и свет-

ском суде, которые действуют в тесной связке, взаимно допол­ няя друг друга.

Юридическая природа светской судебной власти, представ­ ленной в Саксонском зерцале, в полной мере соответствует фео­ дальному типу общества. Судебная функция мыслится здесь в качестве одной из обязанностей, проистекающей из сословного статуса и владения земельным наделом. Именно поэтому ука­ занная функция называется в тексте рассматриваемого право­ вого памятника “судебной повинностью” (см., например, § 2 ста­ тьи 2 книги 1 первой части) или “судебным леном” (см., напри­ мер, § 3 статьи 53 и § 1 статьи 54 книги 3 первой части). Именно в силу своей феодальной природы судебная функция переда­ ется, согласно Саксонскому зерцалу, по наследству (см., напри­ мер, § 3 статьи 26 книги 3 первой части).

В § 1 статьи 55 книги 1 первой части Саксонского зерцала отмеченная особенность светской судебной власти выражается предельно ясно: “Всякий светский суд имеет своим началом избрание. Поэтому судьей не может быть назначенный судья и никто иной, если он не был судьей по рождению или по своему лену”. В соответствии с установленным здесь принципом, если на должность судьи избирался на длительный срок человек, не имевший лена, граф или маркграф должен был наделить его леном. Об этом прямо говорится в § 1 статьи 58 книги 1 первой части рассматриваемого произведения.

Юридическая природа светского суда раскрывается и в ста­ тье 2 книги 1 первой части Саксонского зерцала. Какие выводы о сущности судебной власти, представленной в данном тракта­ те, можно сделать из содержания указанной статьи?

Содержание рассматриваемого правового памятника пока­ зывает, что суды в Германии делились на категории, соответ­ ствовавшие сословной структуре общества. Иначе говоря, иерар­ хия судов во многом базировалась на сословной иерархии. Это в полной мере соответствовало феодальной природе средневе­ ковых германских судов.

Какие категории судов описываются в Саксонском зерца­ ле? В Саксонском зерцале достаточно четко разграничиваются сферы юрисдикции церковного и светского судов (см., напри­ мер, § 1 статьи 87 книги 3 первой части и др.). При этом в неко­ торых случаях допускается повторное рассмотрение дела, уже рассмотренного в светском суде, в суде церковном или наобо­ рот. Согласно правилу, установленному в данном трактате, никто не платит штраф дважды за одно и то же правонарушение. Од­ нако в случае, если правонарушитель нарушил мир и подле­ жит за свое преступление отлучению от церкви, он платит

штраф и по решению светского суда, и по постановлению суда церковного (см. об этом § 4 статьи 53 книги 1 первой части).

При анализе норм Саксонского зерцала, посвященных ко­ ролевскому суду, особое внимание следует уделить § 1 статьи 26, статье 33, § 2 статьи 52 книги 3 первой части. В чем заклю­ чаются зафиксированные в тексте Саксонского зерцала отли­ чия королевского суда от других категорий судов?

Как образуется и действует, согласно нормам Саксонского зерцала, суд графа? Каковы рамки его юрисдикции?

Как образуется и действует суд гографа? Какова сфера его юрисдикции?

Что представляет собой ленный суд, согласно нормам Сак­ сонского зерцала? Какова его организация? Каков порядок рас­ смотрения дел в ленном суде, согласно нормам, изложенным в главе 2 второй части Саксонского зерцала?

БИБЛИОГРАФИЯ

А. ИСТОЧНИКИ

1.Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 12—144.

2.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание / Составитель — проф. В. А. Томсинов. М.: Издательство “Зерцало”, 2004. С. 351—387.

3.Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология ми­ ровой правовой мысли. Том 2. М., 1999. С. 733—737.

Б. ЛИТЕРАТУРА

1.Дембо Л. И. “Саксонское зерцало” — выдающийся памятник ис­ тории германского феодального права // Саксонское зерцало. Памят­

ник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Ко­ рецкий. М., 1985. С. 152—224.

2.Аксе ненок Г. А., Кикогпъ В. А. “Саксонское зерцало” и его автор

всвете новых исследований // Саксонское зерцало. Памятник, коммен­ тарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985.

С. 226-269.

3.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 452-479.

4.Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

С. 77-95.

Т Е М А 1 0

КАРОЛИНА - УГОЛОВНОЕ Н УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ УЛОЖЕНИЕ

СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГЕРМАНИИ

(2 часа)

Уголовно-судебное уложение Священной Римской империи

(Peinlich Gerichts Ordnung des heyligen Romischen Reichs), из­ вестное также как уложение императора Карла V или Кароли­ на (Constitutio criminalis Carolina), было принято в 1532 году.

Оно стало самым авторитетным общеимперским сводом норм уголовного и уголовно-процессуального права Германии1. На протяжении двух с половиной столетий Каролина составляла основу уголовного и уголовно-процессуального права “Священ­ ной Римской империи” и входивших в нее германских государств. Только после того, как во второй половине XVIII — начале XIX века в этих государствах были созданы собственные уголовные уложения2, уголовно-судебное уложение императора Карла V утратило на практике свое юридическое значение.

Изучение Каролины в курсе истории государства и права зарубежных стран призвано ознакомить студентов с основны­ ми институтами и нормами уголовного и уголовно-процессуаль­ ного права Германии эпохи позднего Средневековья. Содержа­ ние данного уложения показывает вполне разработанный по-

1 В 1530 г. в Германии было принято Имперское полицейское уложе­ ние (Reichspolizeiordnung), включившее в свое содержание ряд норм уголов­ ного и уголовно-процессуального права. Ссылка на него дается в конце ста­ тьи 106 (CVI) Каролины. Указанное уложение не приобрело в германских государствах такого авторитета, какой имела Каролина.

2 Первым среди них было Баварское уголовное уложение 1751 г., за­ тем Австрийское уголовное уложение 1768 г., обновленное в 1788 и 1803 гт. В 1805 г. появляется уголовное уложение Пруссии (Allgemeines Criminalrecht fur die Preussischen Staaten). В 1813 г. в Баварии принимается новое уголовное уложение, ставшее образцом для многих других германских государств. Одновременно с этим в целом ряде германских государств отменяется ин­ ститут пытки, занимающий ведущее место в Каролине. В Пруссии пытка отменяется в 1756 г., в Австрии — в 1776 г., в Баварии — в 1786 г. и т. д.

нятийный аппарат уголовного и уголовно-процессуального пра­ ва, отражающий довольно высокий уровень развития правово­ го мышления.

Сравнив нормы Каролины с уголовно-правовыми нормами Саксонского зерцала, можно увидеть, что за три столетия, про­ шедшие со времени появления юридического трактата Эйке фон Репкова и до создания Уголовно-судебного уложения Карла V, средневековая германская юриспруденция претерпела серьез­ ные изменения, приобрела новое качественное состояние.

При рассмотрении Каролины на семинарском занятии ре­ комендуется обсудить следующие вопросы:

1.История создания Каролины. Общая характеристика этого правового памятника.

2.Преступления и наказания.

3.Основные принципы и стадии инквизиционного процесса.

Первый вопрос О цели создания Каролины говорится в пре­ дисловии Карла V к ее основному тексту.

Император, в частности, объявляет здесь гласно о том, что до его сведения дошло через курфюрстов и представителей раз­ личных сословий, что правосудие во многих уголовных судах им­ перии вершат лица, не знающие имперского права и не имею­ щие должного практического опыта ведения уголовных дел. На­ сколько данное заявление Карла V соответствует действитель­ ности? Каково было состояние источников права Германии в конце XV — начале XVI века?

Какие обстоятельства побудили императорскую власть в Германии создать общеимперское уголовно-судебное уложение?

При рассмотрении данных обстоятельств необходимо при­ нять во внимание содержание статьи 127 (CXXVII), в которой идет речь о наказании зачинщиков народного бунта, и статьи 128 (CXXVIII), устанавливающей жестокое наказание за бро­ дяжничество.

Как создавался проект Уголовно-судебного уложения Кар­ ла V?

По мнению немецких ученых, исследовавших историю соз­ дания Каролины, в основу ее текста были положены нормы Бам­ бергского уголовно-судебного уложения 1507 года и Бранденбург­ ского уголовно-судебного уложения 1516 года. Почему оказалось возможным в условиях Германии первой трети XVI века при­ дать нормам права одной из земель общеимперское значение?

Какое влияние на содержание Каролины оказала судебная практика?

Каково отношение Каролины к действующим обычаям? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться прежде всего к оговорке (Clausula Salvatoria), завершающей предисловие импе­ ратора Карла V к основному тексту Каролины, а также к ста­ тьям, в которых имеются ссылки на обычаи (см., например, ста­ тьи 104 (CIV), 218 (CCXVIII) и др.).

Подлинная юридическая природа Каролины как общеим­ перского уложения во многом раскрывается в последней ее ста­ тье — 219 (CCXIX), а также в статье 105 (CV). Какие выводы о характере рассматриваемого правового памятника можно сде­ лать на основании указанных статей?

В тексте Каролины неоднократно упоминается словосоче­ тание “Наше императорское право” или “Наше общее импера­ торское право” (см., например, ст. 104 (CIV), 106 (СVI), 120 (СХХ), 126 (CXXVI) и др.). Что означает данное понятие? В каком смыс­ ле употребляется оно в Уголовно-судебном уложении Карла V?

Содержание Каролины отражает тенденцию возрастания роли государственной власти в общественной жизни. В чем кон­ кретно проявляется данная тенденция?

Какие свойства юридической техники проявляются в содер­ жании Каролины? Каков порядок расположения правовых норм? Можно ли говорить о какой-то системе изложения правового материала применительно к данному уголовно-судебному уло­ жению?

Второй вопрос Нормы уголовного права в Каролине тесно переплетены с уголовно-процессуальными

нормами. Поэтому некоторые признаки преступлений, виды пре­ ступлений, некоторые элементы состава преступления и т. п. рас­ крываются и описываются в тех статьях рассматриваемого пра­ вового памятника, которые специально посвящены изложению правил уголовного судопроизводства. Это такие статьи, как, на­ пример, 16 (XVI), 33 (XXXIII), 34 (XXXIV), 44 (XLIV), 48 (XLVIII), 52 (LII) и др. Виды наказаний и краткая их характеристика да­ ются в статье 192 (СХСП) Каролины, излагающей заключитель­ ные части всякого приговора.

Непосредственно преступлениям и наказаниям посвящены в Уголовно-судебном уложении Карла V статьи со 104 (CIV) по

180 (CLXXX).

При анализе норм уголовного права Каролины следует прежде всего выделить круг понятий, посредством которых опи­ сывается преступное деяние. Это понятия, обозначающие раз­ личные виды соучастия в преступлении, различные стадии со­ вершения преступления, формы виновности и т. п.

Что понимается под соучастием в преступлении в рассмат­ риваемом уложении? Какие разновидности соучастия выделя­ ются здесь?

Каролина дает определение понятия покушения [см. ста­ тью 178 (CLXXVIII)]. В чем заключается суть этого определения?

Какие формы виновности выделяются в Каролине?

При рассмотрении видов преступлений и наказаний, опи­ санных в тексте Каролины, следует обратить внимание, что ха­ рактеристика их начинается здесь с преступлений, направлен­ ных против христианской веры. Однако наибольшее число ста­ тей данного правового памятника посвящено таким преступле­ ниям, как убийство и кража.

Какие категории убийства различает Каролина? Какие разновидности кражи описываются в ее тексте?

Что понимается в Каролине под таким преступлением, как измена? Какие категории измены здесь выделяются?

Статья 135 (CXXXV) Каролины устанавливает наказание за самоубийство. Она так и называется — “Наказание за само­ убийство”. Согласно данной статье, “если кто-либо, будучи об­ винен и вызван или доставлен в суд по такому делу, за которое он может быть лишен жизни и имущества, убьет сам себя из страха перед подобным заслуженным наказанием, то в таком случае его наследники лишаются права наследовать его иму­ щество и такое наследство и имущество должны перейти в казну тех властей, коим принадлежит право наказания, денежной пени и конфискации. Но если кто-либо убьет себя помимо указанных очевидных побуждений, в тех случаях, когда он подлежал только телесному наказанию, либо по иным причинам, из-за телесной болезни, меланхолии, повреждения рассудка или иного подоб­ ного слабоумия, то из-за сего не должно препятствовать его наследникам в получении наследства, и против них нельзя ссы­ латься на какой-либо старый порядок, обычай или статут, от­ меняемые и уничтожаемые настоящим, в таком и иных подоб­ ных случаях пусть руководствуются Нашим императорским писаным правом”.

Можно ли считать на основании содержания приведенной статьи, что самоубийство рассматривалось в Каролине в каче­ стве преступления? Если да, то кто в данном случае выступа­ ет в качестве субъекта преступления и что составляет объект преступного посягательства? Если же самоубийство нельзя счи­ тать в рассматриваемой ситуации преступлением, то за что тог­ да назначается наказание?

Уголовно-судебное уложение Карла V достаточно много и подробно говорит о наказаниях за те или иные преступления. В чем заключается цель наказания согласно Каролине?

При чтении текста изучаемого правового памятника нельзя не заметить довольно жестокого характера наказаний, предпи­ сываемых его нормами. Объяснение данному свойству Кароли­ ны следует искать в сознании и нравах средневекового обще­ ства Западной Европы. Каролина всего-навсего отражала спе­ цифические черты данного сознания и нравов. Описанные в ней различные формы смертной казни и телесных наказаний, сопря­ женные с истязанием человеческой плоти, являлись широко рас­ пространенными явлениями средневековой западноевропейской судебной практики. В настоящее время они кажутся чрезмерно жестокими, бесчеловечными. Но сознанию западноевропейско­ го общества эпохи Средневековья подобные наказания совсем не представлялись жестокими, несущими с собой страшное зло для человека. Напротив, западноевропейское общество рассмат­ риваемой эпохи было склонно считать такие наказания благом для тех людей, которые им подвергались. Страдание, вызван­ ное истязанием плоти, рассматривалось людьми, воспитанны­ ми в духе христианской религии, фактором, очищавшим душу человека и тем самым исправлявшим его.

Какие факторы предписывает Каролина принимать во вни­ мание при назначении наказания? Какие обстоятельства могут служить основанием для смягчения наказания или полного ос­ вобождения от ответственности за совершение преступления?

Что понимается в Каролине под правомерной необходимой обороной? При каких условиях лицо, совершившее убийство в состоянии необходимой обороны, освобождается от наказания за него?

Третий вопрос При рассмотрении данного вопроса следует прежде всего определить сущность инкви­

зиционного процесса, показать его отличие от процесса обвини­ тельного.

В исторической литературе, посвященной истории инкви­ зиционного процесса, высказываются различные точки зрения на его происхождение.

Одни ученые, пишущие об инквизиционном процессе, счи­ тают, что он возник в рамках римской католической церкви и утвердился в странах Западной Европы благодаря деятельно­ сти церковных инквизиционных трибуналов. Светская власть заимствовала эту форму рассмотрения уголовных дел из сфе­ ры церковной инквизиции и распространила на деятельность светских судов, закрепив ее в уголовно-процессуальном за­ конодательстве.

Другие исследователи проводят в своих работах мнение о том, что инквизиционный или розыскной процесс есть созда-