1. Гипотеза:

* - По строению:

А. Простая – одно условие; Б. Сложная – несколько обстоятельств, в совокупности своей порождающих действие нормы; В. Альтернативная – союз «или»; если одно из указанных условий (а не их совокупность!) наступает, то норма начинает действовать; Г. Сложно-альтернативная.

** - По степени определенности:

А. Определенные (абсолютно-определенные); Б. Относительно определенные; В. Альтернативные (?).

2. Диспозиция:

А. Простая – одно правило поведение; Б. Сложная – связанная совокупность нескольких правил поведения; В. Альтернативная – несколько правил поведения через союз «или»; Г. Сложно-альтернативная

** - По степени определенности:

А. Определенные (абсолютно-определенные); Б. Относительно определенные; В. Альтернативные (?).

3. Санкция:

А. Простая – одно наказание; Б. Сложная – несколько мер государственного принуждения; В. Альтернативная – можно избрать то или иное наказание; Г. Сложно-альтернативная.

** - По степени определенности:

А. Определенные (абсолютно-определенные); Б. Относительно определенные; В. Альтернативные (?).

*** - Виды санкций:

А. Карательные (казнь); Б. Правосстановительные – восстановление на службе; В. Компенсационные – возмещение ущерба; Г. Поощрительные – премия.

Способы изложения норм права (дифференциация связана с попыткой сократить НПА):

• Прямой (структура нормы совпадает со структурой статьи)

• Отсылочный (одни части нормы права формулируются в полном объеме, другие – в общем виде или вообще не раскрываются, а содержат отсылку к другим статьям; характерно для уголовного права)

• Бланкетный (может содержаться лишь один из структурных элементов правовой нормы, а другой или другие лишь подразумеваться)

Классификация норм прав:

I. По роли в регулировании общественных отношений (Лазарев, Липень):

1. Типичные (нормы-правила поведения) – правила поведения, непосредственно регулирующие общественные отношения, устанавливающие определенные права и обязанности, а также свободы их защиты;

А. Регулятивные (положительные типы поведения): а) обязывающие; б) запрещающие; в) управомочивающие (в XIX в. нередко считались ненастоящими, т.к. считалось, что право должно предписывать какое-либо деяние, не оставляя свободы;

Б. Правоохранительные (санкции за нарушение правил);

2. Нетипичные (специализированные) – не дают правила поведения; «учредительные предписания»;

А. 1. Общезакрепительные – закрепление определенных состояний общественных отношений;

2. Декларативные (целеустановительные) – между первыми двумя различие очень зыбко ;

3. Дефинитивные – «местом жительства признается…»;

4. Оперативные – порядок вступления акта в действие: «ввести тогда-то…»; «признать утратившим силу тогда-то…»;

5. Коллизионные (последние 2 спорно относятся к нетипичным) при столкновении правовых норм, разных по содержанию, устанавливается определенность. Для разрешения противоречий применяется коллизионно-правовое регулирование – оно первично, например, в международном частном праве. Коллизионная норма не разрешает сам конфликт, а отсылает к тому правопорядку, который должен применяться в данной ситуации. Более того, существует коллизия коллизий. Дело Форго – «обратная ссылка».

Нетипичные нормы – показатель развития законодательства; ранние источники не знают таких норм. В настоящее время провозглашается их главенствующий, а не подчиненный характер. Мнение: Сергей Никитич Братусь – условность деления норм на правоохранительные и регулятивные.