Социологическая юриспруденция

Социологическая юриспруденция начала формироваться на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний. Социологи­ческие теории права складывались двумя путями: путем фор­мирования правовых концепций в рамках общей социологии и пу­тем распространения социологических методов познания в юриспруденции.

К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р. фон Иеринг (Германия), Л. Дюги и Ф. Жени (Франция), Е. Эрлих (Австро-Венгрия), С. Муромцев (Россия).

Главный смысл социологической юриспруденции заключается в главной роли практики, реальному действию права в противоположность нормативистике, где главное – норма права.

Аргументы сторонников социологической юриспруденции:

• Применение нормы права не всегда полностью соответствует её содержанию, потому как зависит от конкретных обстоятельств (обстоятельства меняются – а текст нормы нет)

• Применение нормы – не механический процесс, в нем важен процесс творчества, приспособления нормы права к конкретным обстоятельствам

• Социологическая юриспруденция при расхождении текста закона и его применения, в отличие от нормативистов, отдают предпочтение реальным общественным отношениям (отсюда происходит свобода судейского усмотрения, ибо суд в этой концепции главный правотворец)

Характерный тезис всех вариантов социологического направления - сво­бода судейского усмотрения. 

«Под правом мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд» О. Холмс.

Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».

Значительную роль в развитии социологического направления сыграл Роско Паунд (амер. социолог права). Он утверждал, что право — это преж­де всего фактический правовой порядок и процесс деятельности суда.

Основные принципы социологической юриспруденции:

• Юридический плюрализм (законы гос-ва – не единственный источник права, есть еще «право в действии»

• Живое право составляют судебные, административные решения, юр. факты, право объединений (профсоюзов и иных общ. организаций)

Сторонники социологического направления критиковали формально-догматический, нормативный подход к праву, который называли «юриспру­денцией понятий».

Социологическая юриспруденция так же, как и доктрина естественного пра­ва, выходит за рамки закона (писаного права), однако не в сторону естествен­ных прав и свобод, а в сферу реализации права, правоприменительной практи­ки. Хотя негативное отношение к позитивизму эти направления объединяет.

Положительным моментом в этой теории является ориентация на учет ре­альных процессов, происходящих в правовом регулировании, их изучение на основе конкретно-социологических методов. В этом же русле находится, ска­жем, постановка вопроса об эффективности правовых норм, которой в свое время уделялось значительное внимание в советской юриспруденции.

Критика социологического позитивизма:

• Норма, не воплощающаяся и не способная воплотиться в реальном правоотношении, не является правовой

• Решение всегда будет отличаться от нормы

• Для гражданина решение, вступившее в силу, всегда будет важнее закона. Именно оно будет ассоциироваться с правом

• Происходит размытие права – появляется больше возможностей для нарушения закона, произвола судебных и административных органов.

Российская правовая доктрина в настоящее время по многим аспектам те­оретических исследований ориентирована от нормативного подхода к социо­логическим методам познания правовой системы. Проблематика юридичес­кой практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права (наряду с философией права и специально юридической теорией) в ка­честве компонента в общую теорию права все это находится в русле соци­ологического направления.

БИЛЕТ №17. Норма права

Норма права – это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и охраняемое государством (возможностью применения мер государственного принуждения к ее нарушителю) и направленное на регулирование общественных отношений.

Существенные черты:

• Установление государством (Государственно-властный характер, государственно-властное предписание) – выражение его воли; государственно-властный характер. Нормы права выражают государственную волю – исходит от государства. Выражается воля тех, кто стоит у власти (класс, социальная группа, хунта). Властность Способы установления:

А. Прямое правотворчество – государство само создает норму – самое частое.

Б. Санкционирование – государство не создает уже сложившееся правило поведения, а признает его нормой права, берет под свою защиту, обеспечивая наказанием:

Виды санкционирования:

1. Прямое – государство издает акт о признании нормы правовой (ст. 5 ГК – признание правового характера за обычаем).

2. Молчаливое одобрение – нового акта не создается. Государство признает такие правила путем деятельности государственных органов и должностных лиц (для разрешения споров ссылаются, но не пишут, что признают – опора на бытующий правопорядок).

• Общеобязательность (как следствие общеправового признака нормативности) – их предписания обязательны для всех (граждан, государств, иностранцев, апатридов – всех, кто находятся под юрисдикцией государства).

• Формальная определенность – выражается в письменной форме в официальных документах, с помощью чего она призвана четко и строго определять рамки деяний субъектов. Формализованность – нормы права всегда выражены в каких-либо формах права, имеют четкую выраженную структуру, представляют собой четкую модель поведения, выраженную через внутреннюю и внешнюю формы;

• Действие нормы права обращено на неопределенный круг лиц – правило распространяется не на определенного человека/организацию, а на неопределенное количество лиц, т.е. на всех, кто станет субъектом (участником) регулируемого отношения;

• Действие нормы права подразумевает неоднократную реализацию (потенциально)/неисчерпаемость – правило не прекращает свое действие в связи с его исполнением, а продолжает действовать неопределенное время, вплоть до отмены самой нормы;

• Предоставительно-обязывающий характер – связано с характеристикой возможного либо должного поведения, предписанного людям со стороны государства и выраженного в норме. Предписанное нормой права неопределенному кругу лиц возможность определенного поведения у конкретного человека выражается юридически через наделение его субъективным правом, а предписанное нормой необходимость совершать либо не совершать какие-либо действия (должное поведение) выражается в возложении на человека юридических обязанностей. Человек либо группа людей (коллектив), которые обладают субъективными правами и юридическими обязанностями рассматриваются в юриспруденции, как субъекты права.

• Возможность применения мер государственного принуждения за нарушение нормы.

• Нормативность – установление общего правила, общего масштаба поведения.

• Правовые нормы придают общественным отношениям устойчивость. В норме права сочетается «сущее» и «должное» (Кант). Многое нельзя изменить законодателю, можно только зафиксировать. Сергей Никитич Братусь – нормативность как признак – тавтология. Право итак система норм, а норма – масштаб поведения.

• Системность – (Лазарев, Липень). А юридическая норма – первичный исходный элемент права как системы (Алексеев). Нормы – уровень микроструктуры права

Норма выступает критерием правомерности человеческого поведения – если человек поступает так, как предписывает ему норма права, то он поступает правомерно, если наоборот, то имеет место противоправное поведение.

Структура:

1. Гипотеза (указания на реальные жизненные обстоятельства, условия, при которых реализуется данная норма) если

2. Диспозиция (собственно правило поведения, права и обязанности сторон; ядро правовой нормы) то

3. Санкция (последствия нарушения или неисполнения нормы); компенсационные (возмещение ущерба), правовостановительные (восстановление по службе), карательные (штраф) иначе

Изложение элементов нормы права в НПА:

I.. Все элементы могут быть простыми, сложными, альтернативными и сложно-альтернативными.