- •1. Экономические нормы.
- •Сущность права - Основные школы понимания права
- •Проблема методологии в рамках позитивизма:
- •Естественно-правовая концепция правопонимания
- •Психологическая концепция
- •Социологическая юриспруденция
- •1. Гипотеза:
- •2. Диспозиция:
- •3. Санкция:
- •I. По роли в регулировании общественных отношений (Лазарев, Липень):
- •II. По сфере регулируемых общественных отношений:
- •III. По объему регулирования общественных отношений:
- •IV. По характеру обязательности:
- •1. Ratio decidendi –это основание вынесение решения
- •2. Obiter dictum –Здесь могут содержаться иные точки зрения
- •Характеристика Характеристика нормативно-правовых актов:
- •Краткая хар-ка отраслей права:
- •Соотношение отрасли права и отрасли законодательства:
- •Имеют обособленное имущество
- •Могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права
- •Могут нести обязательства, быть истцом и ответчиком в суде
- •Доп инфа классификация правоприменительной деятельности.
- •Коллизии в праве
- •Правонарушения:
- •Принципы:
Сущность права - Основные школы понимания права
Название |
Юридический позитивизм (нормативизм) |
Социологический позитивизм |
Теории естественного права |
Философское понимание |
Основная идея |
Право – совокупность норм, санкционированных государством |
Право – реальные общественные отношения. Применение нормы права не всегда полностью соответствует ее буквальному содержанию |
Право не акт государственной воли, предполагающий законное принуждение, а воплощение справедливости и разума |
«Право есть совокупность условий, при которых произвол одного лица совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы» - И. Кант |
Принципы |
Объективность, беспрестанность Совокупность обязательных норм и общих, воля суверена, обеспеченность государственным принуждением |
Юридический плюрализм (право не может сводиться только к закону или обычаю) |
Не закрытый перечень (права человека постоянно дополняются социальными), дуалистическая природа (существует только в сопоставлении с позитивным; естественное всегда справедливо, но не всегда реально существует, позитивное – наоборот. Автор: Джианформаджио) |
Носит идеальный характер, дуалистическая природа, нет конкретных норм |
Представители |
Гоббс, Бентам, Остин, Кельзен, Шмитт, Шершеневич |
Муромцев, Эрлих, Холмс, Петражицкий |
Зенон, Сенека, Августин Блаженный, Руссо, Спиноза, Локк |
Кант, Гегель |
Жирным отмечены представители, которых знать нужно обязательно (доцент будет спрашивать) |
Слабо разработанные теории, мало интересующие доцента:
Либертарная теория. Кратко: право – это нормативное выражение принципа формального равенства, который, в свою очередь, включает единство трех компонентов: равной для всех нормы и меры, свободы и справедливости. Авторы: Нерсесянц, Поляков.
Историческая теория. Она отразилась в Германском гражданском уложении с высочайшей юридической технике. Историческая теория права также вступала в конфликт с естественно-правовой теории, поскольку не общие универсальные идеи вырабатывала, а искала интересные уникальные черты – акцент на особенное. Историческая теория хорошо сочеталась с юридическим позитивизмом. Авторы: Савиньи, Пухта, Тибо.
Марксистская. Автор: Пашуканис
Солидаризм. Автор: Леон Дюги
Психологическая теория. Автор: Петражицкий (Уникальность теории в том, что многие люди ничего не знают о содержании действующего законодательства, но норм этих не нарушают, интуитивное право первично, а позитивное – вторично)
+ сказать про Соотношение права и закона:
Это соотношение рассматриваем в рамках:
Естественно правовой теории (право – естественное право, а закон – это совокупность норм, которые создаются гос-вом, обеспечиваются силой гос. принуждения)
Первичное право – право естественное. А позитивное право создается гос-вом. С точки зрения тгп, поскольку гос-во создается по общественному договору, то позитивное право вторично, производно по отношению к естественному праву. Если закон соответствует естественному право, то закон является правовым, а если закон не соответствует – то не правовой.
Позитивизма. Право может быть только позитивным.
В широком смысле: закон - все право. Право и закон тождественные друг другу. Это одно и то же.
В узком смысле: Со стороны источников права: Под правом – понимается все. А закон (термин) – как вид нпа (закон и подзаконный акт). Право – содержание. Закон – форма. Соответствие, как содержание и форма. Но не соотносится 1 к 1, так как не все нормы выражены в законах (у нас куча других источников права: доктрины, обычаи и тд)
БИЛЕТ №16 ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРАВОПОНИМАНИЯ.
Правопонимание - это процесс и результат мышления, который включает в себя познание, восприятие, отношение к праву как к целостному социальному явлению. Концепции (группы теорий), отражающих тип правопонимания
Правопонимание — это определённое представление о существе права.
Юридический позитивизм.(+ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВАЯ КОНЕПЦИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ+ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ)
Авторы: Джон Остин (прародитель, Инглиш юрист ), Бергом, Кабант, Эсмен.
Общее понятие: направление права, которое видит в праве совокупность норм или правил поведения, установленных и обеспеченных принуждением со стороны власти.
Право может быть только позитивным.
В широком смысле: закон - все право. Право и закон тождественные друг другу. Это одно и то же.
В узком смысле: Со стороны источников права: Под правом – понимается все. А закон (термин) – как вид нпа (закон и подзаконный акт). Право – содержание. Закон – форма. Соответствие, как содержание и форма. Но не соотносится 1 к 1, так как не все нормы выражены в законах (у нас куча других источников права: доктрины, обычаи и тд)
Классический позитивизм зависит от конкретной специфики страны (Германия, Англия).
Разные модификации:
а) классический (Шершеневич) Позитивисты смотрели на право как на «приказ государства».
б) нормативизм (Ганс Кельзен) -"Чистое учение о праве" - (бескомпромиссное отделение права от других социальных норм) Норма – центр всего учения. Самый радикальный путь: рассмотреть право таким, какое оно есть, нужно очистить содержание права от явлений и понятий иных социальных наук. И гос-во определяет через право. Но в теории есть одно несоответствие логики: откуда берется право? Он пытается объяснить это метафизическими рассуждениями, но обоснованно ответить на этот вопрос не может.
в) софт-позитивизм (Харт) (("мягкий позитивизм" – минимум содержания естественного права в позитивном;
в) теория Шмитта («1-ый юрист 3-его Рейха»).
г) советский позитивизм
Советская юриспруденция – категория правосознания. В сознании отражаются материальные условия бытия, типичный материализм, где право отражает сознание. Идеальная теория, в противовес ей, признает, что сознание определяет право.
Д) Позитивистсткий нормативизм как модификация позитивизма – позитивизм, доведенный до конца, очищенный от правовых выдумок, государство. [У Кельзена]
Е) Крупнейшая модификация - "чистое учение о праве" - использовал передовые методы научного исследования, первый позитивист -Контовский, второй - Авенариус и Эрнст Мах, третий - Рассел, Винтгенштейн, Фрейге.
Наука должна описывать свой предмет объективно, то есть с целью познания реальности.
Ядром к пониманию права в таком ключе является мысль, что законодатель всегда прав, а если какие-то "целесообразности" и допустимы, то только в рамках толкования. "Закон суров, но это закон"
Формально-юридический подход
Временной период: зарождение в первой половине XIX века (преимущественная теория при изучении права по сегодняшний день)
Основные идеи:
В классической позитивисткой теории позитивное право первично, предшествует субъективному праву (естественные права как бы вытекают из установлений государства). Позитивное право должно лишь защищать установленные, провозглашенные нормы.
Позитивное право возникло с необходимостью объяснения юридический понятий, институтов, определений. Те, кто непосредственно занимались правом, описывали данные понятия. НО вся догматика позитивистская не смогла создать сумму общих понятий.
Позитивисткая теория права – общая теория права (не находится в области философии).
Право - продукт государственной воли. Узкое понимание, так как акцент смещен именно на действующее право.
Недостатки:
юридический позитивизм узок (здесь и сейчас);
из предмета анализа исключались основы установления, происхождение, взаимосвязь факторов, повлиявших на создание (международная обстановка, правосознание); мало что-то установить – важна реализация установленных норм, (3) порядок должен быть выстроен на основании правил поведения, но этот порядок и оценка состояния поведения людей и адресованные им установления могут не совпадать (категорически в т.ч.)
позитивное право – производное явление, а настоящее право – реально сложившееся, реальные социальные отношения.