 
        
        Электротехнические комплексы и системы управления
.pdf 
ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
Межвузовский сборник научных трудов
ВЭТКиСУ
ГТУ - 2001
Воронеж 2001
23
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОУНИВЕРСИТЕТ
ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ
ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
Межвузовский сборник научных трудов
Воронеж 2001
24
 
УДК 621.313
Межвузовский сборник научных трудов включает результаты научных исследований, проводимых специалистами ведущих вузов и промышленных предприятий г. Воронежа в области разработки новых математических методов моделирования и анализа сложных электротехнических комплексов, составляющих основу современных производственных систем.
Кроме того, в сборнике представлены статьи, рассматривающие вопросы создания программных и алгоритмических средств, ориентированных на использование в рамках автоматизированных и автоматических систем управления и базирующихся на информационных технологиях.
Сборник научных трудов подготовлен в электронном виде в текстовом редакторе MS Word и содержатся в файле ЭТКиСУ-01.zip.
| 
 | 
 | Редакционная коллегия: | 
| В. Л. Бурковский | - | доктор технических наук, профессор - | 
| 
 | 
 | ответственный редактор, | 
| 
 | 
 | Воронежский государственный технический | 
| 
 | 
 | университет; | 
| С. Л. Подвальный | - | доктор технических наук, профессор, | 
| 
 | 
 | Воронежский государственный технический | 
| 
 | 
 | университет; | 
| А. И. Зайцев | - | доктор технических наук, профессор, | 
| 
 | 
 | Воронежский государственный технический | 
| 
 | 
 | университет; | 
| К. Е. Кононенко | - | доктор технических наук, профессор, | 
| 
 | 
 | Международный институт компьютерных | 
| 
 | 
 | технологий; | 
| В. Д. Волков | - | доктор технических наук, профессор, | 
| 
 | 
 | Воронежский государственный | 
| 
 | 
 | архитектурно-строительный университет; | 
| И. В. Пеньшин | - | кандидат технических наук, доцент, | 
| 
 | 
 | Воронежский институт МВД России; | 
| Т. А. Бурковская | - | кандидат технических наук, доцент - | 
| 
 | 
 | ответственный секретарь, | 
| 
 | 
 | Воронежский государственный технический | 
| 
 | 
 | университет | 
Рецензенты: кафедра электротехники Воронежского государственного агроуниверситета; д-р техн. наук, проф. С. В. Бухарин, Воронежский институт МВД России
Издается по решению редакционно-издательского совета Воронежского государственного технического университета
Коллектив авторов, 2001
Оформление. Воронежский государственный технический университет, 2001
25
Введение
Тематическая направленность сборника научных трудов отражает современный уровень состояния проблем моделирования, проектирования и управления электротехническими комплексами.
Публикуемые в сборнике материалы являются результатами научных исследований, проводимых авторами в вузах и промышленных предприятиях.
Рассмотрены актуальные вопросы исследования особенностей режимов работы электроприводов постоянного тока с циклической нагрузкой, характеристик асинхронных двигателей в частотно-каскадном электроприводе, средств эффективной молниезащиты промышленных объектов, секвенциальных алгоритмов для синтеза структур объектов систем безопасности, квазиустановившихся режимов при разрыве фазы в сети, а также создания специальных устройств систем электромеханики.
Кроме того, в сборнике достаточно внимания уделено вопросам использования в области анализа сложных систем аппарата нечеткой логики и нейронных сетей, а также современных пакетов прикладных программ.
Статьи реализуют единую научную методологию, основанную на применении информационных технологий моделирования и анализа.
Материалы сборника характеризуются высоким содержательным уровнем, имеют практическую направленность на решение важных инженерно-технических задач в различных объектных областях и будут полезны специалистам, занимающимся разработкой и внедрением информационных технологий в научные исследования, проектирование и управление сложными системами.
26
 
УДК 62-8.018.53.001.57
В. Д. Волков, А. В. Смольянинов ПАРАМЕТРЫ АСИНХРОННОГО ДВИГАТЕЛЯ
В ЧАСТОТНО-КАСКАДНОМ ЭЛЕКТРОПРИВОДЕ
Уточняется модель частотно-каскадного электропривода на основе учета влияния частотного управления асинхронным двигателем на параметры эквивалентной схемы цепи выпрямленного тока ротора. Предлагаются расчетные зависимости для определения параметров цепи выпрямленного тока ротора в функции частоты питающего напряжения и инженерные зависимости для расчета основных характеристик электропривода.
| Современные | требования | к | энергопреобразующим | и | 
регулировочным свойствам исполнительных устройств систем управления определяют целесообразность применения регулируемых электроприводов
сраздельными каналами управления и компенсации возмущений.
Вполной мере подобным свойствам разделения каналов передачи управляющих воздействий обладает частотно-каскадный электропривод /1/, целесообразность применения которого возрастает в случае построения многодвигательных систем с синхронным (общим) управлением в функции технологически значимой координаты и асинхронным (индивидуальным) регулированием частоты вращения асинхронных электродвигателей с фазным ротором (АДФ) в функции компенсируемой. В качестве компенсируемой может быть выбрана любая координата привода, в том числе и возмущение, обусловленное изменением нагрузки АДФ.
Усложнение традиционного способа каскадного управления АДФ введением частотной составляющей за счет изменения частоты питающего напряжения, расширяет регулировочные возможности электропривода (ЭП), но, вместе с тем, оказывает существенное воздействие на процессы электромеханического преобразования энергии, не позволяя тем самым использовать известные /2/ зависимости для расчета скоростных и механических характеристик ЭП. Это обусловлено известным /3/ изменением параметров двигателя при частотном управлении, не учитываемом распространенными расчетными зависимостями каскадного электропривода. Влияние частотного регулирования на расчетные параметры АДФ, управляемого по принципу асинхронно-вентильного каскада (АВК), может быть определено на основании схемы замещения (рис.1), учитывающей особенности эксплуатации двигателя в частотнокаскадном электроприводе /2,3/.
На рис.1 обозначено: U1 – статорное напряжение; U2 – напряжение
коммутируемое в ротор; - относительная частота; r1’, r2, – активные сопротивления статора и ротора; х1’, х2 –индуктивные сопротивления
27
 
рассеяния статора и ротора; xm – индуктивное сопротивление контура намагничивания; s – скольжение.
Схема замещения АДФ при частотно-каскадном управлении
Рис.1
На основании схемы замещения, ток фазы ротора АДФ может быть определен в виде
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | zm | 
 | U1 | U2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | z | 
 | z | 
 | s | 
 | 
 | E | 
 | e j s U | 
 | 
 | 
 | |||
| I | 
 | 
 | 
 | 1 | m | 
 | 
 | 
 | 2k | 2 | , | (1) | |||||||
| 2 | 
 | z1zm | 
 | zm | (z1 z2 ) | 
 | 
 | 
 | 
 | Zэ | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | z1 | zm | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| где | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | z1 | 
 | r1 | j | 
 | x1 ; | 
 | 
 | z2 | r2 | 
 | j x2 | ; | zm=j | xm; | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | s | |||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| E | 
 | e j | K | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (x1 | x m )U1 | 
 | 
 | e j - ЭДС при неподвижном роторе; | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||
| 2k | s | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 2 (x | 
 | x | 
 | )2 | r 2 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | m | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | m ; | 
 | 
 | 
 | 
 | - | 
 | угол | между | 
 | магнитным | 
 | потоком | и ЭДС | двигателя; | ||||||||||||
| 
 | 
 | 2 | 
 | 2 | 
 | 
 | |||||||||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | arctg | 
 | 
 | ( | 
 | 
 | 1) | 
 | 
 | - | фазный | 
 | угол цепи | 
 | намагничивания, | Ks | 
 | 1 | 
 | ; | |||||||||
| 
 | m | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | d | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | ||||
| 
 | 
 | 
 | x1 | - коэффициент рассеяния статора; d | 
 | r1 | . | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||||||
| 
 | 
 | x m | 
 | x m | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
Из теории АВК /2,5/ известно, что используемая в расчетах основных характеристик привода эквивалентная схема замещения цепи выпрямленного тока ротора (ЦВТР) определяется приведенными к ней значениями активного и реактивного сопротивлений, образующих эквивалентное сопротивление Zэ фазы двигателя. Выделяя в Zэ необходимые составляющие, после преобразований получим
| 
 | 
 | K | 
 | x m x1 | ctg2 | ( | 
 | ) 1 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | s | x1 | m | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| Xэ x 2 | x1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | x | 2 X1Э | (2) | |
| 
 | 
 | ctg2 ( | m | ) | 
 | 1 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | r | 
 | K2 | 
 | 
 | r | 
 | 
 | |
| R э | 2 | r1 | 
 | s | 
 | 
 | 2 | R1Э , | (3) | 
| s | ctg2 ( | m | ) 1 | s | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
28
 
Кроме того, характерной особенностью каскадного ЭП является наличие коммутационных интервалов (интервалов перекрытия токов фаз), влияющих на энергопреобразующие свойства привода и разграничивающие возможные режимы работы роторного выпрямителя на
| ряд областей. В первой рабочей области (угол коммутации | 
 | ) | 
| 3 | 
коммутационные потери определяются преимущественно индуктивностью фазы двигателя. Во второй рабочей области (  3 =const) определяющими
 3 =const) определяющими
становятся коммутационные потери, связанные с запаздыванием включения вентилей роторного выпрямителя /5/.
Ток перехода во вторую рабочую область определяется известным соотношением /2/ и значительно превосходит номинальный ток, а следовательно, и момент двигателя. С учетом этого, при построении систем управления скольжением частотно-каскадного ЭП достаточно располагать эквивалентной схемой ЦВТР для первой рабочей области. Для ее определения может быть составлена эквивалентная схема цепи постоянно-переменного тока, приведенная на рис.2, где обозначено Ld, rd – индуктивность и активное сопротивление сглаживающего дросселя; Edi – постоянное напряжение вводимое в ЦВТР; Id – выпрямленный ток ротора.
Эквивалентная схема цепи переменно-постоянного тока ротора
Рис.2 Анализ эквивалентной схемы цепи переменно-постоянного тока
ротора позволяет формально получить ряд достаточно важных характеристик частотно-каскадного ЭП.
Считая ток идеально сглаженным /2/ и учитывая, что на межкоммутационном интервале ток обтекает две фазы двигателя, можно записать /4/
29
 
| 
 | 
 | m | 
 | m2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | dId | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | s | 
 | 6E | 
 | 
 | cos( | t) | I | 
 | (2R | 
 | s | 
 | 2r ) | 
 | 2(L | 
 | L | 
 | ) | 
 | d | t | 
 | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2k | d | 1Э | 
 | 
 | 1Э | 2 | 
 | 
 | ||||||||||||||||||||||||
| 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | dt | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | , | (5) | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | m2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | m2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | dId | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | s | 6E | 
 | 
 | sin( | t)d | t | 
 | E | 
 | 
 | I | r | 
 | L | 
 | 0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2k | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | di | 
 | 
 | d d | 
 | 
 | 
 | d | dt | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| где | 
 | 
 | -круговая | 
 | 
 | 
 | частота | 
 | ротора; | t-время; | 
 | m2-число | 
 | пульсаций | |||||||||||||||||||||||||||
| выпрямленного напряжения; | 
 | - угол коммутации. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 
 | Для трехфазного мостового выпрямителя m2 =6, что позволяет | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| записать (5) в виде | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||
| 
 | 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (6) | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 6E2k s | 
 | 
 | Edi | 
 | Id | 2R1Эs | 
 | 2r2 | 
 | rd | (X1Э | x 2 ) | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||||||||||
Уравнение (6) соответствует установившемуся режиму, однако как следует из (5), в переходных режимах (Id  const) на электромагнитное равновесие существенное влияние оказывают индуктивности фаз двигателя и дросселя. Таким образом, учет в (4) влияния индуктивностей позволят получить уравнение динамического равновесия
const) на электромагнитное равновесие существенное влияние оказывают индуктивности фаз двигателя и дросселя. Таким образом, учет в (4) влияния индуктивностей позволят получить уравнение динамического равновесия
| 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 3 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | )} | dId | , | |
| 
 | 6E | 2k | s E | di | I | d | 2R | 1Э | s | 2r | r | (X | 1Э | x | 2 | ) {L | d | 2(L | L | 2 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | d | 
 | 
 | 
 | 
 | 1Э | 
 | 
 | dt | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
Анализ (6) показывает, что вносимое электродвигателем в ЦВТР сопротивление равно удвоенной сумме активных сопротивлений статора и ротора только при условии xm>>x1>r1, что справедливо для электродвигателей большой мощности при номинальной частоте статорного напряжения, а так же позволяет установить одну из важнейших характеристик частотно каскадного ЭП, зависимость скольжения от выпрямленного тока ротора, учитывающую частотный характер управления АДФ, в виде
| s | Edи (2r2 | 
 | rd )Id | (7) | |
| Ed0 (2R1э | 3 | Xэ )Id | |||
| 
 | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
Для определения другой, важной для исследования каскадных схем ЭП, взаимосвязи – моментно-токовой характеристики, рассчитаем среднее значение электромагнитной мощности Рэм на выходе выпрямителя. Учет коммутационных потерь и потерь в меди, которые согласно эквивалентной схеме цепи постоянно-переменного тока характеризуются активным сопротивлением RЭ1 получим
| 
 | m2 | m2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | m2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| P | 
 | 
 | 
 | 6E | 2k | cos( | t)I | d | I2 | 2R | 1Э | d t | 
 | 6E | 2k | sin( | t)I | d t | (8) | |||||
| 
 | 
 | |||||||||||||||||||||||
| эм | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | d | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | d | 
 | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| 
 | 
 | 
 | m2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
30
 
Поскольку M  Pэм , из (8) следует выражение моментно-токовой
Pэм , из (8) следует выражение моментно-токовой
0
характеристики АДФ для первой рабочей области
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | X | 
 | 
 | 2 | R1э | ||
| 
 | 1 | 3 | 
 | 
 | 
 | 3 | 
 | 
 | 1.35 | 
 | 
 | э | 3 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2 | ||||||||||
| M | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 6E2k Id | 
 | Xэ | 2R1э Id | 
 | 
 | 3E2k Id | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Id . | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0 | 
 | 
 | 2 | 
 | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||
Полученные зависимости позволяют определить параметры эквивалентной схемы ЦВТР и основные характеристики частотнокаскадного электропривода. В тоже время, они, при функциональном подобии, более сложны и громоздки, что требует установить степень их отличия от известных /2/. Последнее проведено на основе анализа ошибки определения эквивалентных активного r(%) и реактивного x(%) сопротивлений фазы статора, вносимых в цепь ротора (рис.3).
Ошибка определения активного и реактивного сопротивлений
31
 
Рис.3
Расчет ошибки, проведен при ряде значений  и d в функции частоты статорного напряжения, при этом большая величина ошибки при одинаковых значениях d соответствует большему значению .
 и d в функции частоты статорного напряжения, при этом большая величина ошибки при одинаковых значениях d соответствует большему значению .
Анализ полученных зависимостей показывает, что ошибка
| определения активного сопротивления при | < 0,05 и номинальной частоте | 
| составляет менее 10% в диапазоне частот | =0,2-1. Однако при d>0,05 | 
| диапазон 10% -ой точности сокращается до | =0,5-1, откуда следует вывод, | 
что при =d>0,05 необходимо использовать уточненные зависимости.
32
