Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1279

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
13.98 Mб
Скачать

атмосферный воздух, биоту, поэтому одной из первоочередных проблем при обращении с нефтеотходами становится выбор оптимальной схемы их утилизации илиобезвреживания[3].

Проведенный анализ методов утилизации показывает, что переработка буровых отходов производится в шламовых амбарах, в специальных установках и комбинированно: часть операций производится в амбарах, часть в специально отведенных местах. Выбор варианта зависит от составов буровых отходов; транспортной схемы; наличия водоохранных и других специальных зон в районах геологической разведки и нефтегазодобычи; размеров шламовых амбаров. При этом необходимо учитывать проблемы с перевозкой непереработанных буровых отходов – их высокую текучесть и опасность [4].

Предварительно обезвреженные отходы бурения (буровой шлам) могут использоваться в производстве строительных материалов – кирпича, керамзита, мелкоразмерных строительных изделий и т.п. (таблица).

Возможная номенклатура продуктов утилизации отходов бурения (бурового шлама)

Наименование

Использование

п/п

 

В малоэтажном строи-

 

Шлакоблоки по ГОСТ 6133–99 «Камни

 

бетонные стеновые. Технические услотельстве

для

ограж-

1 вия» от 01.01.2002 (изм. от 19.07.2010)

дающих

и

несущих

 

 

конструкций,

подсоб-

 

 

ных зданий

 

Плитка тротуарная по ГОСТ 17608–91 Для устройства сбор- «Плиты бетонные тротуарные. Техниченых покрытий тротуа-

2ские условия» (с Изм. № 1), утв. Постаров новлением Госстроя СССР от 03.04.1991

№ 14 (в ред. от 01.09.2003)

Бордюрный камень по ГОСТ 6665–91 Для отделения проез- «Камни бетонные и железобетонные боржей части улиц от тро- 3 товые. Технические условия» (утв. Потуаров, газонов, пло-

становлением Госстроя СССР от щадок и т.д. 03.04.1991 № 13)

101

elib.pstu.ru

 

 

Окончание таблицы

Наименование

 

Использование

п/п

 

 

 

 

Связующие смеси по ГОСТ 23558–94 Для устройства осно- «Смеси щебеночно-гравийно-песчаные и ваний и дополнительгрунты, обработанные неорганическими ных слоев оснований

4вяжущими материалами, для дорожного и автодорог с капитальаэродромного строительства. Техниченым, облегченным и

 

ские условия (с Изм. № 1, 2), утв. Поста-

переходным

типами

 

новлением Госстроя России от 21.07.1994 дорожного покрытия

 

№ 18-1 (в ред. от 01.08.2005)

В бетонах

 

 

Гранулированный заполнитель по ГОСТ

 

 

22263–76 «Щебень и песок из пористых

 

 

5

горных пород. Технические условия»

 

 

(с Изм. № 1), утв. Постановлением Гос-

 

 

 

строя СССР от 10.12.1976 № 200 (в ред.

 

 

 

от 04.12.2000)

 

 

По ГОСТ 17.1.3.02–77 «Охрана природы. Добавка в промывочГидросфера. Правила охраны вод от заную жидкость грязнения при бурении и освоении мор-

6ских скважин на нефть и газ» (с Изм. № 1), утв. Постановлением Госстандарта

СССР от 06.07.1977 № 1695 (в ред. от 01.05.2002)

 

ГОСТ 9757–90 «Гравий, щебень и песок

Добавка при производ-

7

искусственные

пористые.

Технические стве керамзитного гра-

 

условия» от

01.01.1991

(изм. от вия

 

19.07.2010)

 

 

 

Проблема утилизации или ликвидации нефтесодержащих отходов, как правило, является сложной технической задачей. Успех ее решения в значительной степени зависит от того, на каких принципах базируются теоретические, экспериментальные, лабораторные и технологические разработки, направленные на уничтожение, переработку или детоксикацию данных отходов. Комплексный подход к процессам переработки нефтесодержащих отходов имеет первостепенное значение. Наиболее целесообразной представляется комплексная утилизация, т.е. переработка нефтесодержащих отходов с максимальным учетом свойств и использованием всех составляющих, в результате которой отходы становятся сырьем, реагентом или наполнителем

102

elib.pstu.ru

в процессе производства продукции или участвуют в переработке других отходов. Разрабатываемая технология изготовления строительной смеси с использованием буровых шламов предусматривает введение в состав смеси значительных количеств песка, что автоматически приводит к уменьшению токсичности. В то же время количество песка, вводимого в строительную смесь, ограничено требованиями, предъявляемыми к физикомеханическим характеристикам этой смеси.

Поэтому вопрос о нейтрализации либо снижении токсичности строительной смеси по сравнению с исходными буровыми шламами можно рассматривать с точки зрения создания системы ограничений, накладываемых на состав буровых шламов, используемых при изготовлении строительной смеси, или технологических приемов, которые способны уменьшить эту токсичность. Как было показано в предыдущем разделе, при использовании буровых шламов в качестве компонента для изготовления строительной смеси для устройства земляного полотна дорог, факторами риска проявления токсического действия являются:

повышенное содержание нефтепродуктов;

повышенное содержание солей;

высокое значение pH раствора, контактирующего с земляным полотном дороги.

Выполненные исследования помогли сформулировать требования к исходному сырью, позволяющие исключить проявление токсичности строительной смеси. Проделанная работа позволила исследовать ряд физико-химических характеристик по-

тенциального сырья для производства строительных смесей с использованием буровых шламов, включая химический и фазовый состав и показатели дисперсности. Изучение токсичности исследованных образцов буровых шламов позволило выявить факторы риска проявления токсического действия. Сопоставление данных по токсичности буровых шламов с показателями их состава позволило определить совокупность требований к этим буровым шламам, которые гарантируют отсутствие эффекта

103

elib.pstu.ru

токсичности для готовой продукции. Вместе с тем для организации производства строительных смесей с использованием буровых шламов еще предстоит решить ряд задач, которые выходят за рамки настоящей работы.

Список литературы

1.Пальгунов П.П., Сумароков М.В. Утилизация промышленных отходов. – М.: Стройиздат, 1990.

2.Красногорская Н.Н., Магид А.Б., Трифонова Н.А. Утилизация нефтяных шламов // Нефтегазовое дело. – 2004. – Т. 2,

1. – С. 217–222.

3.Ручкинова О.И., Вайсман Я.И. Экологическая безопасность предприятий нефтедобывающего комплекса (система управления нефтеотходами) // Инженерная экология. – 2003. –

2. – С. 15–26.

4.Рядинский В.Ю., Денеко Ю.В. Способы утилизации буровых отходов // Горные ведомости. – 2004. – № 4. – С. 82–90.

104

elib.pstu.ru

А.С. Озерская,

канд. техн. наук, доц. В.А. Сомин

Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, г. Барнаул

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ СОРБЕНТА ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ ОТ ИОНОВ НИКЕЛЯ

В настоящее время поверхностные водоемы Алтайского края подвержены сильному антропогенному воздействию, которое заключается главным образом в сбросе сточных вод из организованных и неорганизованных источников. Неравномерное распределение водных ресурсов по территории края и их интенсивное использование создают проблемы водообеспечения, что усугубляется загрязнением и нерациональным использованием водных ресурсов. Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов являются сточные воды, поступающие в реки через 48 выпусков от промышленных и коммунальных предприятий. Около трети промышленно-ливневых сточных вод предприятий края сбрасывается в водоемы без достаточной очистки и использования в системах оборотного водоснабжения1.

Предприятия машиностроительного комплекса являются одними из наиболее крупных потребителей воды, к таким, в частности, относятся производства по нанесению гальванических покрытий. Стоки таких производств содержат большое количество соединений тяжелых металлов (медь, цинк, никель, хром

ит.д.), которые способны накапливаться в живых организмах

иоказывать токсичное, тератогенное и мутагенное воздействие.

Решение этой проблемы возможно путем внедрения технологий, позволяющих возвращать в технологический цикл очищенную воду, что может быть реализовано при использовании

1 Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2012 году [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sibfo.ru/ economics/ecology.php.

105

elib.pstu.ru

сорбционных методов. Но данные методы весьма дорогостоящи, поэтому существенный интерес представляет поиск наиболее дешевых сорбентов.

Нами предложено использовать в качестве сорбента новый материал на основе бентонитовых глин, которые являются природными минеральными сорбентами и обладают выраженными ионообменными и адсорбционными свойствами.

Для приготовления сорбционного материала были использованы бентонит Хакасского месторождения марки 6,9 содовой активации и сосновые опилки, модифицированные 5%-ным раствором фосфорной кислоты, 0,5 н. раствор соляной кислоты, осиновые опилки, модифицированные 0,5 н. раствором соляной кислоты, а также бентонит Таганского месторождения и сосновые опилки, модифицированные 5%-ным раствором фосфорной кислоты. Для увеличения сорбционной емкости кальциевого бентонита он был подвергнут активации гидрокарбонатом натрия. Исследования проводились на материалах с соотношением глины и опилок 1:2.

Для определения сорбционной емкости материалов в статических условиях были наведены модельные растворы с содержанием ионов никеля от 10 до 1200 мг/л. В каждый раствор добавлялось по 1 г сорбента, затем содержимое колб непрерывно перемешивалось в течение нескольких часов, после чего производилось отстаивание суспензии в течение 10 ч и анализ осветленного раствора на ионы никеля фотоколориметрическим методом.

На рисунке видно, что сорбенты на основе Хакасского бентонита имеют большую сорбционную емкость по сравнению с сорбентом на основе Таганского бентонита. Максимальная степень извлечения ионов никеля наблюдается у материала на основе Хакасского бентонита и сосновых опилок, модифицированных 0,5 Н раствором соляной кислоты, и составляет 45 мг/г. Наименьшая сорбционная емкость характерна для материала из Таганского бентонита и сосновых опилок, модифицированных 5%-ным раствором ортофосфорной кислоты (9 мг/г).

106

elib.pstu.ru

Рис. Зависимость сорбционной емкости (А) модифицированных сосновых опилок от равновесной концентрации (Сравн) ионов меди в растворе

Для выявления возможности использования полученных сорбентов на практике для очистки воды от соединений никеля (II) были проведены эксперименты по определению его динамической емкости. Для этого были приготовлены растворы сульфата никеля с концентрацией 10 мг/г, а материал с активированной бентонитовой глиной Хакасского месторождения и сосновыми опилками, модифицированными 0,5 н. раствором соляной кислоты, использовался в качестве загрузки. Для сравнения был проведен эксперимент на сосновых опилках, модифицированных 0,5 н. раствором соляной кислоты.

Проведенные исследования показали, что максимальный эффект очистки на материале достигает 86 % при пропускании первых порций раствора, затем он снижается и при достижении 0,8 л/г выходит на прямой участок до значения удельного объема 1,15 л/г. При достижении 1,25 л/г эффект очистки составляет

13,4 %.

107

elib.pstu.ru

Максимальный эффект очистки модифицированных опилок без нанесения бентонитовых глин составляет 81,4 % и снижается до 11 % при удельном объеме фильтрата уже 0,8 л/г. Следовательно, материал на основе опилок и бентонита является лучшим сорбентом по отношению к опилкам без нанесения бентонитовых глин.

Для восстановления сорбционной способности материала на основе бентонита через него пропускался раствор гидрокарбоната натрия с концентрацией 100 мг/л. На регенерированном сорбенте была также изучена эффективность извлечения ионов никеля. Отмечено, что после каждой регенерации максимальная степень извлечения ионов никеля составляет около 99 % при пропускании первых порций раствора через материал, а при достижении удельного объема фильтрата 0,4 л/г резко снижается.

После первой регенерации опилок, модифицированных 0,5 н. раствором соляной кислоты, эффективность извлечения ионов никеля при пропускании первых порций раствора составляет 83 %, затем резко снижается до 15 % при удельном объеме фильтрата 0,25 л/г. После второй регенерации эффективность первоначально составляет79 % и затемтакже резко снижается до10 %.

108

elib.pstu.ru

М.Л. Орлова,

канд. техн. наук, доц. К.Г. Пугин

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

АЛГОРИТМ ПЕРЕВОДА ОТХОДОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ВКАТЕГОРИЮ МАТЕРИАЛОВ

Встатье «Экология: проблемы законодательства» (журнал «Берг-привилегии», 2008, № 1) министр природных ресурсов РФ Ю.П. Трутнев отмечает рост загрязнения окружающей среды вследствие увеличения количества отходов и указывает на связанные с этим риски.

Объемы образования отходов в целом по Российской Федерации растут ежегодно. Более половины отходов (55 %) образует угольная промышленность, 17 % приходится на цветную ме-

таллургию, 16 % на черную, 12 % остальные отходы, включая твердые бытовые. Увеличение количества отходов связано с введением с 2002 года в перечень учитываемых отходов «льготного» V класса опасности (малоопасные, хозяйственнобытовые отходы). Постоянно растет и доля непереработанных и необезвреженных отходов: за последние 10 лет она увеличилась на 16 %. Отдельной проблемой являются несанкционированные свалки, которые не учитываются официальной статистикой. К загрязнению зеленых зон вокруг городов приводит низкая экологическая культура населения.

С чем связана низкая эффективность утилизации отходов? Можно выделить несколько причин:

1.Не закреплена ответственность производителей за обеспечение экологической безопасности на протяжении всего периода жизненного цикла продукции (производство – потребление – утилизация – размещение в окружающей среде).

2.Отсутствует конкретная детализация порядка экономического стимулирования в сфере обращения с отходами.

109

elib.pstu.ru

3.Не распределены исчерпывающим образом полномочия между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления по вопросам организации использования, обезвреживания и захоронения коммунальных и промышленных отходов, установления лимитов на размещение отходов.

4.Не введены правовые нормы, предусматривающие управление потоками отходов на региональном уровне, включая со-

кращение объемов доходов, направляемых на захоронение,

исоздание замкнутых циклов обращения с отходами.

5.Не установлены на законодательном уровне специальные экономические и административные инструменты регулирования обращения с отдельными категориями отходов (медицин-

ские, биологические, отходы упаковки, отходы электроники

ибытовой техники, автомобили, утратившие потребительские свойства, ртутьсодержащие отходы, просроченные пестициды

идр.) с учетом особенностей их происхождения, использования, опасных свойств1.

Для повышения эффективности утилизации отходов и снижения рисков негативного воздействия на окружающую среду во многих странах Европы применяются малоотходные или безотходные технологии и производства.

Каким образом можно перевести отходы производства

всырье или готовый материал?

Впервую очередь необходимо определить класс опасности образующихся на производстве отходов, их физические и химические свойства, а также область будущего применения.

Отходы, образующиеся в процессе деятельности предприятий и иных объектов, подлежат обязательной паспортизации.

Паспортизация отходов

производится в соответствии

с Приказом Министерства

природных ресурсов РФ от

02.12.2002 № 785 «Об утверждении паспорта опасного отхода». Для каждого вида отходов указываются: наименование и код

1 Техническая инспекция труда ФНПР «Информация об итогах проведения дней защиты от экологических опасностей в 2011 году»

110

elib.pstu.ru

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]