Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1279

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
13.98 Mб
Скачать

ru.pstu.elib

Определение ИКВ в р. Усьва и Чусовая в черте г. Чусового (октябрь 2011)

 

 

 

 

 

 

Точки отбора

 

 

 

 

 

 

Вертикаль 1

 

Вертикаль 2

 

Вертикаль 3

 

 

 

 

 

 

 

(р. Чусовая в 750 м

(р. Усьва в 200 м

(р. Чусовая в 2,3 км

 

Показатели

 

выше отвалов)

выше отвалов ЧМЗ)

 

ниже отвалов)

 

Качест-

Коэффи-

Итоговый

Качество

Коэффи-

Итоговый

Качест-

Коэффи-

Итоговый

 

 

во воды

циент зна-

результат

воды по

циент зна-

результат

во

циент зна-

результат

 

 

по фак-

чимости

по качеству

фактору

чимости

по качест-

воды по

чимости

по качеству

 

 

тору

 

 

 

 

ву

фактору

 

 

 

Растворен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ный кисло-

5

0,17

0,85

6

0,17

1,02

75

0,17

12,75

 

род (%)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кишечная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

палочка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(количество

100

0,16

16

100

0,16

16

100

0,16

16

 

бактерийв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100 мл

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

воды)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pH (чис-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ленное

51

0,11

5,61

90

0,11

9,9

82

0,11

9,02

 

значение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1–14)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Биохими-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ческая по-

55

0,11

6,05

43

0,11

4,73

96

0,11

10,56

 

требность в

151

кислороде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(мг/л)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pstu.elib

152

ru.

 

Окончание таблицы

 

 

 

 

 

 

Точки отбора

 

 

 

 

 

 

 

Вертикаль 1

 

 

Вертикаль 2

 

 

Вертикаль 3

 

 

 

 

 

 

 

 

(р. Чусовая в 750 м

(р. Усьва в 200 м

(р. Чусовая в 2,3 км

Показатели

 

выше отвалов)

выше отвалов ЧМЗ)

Качест-

ниже отвалов)

Качест-

 

Коэффи-

Итоговый

Качество

 

Коэффи-

Итоговый

 

Коэффи-

Итоговый

 

 

 

 

во воды

 

циент зна-

результат

воды по

 

циент зна-

результат

во

 

циент зна-

результат

 

по фак-

 

чимости

по качеству

фактору

 

чимости

по качест-

воды по

 

чимости

по качеству

Температу-

тору

 

 

 

 

 

 

ву

фактору

 

 

 

48

 

0,1

4,8

48

 

0,1

4,8

48

 

0,1

4,8

ра (разни-

 

 

 

ца, ºС)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ниефосфа-

95

 

0,1

9,5

95

 

0,1

9,5

92

 

0,1

9,2

тиона(мг/л)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержа-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние нитра-

99

 

0,1

9,9

99

 

0,1

9,9

92

 

0,1

9,2

тионов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(мг/л)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мутность

30

 

0,08

2,4

30

 

0,08

2,4

30

 

0,08

2,4

(см)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общее ко-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

личество

78

 

0,07

5,46

78

 

0,07

5,46

80

 

0,07

5,6

примесей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(мг/л)

 

 

ИКВ = 60,57

 

 

ИКВ = 63,71

 

 

ИКВ = 79,53

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

средне

 

 

 

средне

 

 

 

хорошо

 

Оценивая качество воды в р. Усьва и Чусовая, мы использовали так называемый индекс качества воды (ИКВ). Его рассчитывают по суммарному результату девяти основных тестов: количество растворенного кислорода, обилие кишечной палочки (КП), рН воды, биохимическая потребность в кислороде (БПК5), температура воды, содержание фосфатов, содержание нитратов, мутность, общее количество примесей. Химический анализ воды выполнялся в химической лаборатории на базе МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов». Анализ воды из р. Усьва и Чусовая представлен в таблице. Он показал, что вода во всех пробах имеет нейтральный характер. Содержание фосфатов и нитратов соответствует I классу качества воды (согласно Единым критериям качества поверхностных вод с позиций 1982 года). Процентное содержание растворенного кислорода и величина БПК5 в пробах р. Усьва (в 200 м выше от отвалов) и р. Чусовая (вблизи устья р. Архиповка) указывают на загрязнение воды. А в пробах, отобранных в р. Чусовая (ниже отвалов), содержание кислорода равно 77,5 %, а величина БПК5 равна 0,3, что указывает на удовлетворительное состояние воды. Такие показатели, как мутность и общее количество примесей, соответствуют нормам (ПДК). Микробное загрязнение воды нами не обнаружено.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1.Поступающие на переработку в ЦПШ из доменного цеха ЧМЗ доменные шлаки используются в качестве исходных материалов для производства щебня, песка и металлоконцентрата.

2.Щебень всех фракций сертифицирован в соответствии

сГОСТ 3344–83 и ГОСТ 5578–94 и успешно применяется до- рожно-строительными организациями, предприятиями ЖБК при производстве бетонов и изделий строительного назначения. Металлоконцентрат соответствует требованиям ТУ 0798-006- 00186341–2002.

3.Р. Усьва (в 200 м выше отвалов ЧМЗ) и Чусовая (в 750 м выше отвалов) имеют коэффициенты ИКВ, равные 60,57 и 63,71 соответственно. Таким образом, на этих участках качество воды оценивается как среднее. А в р. Чусовой (в 2,3 км ниже отвалов) ИЗВ равен 79,53, что свидетельствуето хорошем состоянии воды.

153

elib.pstu.ru

4. Соотнеся полученные данные с расположением точек отбора проб, мы можем предположить, что отвалы ОАО «Чусовской металлургический завод» не оказывают на состояние изучаемых рек заметного влияния.

Список литературы

1.Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. –

М.: Наука, 1986.

2.ГОСТ 3344–83. Государственный стандарт СССР. Щебень и песок шлаковые для дорожного строительства. Доступ через справ.-правовую систему «КонсультантПлюс».

3.ГОСТ 5578–94. Межгосударственный стандарт. Щебень и песок из шлаков черной и цветной металлургии для бетонов. Доступ через справ.-правовую систему «КонсультантПлюс».

4.Мансурова С.Е., Кокуева Г.Н. Следим за окружающей средой нашего города: 9–11 кл. Школьный практикум. – М.: ВЛАДОС, 2001.

5.Муравьев А.Г., Пугал Н.А., Лаврова В.Н. Экологический практикум. – СПб.: Крисмас +, 2003.

6.Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / под ред. А.Д. Семенова; ГМИ. – Л., 1977.

7.Рыскин М.И. Территория нелинейного мышления // Эко-

логия и жизнь. – 2005. – № 8(49).

154

elib.pstu.ru

Т.В. Беляева,

канд. хим. наук, доц. Е.В. Пименова

Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. акад. Д.Н. Прянишникова

МОНИТОРИНГ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА ВБЛИЗИ АВТОТРАСС РОССИИ И ФИНЛЯНДИИ МЕТОДОМ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ

Автотранспортный комплекс является одним из основных источников загрязнения окружающей среды, в том числе атмосферы, водных объектов, почвы.

Исследование проводилось для выявления влияния российской трассы Пермь – Березники на отрезке около с. Перемское

иевропейской трассы Е8 Турку – Раума на отрезке Лайтила – Раума на лесные биоценозы, расположенные вдоль этих трасс. Биоценозы имели одинаковый видовой состав деревьев первого

ивторого ярусов, а также травянистого яруса. Единственное отличие биоценозов состояло в высоте деревьев на площадках: высота деревьев биоценоза России возрастала при удалении от трассы, а Финляндии оставалась одинаково высокой при удалении. Для определения состояния биоценоза леса был выбран метод лихеноиндикации, для этого с доминантного вида Ели обыкновенной были собраны образцы эпифитных лишайников двух видов – Гипогимния вздутая и Платизмация сизая.

Лишайники – широко распространенные организмы, чутко отзывающиеся на загрязнение окружающего их воздуха, из которого они сорбируют элементы питания.

При подсчете количества проезжающего транспорта было выявлено, что загруженность обеих трасс примерно одинакова, с разницей 10–15 автомобилей в час, большую часть потока в обеих странах составляют легковые автомобили.

При расчете возможного уровня загрязнения воздуха выяв-

лено, что концентрации угарного газа в России превышены и в будние, и в выходные дни, в Финляндии – при максимальной нагрузке трассы в выходные дни; концентрация диоксида азота превышена во всех случаях в обеих странах.

155

elib.pstu.ru

Таблица 1

Содержание серы в эпифитных лишайниках в зависимости от удаленности от дороги

Номер

Удаление от дороги, м

Содержание S, мг/г

площадки

 

Финляндия

Пермский край

1

0–5

5,2

3,4

2

10–15

4,2

2,6

3

25–30

2,8

1,84

4

95–100

2,1

1,6

Максимальное накопление сульфатов в эпифитных лишайниках (табл. 1) набюдается на минимальном расстоянии от трассы (5 м). Содержание серы в лишайниках, произрастающих в Финляндии, выше, чем в лишайниках России, что может быть связано с более широким использованием дизельного топлива, которое содержитбольший процент серы.

Таблица 2

Содержание фенольных веществ в лишайниках в зависимости от удаленности от дороги

Номер

Удаление от дороги, м

Содержание фенолов, мг/г

площадки

 

Финляндия

Пермский край

1

5

38,8±0,1

41,3±0,1

2

15

23,6±0,1

22,7±0,1

3

30

9,0±0,1

7,9±0,1

4

100

3,5±0,1

3,8±0,1

Фенольные вещества (табл. 2) как защитная реакция на негативное воздействие серы накапливаются в лишайниках на минимальном расстоянии от дороги.

Список литературы

1.Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии

иохране окружающей среды. – М.: ВЛАДОС, 2003.

2.Шкараба Е.М., Селиванов А.Е. Использование лишайников в качестве индикаторов загрязнения окружающей среды / Перм. гос. пед. ун-т. – Пермь, 2001.

156

elib.pstu.ru

Т.В. Беляева,

канд. хим. наук, доц. Е.В. Пименова

Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. акад. Д.Н. Прянишникова

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ СПК «КОСЬВИНСКИЙ»

ДОБРЯНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Транспортный комплекс является одним из основных источников загрязнения окружающей среды, в том числе атмосферы, водных объектов, почвы. Накопление загрязняющих веществ в почве происходит в результате поступления из атмосферы аэрозолей тяжелых металлов, радионуклидов, летучей золы, газов и т.д.; выпадения загрязнителей с атмосферными осадками; привнесения загрязнителей в почву с поверхностными стоками.

Цель работы – определить влияние автотрассы федерального значения Пермь – Березники, одной из самых оживленных трасс Пермского края, на состояние микробиологической активности почв прилегающих к ней угодий СПК «Косьвинский» Добрянского района Пермского края.

Для определения влияния автотрассы были рассмотрены два типа биоценозов – луговой и полевой. Большую часть видового состава лугового биоценоза составляли астровые, кипрейные и бобовые, при удалении от автотрассы в видовом составе площадок увеличивалось количество лесных видов. У полевого биоценоза отсутствует санитарно-защитная лесная полоса, поле располагается в 5 м от автотрассы. Во время проведения исследований на поле выращивалась пшеница мягкая сорта Иргина. Исследуемое поле входит в состав шестипольного траво-зернового севооборота.

Пробы почвы с лугового биоценоза были отобраны на разном расстоянии от автотрассы – от 0 до 100 м, полевого биоценоза – от 5 до 300 м.

157

elib.pstu.ru

Почва луга – дерново-бурая, тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Почва поля тяжелосуглинистая с пахотным горизонтом 25 см.

В условиях сильной антропогенной нагрузки в почве происходят деградационные процессы. Попадание загрязняющих веществ в почву нарушает нормальное функционирование почвенной биоты. Среди критериев оценки антропогенного влияния на почву наиболее оперативными являются биохимические показатели, к которым относится ферментативная активность поч-

вы. По степени обогащенности ферментами

можно судить

о воздействии на почву, уровне ее загрязнения,

угнетенности,

а также уровне плодородия. Для оценки состояния почв сельскохозяйственных угодий были выбраны каталазная активность, регулирующая интенсивность процесса разрушения перекиси водорода, и целлюлазная активность, регулирующая интенсивность процессов минерализации органических веществ.

Каталазная активность способствует адаптации и выживанию бактерий, а также является индикатором их способности к биодеградации нефти и нефтепродуктов.

 

 

 

 

Таблица 1

 

Каталазная активность почв

 

 

 

 

 

Луговой биоценоз

Полевой биоценоз

Удален-

Каталазная

Удаленность

 

Каталазная

ность от

активность, млО2

от трассы, м

 

активность, млО2

трассы, м

почвы за 1 мин

 

 

почвы за 1 мин

0–5

2,13

5–10

 

2,17

10–15

2,03

25–30

 

1,90

25–30

1,89

95–100

 

1,33

95–100

0,67

195–200

 

0,70

Показатели каталазной активности выше на площадках, находящихся вблизи автотрассы: 0–5 м для лугового биоценоза и 5–10 м для полевого биоценоза (табл. 1), именно здесь необходима высокая интенсивность каталазной активности для разрушения углеводородных соединений и нефтепродуктов, посту-

158

elib.pstu.ru

пающих от автодорожного полотна. Почвы лугового и полевого биоценозов относятся к бедным по степени обеспеченности каталазой почвам.

На содержание целлюлазы в почве может влиять содержание тяжелых металлов в почве: чем выше их содержание, тем ниже целлюлазная активность.

 

 

 

 

Таблица 2

 

Целлюлазная активность почв

 

 

 

 

 

Луговой биоценоз

Полевой биоценоз

Удаленность

Целлюлазная

Удаленность

 

Целлюлазная

от трасы, м

активность, %

от трасы, м

 

активность, %

0–5

51,44

5–10

 

65,68

10–15

62,67

25–30

 

66,77

25–30

72,4

95–100

 

68,51

95–100

76,03

195–200

 

68,59

Целлюлазная активность возрастает при удалении от автотрассы (табл. 2), что может быть связано со снижением содержания тяжелых металлов, которые в большей степени накапливаются вблизи автодорожного полотна. По степени обеспеченности целлюлазой почвы лугового и полевого биоценозов относятся к богатым почвам.

Список литературы

1.Васильева Л.И., Муха В.Д. Окультуривание почв и их ферментативная активность // Труды ХСХИ. – Харьков, 1977. –

С. 230.

2.Практикум по агрохимии / под ред. В.Г. Минеева. – М.:

Изд-во МГУ, 2001. – 689 с.

159

elib.pstu.ru

А.А. Болотова, С.А. Варанкина, В.П. Хохрякова,

д-р мед. наук, проф. В.Г. Баранников, канд. мед. наук, доц. Л.В. Кириченко

Пермская государственная медицинская академия им. акад. Е.А. Вагнера

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛЯЖЕЙ Г. ПЕРМИ

В современном градостроительстве обязательной составной частью планировочной структуры крупного города являются рекреационные зоны. Водные объекты и их побережья составляют один из основных элементов экологического каркаса города, служат традиционным местом отдыха и оздоровления населения.

Существующий уровень жизни населения, затрудненность выезда на отдых за пределы России, на курорты и базы отдыха Пермского края приводят к увеличению нагрузки на пляжи, возрастанию загрязнения воды водотоков и песка прибрежной зоны. Другими источниками загрязнения водоемов в пределах города являются недостаточно очищенные сточные воды промышленных предприятий и коммунальных объектов, поверхностный сток. Загрязняющие вещества, попадая в водоемы, приводят к изменениям микробиологического и химического состава, органолептических свойств воды.

Ухудшение качества воды в рекреационных зонах может привести к возникновению кожных, аллергических, инфекционных и паразитарных заболеваний. В связи с этим необходим систематический санитарный контроль за качеством воды водных объектов и состоянием прибрежной территории в районе размещения пляжей.

Для гигиенической оценки состояния зон отдыха г. Перми были проанализированы данные санитарной службы за прошедший пятилетний период по пляжам, располагающимся в следующих административных районах: Ленинский – право-

160

elib.pstu.ru

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]