304

к деятельности двух самых влиятельных политических партий: социал-демократов и эсеров212.

Еще одной новой чертой времени становится расширение информационного поля России за счёт быстрого роста провинциальной прессы. Если в 1868 г. на долю этих изданий приходилось 43 % всех выходящих газет и журналов, то к 1913 г. этот разрыв сокращается – уже более 50 % продукции стало издаваться в губернских и уездных центрах. Причём наибольший рост (в 7 раз) произошёл за счёт издания провинциальных газет. Мы связываем это с быстрой коммерциализацией местной печати путём широкого внедрения на газетные полосы рекламных объявлений и материалов, а также потребностей в обеспечении оперативной информацией местных центров капиталистического хозяйствования (промышленность, банковская сфера, торговля и др.). Хотя по удельному весу выпуска журнальной продукции (особенно художественных направлений) столичные центры прочно удерживали первенство.

Цивилизационные перемены, имеющие отношение к предмету нашего исследования, приводят к формированию принципиально новых черт социальной жизни населения, влияющих на содержание информационно-коммуникацион- ного пространства. К ним можно отнести начало крупных миграционных процессов в пореформенной России. Свобода пе-

212 Сидорова М. В. Историки с Фонтанки, 16 // Отечественные архивы. 1993. № 4. С. 40–47.

161

редвижения людей – не только яркий показатель капитализации рабочей силы страны, но и важный ресурс усиления информационных потоков. Для России с её громадными неосвоенными восточными районами эти миграционные потоки играли серьезную роль в распространении влияния выходцев из европейских губерний. Миграция начинается еще в XVΙΙ в., но наибольшего уровня она достигает в пореформенный период, что свидетельствует о достаточно сильном «земельном голоде» в центральных районах страны. Основными центрами переселения становятся Урал, Западная и Восточная Сибирь, степные области (к ним относились Акмолинская и Тургайская области – современный Северный Казахстан). Только за 1893– 1907 гг. в эти районы переселилось более 1,5 млн человек. Особенно усилились внутренние миграционные потоки в период аграрной реформы Столыпина 1906–1913 гг.

Для нашего исследования более значимым представляется показатель эмиграции в Западную Европу и США, фиксировать который начали в России только с 1904 г. Вместе с тем даже эти первые данные свидетельствуют о достаточно высокой степени интенсивности процессов. Так, в Соединённые Штаты Америки в 90-е гг. XΙX в. ежегодно выезжало около 60 тыс. человек, а за первое десятилетие XX в. этот показатель возрос до 156,5 тыс213. Эти данные позволяют говорить о формировании достаточно регулярных связей России с остальным

213 Юбилейный сборник центрального статистического комитета. Отдел ΙΙ.

СПб., 1913. С. 105.

162

миром, причем не только в одностороннем порядке: в 1911 г., по данным российских таможен, в нашу страну прибыло по длительным паспортам более 440 тыс. человек214.

Интересна ещё одна особенность российского информа- ционно-коммуникационного пространства этого времени. Со второй половины XΙX в. оно приобретает общеевропейский характер, связанный прежде всего с влиянием отечественной литературы и публицистики на европейскую культуру. Русские писатели, поэты, драматурги не только создают новые жанры литературы и культуры (Л.Н. Толстой – эпический роман, Ф.М. Достоевский – психологический роман, А.П. Чехов – лирическую драму, И.А. Гончаров и И.С. Тургенев – русский роман, К.С. Станиславский – современный театр). Можно утверждать, что отечественная культура становится родоначальником направления, получившего название «модерн» и определившего будущее развитие всей мировой культуры XX в.

Таким образом, период XΙX – начала XX в. для инфор- мационно-коммуникационного пространства России имел ключевое значение. Процессы трансформации, начатые при Петре Ι, приобретают широкие масштабы и постепенно приводят к качественным переменам общества. В это время Россия окончательно переходит на путь утверждения нового типа цивилизации. Говоря словами М. Вебера, написанными по го-

214 Юбилейный сборник центрального статистического комитета. Отдел ΙΙ.

СПб., 1913. С. 111.

163

рячим следам российской революции 1905–1907 гг., «Россия теперь окончательно встала на путь европейского развития, каковы бы ни были в ближайшее время возможные тяжёлые рецидивы»215. Иными словами, сложились все основные структурные элементы информационно-коммуникационного пространства, характерные для развитых государств. Кроме того, Россия сыграла существенную роль в развитии европейского пространства, что и позволило ей в дальнейшем стать одним из решающих акторов мировой истории.

3.3. Социальное содержание советской модели информационнокоммуникационного пространства в 20–80-е гг. XX в.

Победа Советов в дни Октябрьского переворота 1917 г. в Петрограде открыла в истории российской государственности новую страницу – существование Советской России, а с 1922 г. – СССР. Эти события на многие десятилетия становятся самыми значимыми, они породили эпоху Новейшей мировой истории. Впервые на европейском континенте возникает государство нового типа, оказавшее огромное революционизирующее воздействие на судьбы народов и государств. Становление державы, преемницы Российской империи, а затем и создательницы цивилизации нового типа, затрагивало содержание и структуру информационно-коммуникационного пространства, влияющего на весь мир.

215 Вебер М. К положению буржуазной демократии в России // М. Вебер. О России: Избранное. М., 2007. С. 51.

164

Вовлекая в водоворот преобразований массы людей, значительная часть из которых имела низкий уровень элементарной грамотности и находилась в русле традиционной (аграрной) культуры и патриархального образа жизни, новая власть стала активно решать насущные проблемы города и деревни, отвечающие интересам большинства населения страны. К ним относились: ликвидация помещичьего землевладения; создание нормальных социальных условий для пролетариата; изменение статуса женщины в обществе; установление равноправных отношений между всеми нациями и народностями российского государства; скорейший выход страны из тягостного состояния после Первой мировой войны и др.

Масштабность преобразований, необходимость разъяснения их смысла широким слоям населения и громадные, по сравнению с Западной Европой, территории создавали объективные предпосылки для преобладания в информационной ра-

боте методов и средств массовой коммуникации в публичных формах. Агитация и пропаганда становятся органичной частью всего комплекса мер влияния на общественное мнение: митинги, демонстрации, лекции, популяризация мероприятий с помощью монументальной и оперативной наглядной агитации; создание новых советских обрядов и праздников; появление литературы нового содержания (поэзия, проза, песенное искусство, драматургия); широкое использование возможностей кино и др. Все эти преобразования накладывали отпечаток на характер проводимых мероприятий, меняли его. На смену эли-

165

тарности, камерности, лиричности приходят массовость, публицистичность и наступательность, принципиально другая риторика.

Вто же время преобладание массовых форм влияния на общественное сознание, независимо от существующей реальности, приводило к авторитарности, недооценке значения на- учно-идеологического подхода к коммуникации, многозначности и противоречивости социальных отношений людей. Буржуазия и дворянство пытались использовать против новой власти методы насильственного характера, чтобы парализовать властные структуры. Чиновники саботировали выполнение своих прямых обязанностей, организовывались военные заговоры, в ход шли экономические и политические меры, направленные на углубление дестабилизации страны, за границу вывозился капитал и др.

Воснове своей это были первые зерна, знаковые аспекты будущего всеобъемлющего противостояния, принявшего вооружённые формы гражданской войны.

К строительству нового государства на основе Советов,

креальной политике была привлечена значительная часть представителей рабочих и крестьян. Решались проблемы приобщения к управлению производством рабочего класса, политической, экономической и бытовой эмансипации женщин, отделения церкви от государства и школы, изменения системы образования и др. Все преобразования происходили в большинстве случаев спонтанно, агрессивно, приводили к серьёз-

166

ным системным ошибкам и «благоглупостям», человеческим трагедиям, особенно среди интеллигенции.

Представляется, что для понимания логики дальнейшего развития информационно-коммуникационного пространства страны содержательное значение имеют два обстоятельства. Во-первых, принципиально иные отношения между властью и церковью. Создавался тип государственного устройства, основанного на светском характере, естественном для Западной Европы, но не для нашей страны. Как уже отмечалось, проведённая Петром Ι в начале XVΙΙΙ в. церковная реформа, ликвидировавшая патриаршество, поставила церковь не только в полную зависимость от государства, но и превратила её

вчасть системы государственного управления, где церковь играла роль главного идеолога самодержавного строя. Кроме того, отделение церкви от государства и от школы лишало священнослужителей и членов их семей, численность которых

вначале XX в. составляла почти 1 млн человек, материальных средств к существованию216. На их содержание, вместе с монастырями и насельниками, только в 1910 г. государство выделяло более 34 млн руб.217. Если к этой сумме прибавить доходы, получаемые духовенством от преподавания Закона Божьего в учебных заведениях всех уровней, то теперь священнослужителей ожидал принципиально иной уровень жиз-

216Статистический ежегодник России… СПб., 1904–1916. С. 10.

217Рубакин Н.А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения Русского государства. СПб.: Изд-во «Вестника Знания», 1912. С. 86.

167

ни. В связи с этим уже с самого начала формирования государства нового типа православная церковь, отстаивая свои экономические интересы и желание оставаться ключевым идеологическим институтом влияния в информационнокоммуникационном пространстве страны, выступила активным противником Советской власти.

Во-вторых, интеллигенция страны переживала сложный период своего самоопределения: на чьей стороне оставаться? Некоторая часть сразу выразила свою симпатию новой власти и принимала самое активное участие в реализации первых декретов Советов. В основном это относилось к низовому звену сельской интеллигенции земских учреждений деревни: учителям, медицинскому персоналу, ветеринарам, деятелям кооперативного движения, агрономам и др.

Выжидательную позицию занимали юристы, учителя, преподаватели средних и высших учебных заведений, городские врачи, особенно занятые частной практикой, деятели выборных органов местного самоуправления, творческая интеллигенция. Новая власть в начале только декларировала свои планы, не подкрепляемые соответствующим финансированием. К тому же, реализуя новую социальную политику по улучшению условий жизни городской бедноты, Советы, с точки зрения обеспеченной части населения прибегали к крайне непопулярным мерам. В частности, это касалось жилищной политики, введения бесплатной медицинской помощи, обязательного бесплатного начального образования, равных прав обучения в средних и высших учебных заведениях и др.

168

Сложнее обстояло дело с интеллектуальной элитой, зажиточной частью российского общества. Сталкиваясь в реальности с представителями новых властных структур, «не блиставших» элементарной культурой общения, переживая слом устоявшегося быта и потерю высокооплачиваемой работы, они становились в ряды противников Советской власти, принимали активное участие в организации саботажей, противостоянии, деятельности различных заговорщицких организаций и др.

Развернувшаяся в Советской России к лету 1918 г. широкомасштабная гражданская война, чрезвычайная политика «военного коммунизма», последующие военные перипетии, громадные материальные и людские потери в ходе этой войны деформируют структуру и само содержание информационнокоммуникационного пространства страны.

Военное противостояние в общественном сознании формировало психологический стереотип: «кто не с нами – тот против нас», исключающий мирный диалог и поиск путей взаимопонимания противоборствующих сторон. Средства массовой информации наполнялись материалами, описывающими события с агрессивным, трагическим подтекстом, формирующим протестные настроения и ожесточающим людей. Активное распространение получила форма манипуляции информацией: слухи, публикации заказных ложных материалов, причём, эти методы применялись обеими противоборствующими сторонами.

169

В ходе организационной централизации, усиления действенности пропаганды и агитации новая власть создаёт структуры, наделённые весомыми властными полномочиями. Появляются агитпропы в армии, отделы пропаганды и агитации в советских учреждениях: в июне 1920 г. – отдел Агитпропа ЦК РКП(б); в ноябре 1920 г. – единая государственная структура – Главный политико-просветительский комитет республики (Главполитпросвет) при Народном комиссариате просвещения. Важно обратить внимание на сходство ключевых приёмов и методов работы этого периода Советского государства с общеевропейскими институтами влияния Англии, Франции, Германии, где аналогичные организации были созданы ещё в ходе Первой мировой войны. Тем самым институциализация информационно-коммуникационного пространства Советской России отражала мировые тренды работы с информацией в государственных органах.

С нашей точки зрения, 20-е гг. являются самым интересным и содержательным периодом создания разнообразных организационных форм информационного и коммуникационного характера в условиях проведения новой экономической политики (НЭП) Советского государства.

Многоукладность экономики, включение в неё частного капитала в городе и деревне, широкое развитие товарноденежных отношений, поиск адекватного отражения нового времени – эти и другие события формировали новое мировоззрение, многообразие взглядов, идеологий, способствовали

170