Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Российское предпринимательство 2011 N 4 ч. 1.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
10.29 Mб
Скачать

которых одной из приоритетных было названо продление на три года льготного порядка привати­ зации арендуемой у государства недвижимости [6].

В соответствии с Федеральным законом от 22.07. 2008 № 159-ФЗ (вступил в силу 5 августа 2008 года) [2] субъектам МСП предоставлено преимуществен­ ное право на приобретение арендуемого ими иму­ щества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Россий­ ской Федерации».

При этом законодатель обозначил ряд условий, при которых такое преимущественное право может быть реализовано:

1)арендуемое имущество находится во временном владении и (или) временном пользовании субъектов МСП непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу Федерального закона № 159-ФЗ;

2)отсутствует задолженность по арендной плате на день заключения договора купли-продажи арендуе­ мого имущества;

3)площадь арендуемых помещений не превышает установленных законами субъектов федерации пре­ дельных значений;

4)арендуемое имущество не включено в Перечень имущества, предназначенного для передачи во вла­ дение и (или) в пользование субъектам МСП.

Нормативы площадей, подлежащих выкупу

Указанным специальным способом может быть приватизировано только имущество, которое нахо­ дилось в аренде у субъектов МСП на 5 августа 2008 года. То есть льготный способ приватизации пред­ ставляет собой временный правовой механизм, который не распространяется на имущество, сдан­ ное в аренду впоследствии.

Федеральное законодательство закрепляет, что субъ­ ект федерации вправе самостоятельно устанавливать предельные значения площади арендуемых помеще­ ний и срок рассрочки оплаты арендуемого имущес­ тва. Оплатить же покупку арендуемой недвижимости можно как единым платежом, так и в рассрочку.

Нормативы площади, подлежащей выкупу, утверж­ дались законами субъектов федерации до 1 января

в настоящее время особую

зиаиимастъспозиции

стимулирования

развитиямалого

и среднего бизнеса приобретает преимущественное право выкуп а ____

объектов нежилого

фонда^арендуемых

предпринимателями

яр* ^

.приреализации 2009 года, иначе - применяются нормативы, уста­ новленные постановлением Правительства РФ от 18.12.2008 № 9611, в соответствии с которым предель­ ное значение площади арендуемых субъектами МСП нежилых помещений составляет 1000 кв. м, а предель­

арендуемогообъект а ный срок рассрочки оплаты не превышает трех лет. на одного работ ника Во многом ограничения на региональном уров­ мож етяриходитъся не размеров выкупаемой арендуемой площади для

субъектов МСП существенно различаются. Так, на нежилой площади Алтае предельный размер выкупаемой площади составляет 250 кв. м, в Чукотском автономном окру­ ге - 100 кв. м, в Ульяновской области - 5000 кв. м.

Вместе с тем Нижегородская область установила размер выкупаемой площади, равной арендуемой [5]. Москва также выделяется на фоне установлен­ ных, федеральным законодательством параметров вы^ауЙредельное значение площади недвижимого и$«уресгва в столице составляет не более 100 кв. м [3]. ,Вме«бтеЙеТем, в соответствии с Федеральным зако­ ном от 24.07.2007 № 209-ФЗ [1] численность работ­ ников малого предприятия может достигать^ЬОО человек.,Исходя из у1Щзанногаколичесхва, следует, чтф при реализации малъгмФр^приятием города Москвы преим)щ$ственного жрав# дь^гупа^арёндуемого.объекта на 6дного>работнйка может прихо­ диться только 1 кв. м нежилой площади, включая вспомогательные помещения.

Ограничения

Определенные трудности на практике вызывает вопрос порядка установления рассрочки по оплате выкупаемого имущества. В частности, актуальной является проблема, кто и как должен определять порядок предоставления рассрочки (размер пер­ воначального взноса, порядок внесения платежей). Должны ли эти вопросы решаться сторонами дого­ вора купли-продажи вместе или же продавец в лице

1Речь идет о постановлении Правительства РФ от 18.12. 2008 N° 961 «О предельных значениях и сроке рассрочки оплаты находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства имущества, применяемых при реа­ лизации ими преимущественного права на приобретение такого имущества» (действует с 1 января 2009 г.). - Примфед.

уполномоченного органа может решить их в одно­ стороннем порядке?

Например, малым предпринимателям Санкт-Петер­ бурга разрешено выкупать арендуемые нежилые помещения площадью до 500 кв. м с рассрочкой платежа на два года. При этом минимальный квар­ тальный платеж бизнесмена вырастает в 10-15 раз по отношению к арендной плате [9]. Срок рассроч­ ки оплаты приобретаемого субъектами МСП арен­ дуемого недвижимого имущества города Москвы не может превышать одного года [3].

Не менее важной проблемой в рамках реализации арендаторами - субъектами МСП преимуществен­ ного права выкупа имущества является его включе­ ние в Перечень имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъек­ там МСП, свободного от прав третьих лиц.

Имущество, которое региональные власти посчита­ ли необходимым включить в такие перечни, не под­ лежит отчуждению в частную собственность, в том числе в собственность субъектов МСП, арендующих это имущество (п.4.2 ст.18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ). Иными словами, субъект МСП может арендовать такое помещение по льгот­ ной ставке арендной платы, но льготной приватиза­ ции указанное имущество не подлежит.

Постановлением Правительства Москвы от 16.12. 2008 № 1140-ПП утвержден Перечень государствен­ ного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в который включены в том числе нежилые помещения площа­ дью до 100 кв.м.

Проблемы

В соответствии с установленными нормами, в настоящее время выкуп нежилых помещений, нахо­ дящихся в собственности города Москвы, субъек­ тами малого и среднего предпринимательства не осуществляется. Объяснением этому могут служить результаты сопоставления в абсолютном выраже­ нии доходов города Москвы от аренды и продажи объектов нежилого фонда, находящихся в столич­ ной имущественной казне.

^власт оящ еевремя выкуп нежилых помещений, находящихся...

в собственности города Москвы, субъектамималого

мателъства____

не осуществляется

московского бюдж етаот .аренды нежилых помещений составили порядка 13 млрд р у блей,т огда как от продаж и в бюджет поступило немногимболее 2 млрдрублей

Так, в 2009 году доходы московского бюджета от аренды нежилых помещений составили порядка 13 млрд рублей, тогда как от продажи в бюджет посту­ пило не многим более 2 млрд рублей. В 2010 году, объявленным посткризисным, для столичной эко­ номики картина существенно не изменилась. По предварительным оценкам Департамента финансов города Москвы, от аренды в бюджет города посту­ пило 11 млрд рублей, от продажи - 4,8 [8].

Грамотное управление нежилым фондом позволяет уполномоченным органам не только изменять фун­ кциональное назначение помещений в зависимости от потребностей конкретной территории, но и, как наглядно показывают приведенные цифры, приносит больше дохода, чем единовременная продажа. Кроме тохр, право собственности на нежилые помещения может стать серьезным обременением для субъектов МСЙгтак как налог на недвижимость значительно превышает льготные ставки арендной платы.

Практическая реализация предложенного законо­ дателем преимущественного права выкупа нежи­ лых помещений субъектами,МСП натолкнулась н&ещёюдну важную пр0отем ^0н^ за&ючае^йк в завышении стоимости подлежащего приватизации арендуемого ймуп^ества-'чтоявляетсяадастой при­ чиной невозможности арендатором - субъектом МСП выкупить занимаемое им помещение. По дан­ ным Общественной организации «Опора России», оценка одного и того же объекта, сделанная неза­ висимым оценщиком, привлекаемым уполномо­ ченным органом, и оценщиком, нанятым арендато­ ром, зачастую отличается в 5-10 раз. Причем в силу ограничения срока подписания договора (30 дней) арендаторы не рискуют оспорить оценку и подпи­ сывают предлагаемые условия договора, либо отка­ зываются от его подписания [6].

Предложения по совершенствованию законодательства

Учитывая, что срок действия «малой приватизации», позволяющей субъектам МСП выкупить арендуемое имущество у государства, продлен до 1 июля 2013 года, а проблем при реализации преимуществен­ ного права на выкуп немало, представляется необ­ ходимой реализация некоторых законодательных предложений:

- разрешить предпринимателям выкупать арендуе­

собственности

мые ими более трех лет помещения, находящиеся в

государственной собственности субъектов федера­

на нежилые

ции, при условии отсутствия задолженности по вне­

помещенияможет

сению арендной платы на момент принятия реше­

стать серьезным

ния о предоставлении права выкупа;

обременением__

- установить на уровне федерального законода­

для субъектов малого

тельства нижний предел выкупаемых площадей (в

и среднего предприни­

противном случае - разрешить выкупать всю арен­

мательства.

дуемую площадь);

т аккакналог

- рассмотреть вопрос о целесообразности диффе­

на недвижимость

ренциации предельных значений площади аренду­

значительно

емого государственного имущества, разрешенного

превышает льготные

к выкупу субъектами МСП, по зонам нахождения

ставки арендной

недвижимого имущества в пределах территории

платы______

субъекта РФ или по иным критериям;

 

- привлекать на конкурсной основе организации

 

независимых оценщиков для проведения оценки

 

стоимости выкупаемого объекта нежилого фонда;

 

- установить критерии включения нежилых поме­

 

щений в перечни объектов нежилого фонда, не под­

 

лежащих приватизации;

 

- проводить «инвентаризацию» перечней имущес­

 

тва для целей поддержки МСП, исключив непро­

 

фильные объекты (банки, ДЕЗы, инженерные и ком­

 

мунальные службы и др.);

 

- определить условия выкупа имущества, включен­

 

ного в перечни, например, выкупа с сохранением

 

целевого использования выкупаемого объекта.

 

Реальное выполнение положений Федерального

 

закона № 159-ФЗ возможно только вместе с посте­

 

пенным переходом на рыночные ставки арендных

 

платежей, давая, таким образом, субъектам МСП воз­

 

можность выбора - продолжать арендовать поме­

 

щение по рыночной ставке или выкупить его по

 

рыночной стоимости, но без конкурса и с рассроч­

 

кой платежа, установленной федеральным зако­

 

нодательством. Последнее, в свою очередь, будет

 

способствовать формированию слоя эффективных

 

собственников.

 

Литература

 

1. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ

 

«О развитии малого и среднего предприниматель­

 

ства в Российской Федерации» // Парламентская

 

газета. - 2007. - № 99-101.

 

наиболее прочные ния моделей семейного бизнеса (Dumas С, Blodgett гарантии-владения М., Hennon Ch.B., Jones A., Roth М., Popescu L), иссле­ дования азиатской модели семейного бизнеса концентрац ия (Davies Н., Ма С, Janjuha-Jivraj Sh., Woods А.), работы

стратегического по конфликтологии семейного бизнеса (Astrachan пакета акций J.H., Keyt A.D., Danes Sh.M., Leichtentritt RD., Metz M.E., в распоряжении Huddleston-Casas G), работы по теории интеграции

отдельной семьи в семейном бизнесе (Miller D., Steier L., Le Breton- или нескольких семей Miller I. Weigel D.J., Ballard-Reisch D.S.), исследование этапов становления семейного бизнеса (Leenders М.,

Waarts Е.).

Проблема перехода лидерст ва

На различных этапах жизненного цикла семейного бизнеса меняется и сам статус (роли) членов семьи, возникают типовые проблемы адекватно этапам развития семейного бизнеса, а типология семейно­ го бизнеса находит свое отражение в современных исследованиях (Fletcher, D.E. 2008) [1].

Проблема перехода лидерства связана с подготов­ кой к планированию и передаче дел. А. Шлайфер й'Р^Вишнь1,.изучав1иие,степень законодательной защ1^ь1.д^ав^обстэёнЧ0сти^в р^личн^х странах, ; пре^озкилйгследу10 щу^) ггшготе1у: Щ^когихГстра-

------------------ (особенно миноритарных) защищены значительно

-------------------хуже, чем в англосаксонских странах [2,3].

-------------------Историографический анализ подобной пробле-

-----------------мы представлен в работе J.Hardwick (2009) [4], а

------------------ локальные ее аспекты отражены в современных

------------------ исследованиях российских экономистов (Алимова

------------------ Т.А., Чепуренко А.Ю., Образцова О.И., 2010; Елкина,

------------------ 2010) [5-6] и зарубежных ученых (Eleanor Hamilton,

---------------- (2011), Juliano Lissoni, Maur cio Fernandes Pereira,

------------------ Martinho Isnard Ribeiro Almeida, Fernando Ribeiro

------------------ Serra (2011)) [7,8].

------------------Наиболее прочные гарантии владения фирмой

------------------ обеспечивает концентрация стратегического паке-

------------- та акций в распоряжении отдельной семьи или

----------- нескольких семей (см. Shleifer, Vishny 1997; La Porta,

----------------- Lopes-de-Silanes, Shleifer, Vishny 1998). Члены семьи,

--------------топ-менеджеры, другие сотрудники, работающие

---------------- на разных уровнях компании, ее поставщики, кли-

------------ енты ожидают принятия решения о подготовке

----------------- руководителя нового поколения от корпоративно-

------------------ го лидера. С этой позиции планирование передачи