- •Потенциал сетевой экономики
- •Заключение
- •Новое законодательство - новые проблемы
- •Технологическая платформа машиностроения
- •Введение в коммерческий оборот промышленной интеллектуальной собственности
- •Роль кредитования на разных этапах воспроизводства
- •Государственное участие
- •Учебная дисциплина «Управление инновациями»
- •Управление стоимостью предприятия
- •Оценка эффективности инновационной деятельности
- •Интенсивность конкуренции на рынке и инновации
- •Параметры товарного рынка
- •Доходы и сфера деятельности субъектов малого и среднего бизнеса столицы
- •мапыймхредшйЯифес
- •Нормативы площадей, подлежащих выкупу
- •Ограничения
- •Проблемы
- •Предложения по совершенствованию законодательства
- •Семейные ценности и интересы дела
- •Крестьянские (фермерские) хозяйства
- •Сельские подворья
- •Собственный и заемный капитал
- •Анализ капитала предприятия
- •Эффективность использования капитала
- •Система показателей капитала
- •Адоптация нанятого работника как системное свойство
- •Управление
- •неопределенностями
- •Маркетинг персонала
- •Заключение
- •Нечеткие критерии оценки
- •Операционная, инвестиционная и финансовая деятельность
- •Выводы
- •Социальная составляющая электроэнергетики
- •Развитие бизнеса как наращивание его рыночной стоимости
- •Сценарный подход
- •Потенциал и текущая стоимость бизнеса
- •Социальные программы западных энергетических компаний
- •Значимые факторы: сырье, инфраструктура и финансы
- •Каналы сбыта и продуктовая диверсификация
- •Деревянное
- •домостроение
- •Калькуляция себестоимости продукции предприятия
- •Заключение
- •Аутсорсинговый менеджмент
- •Качество услуг аутсорсеров и конкурентные преимущества организации
- •Фонд целевого капитала и бюджет вуза
- •Ухудшение качества^ банковского обслуживания*
- •Предлагаемые стратегические перспективы
- •Мотивы консолидации в банковском секторе
- •Вывод
- •Жизненный цикл финансовой организации
- •-бшкпвскийбизнес
- •Образовательный кредит
- •Заключение
- •Государственное управление экономической безопасностью
- •Угрозы экономической безопасности муниципалитетов
- •Меры по обеспечению эффективного прогнозирования
- •Эффективность инновационных ресурсов
- •Концепция и механизм действия мультипликатора
- •Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства Республики
- •Анализ отрицательных впечатлений о турпоездках в Китай
введение частной собственности. Первым толчком к этому стало принятие Закона «О кооперации в
СССР»1, что и дало впервые возможность реализо вать частную инициативу, которая в АПК приняла в первую очередь форму сельскохозяйственных производственных кооперативов. Одновременно с этим, в ноябре 1990 года принимается закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [3], что дает жизнь абсолютно новой и не характерной для страны организационно-правовой форме - крес тьянскому (фермерскому) хозяйству, на которую возлагались большие надежды. Однако кооператив ные формирования в условиях частной собствен ности просуществовали сравнительно не долго, чему значительно поспособствовало принятие в 1994 году первой части Гражданского кодекса РФ. Второй главой первой части Гражданского кодекса вводились хозяйственные обществ и товарищест ва, которые с незначительными уточнениями и по сей день являются наиболее популярными в АПК. Позже всего, в 2003 году, был принят нормативно правовой акт, регламентирующий деятельность ЛПХ - Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» [4].
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Итак, с юридической точки зрения в АПК страны имеет место значительное разнообразие органи зационно-правовых форм хозяйствования на селе. Однако следует констатировать, что существующие организационные и правовые формы сельскохо зяйственного производства не в полной мере удов летворяют условиям и требованиям современной многоукладной аграрной экономики.
1Закон СССР от 28.05.88 № 8998-XI. На данный момент не применяется на территории Российской Федерации в части, касающейся потребительской кооперации (пос тановление ВС РФ от 19.06.92 № 3086-1), сельскохозяйс твенной кооперации (Федеральный закон от 08.12.95 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперати вов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.96 № 41-ФЗ) и деятельность садоводческих това риществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.98 № 66-ФЗ). - Примфед.
...существующие организационные иправовы е ф орм ы сельско
хозяйственного производст ва нев.папнойж ере удовлет воряют условиям итрейованиям современной многоукладной аграрнойэкономики
Это наглядно можно проиллюстрировать следу ющим: в АПК страны нередки случаи, когда крес тьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) успеш но развиваются и по своим размерам превышают хозяйственные общества или товарищества. Такое развитие обусловлено тем, что КФХ, являясь по своей сути семейной формой ведения хозяйства, допускает членство граждан, не состоящих в родс тве с главой хозяйства и привлечение наемного труда. Такая трактовка Федерального закона позво ляет данной категории сельхозтоваропроизводите лей привлекать значительное количество наемных работников, многократно превыЩающее число членов фермерского хозяйства, не меняя органи зационно-правовую форму. Это в конечном итоге приводит к тому, что личное участие членов хозяйс тва сводится к минимуму, а весь производственныйлроцесс осуществляется привлеченной рабо чей сшюй. А такое' положение,дел, йа-паш взгляд, в корне;противрречитадеол6гии’фермерства.‘:
'Одновременно с-этим лица,^проявившие иници ативу создания КФХ в более поздние сроки (2000 гг.), зачастую не имея достаточного производс твенного л отенциала и доступа клроизводСтвенным ресурсам* ведут хозяйством несоизмеримо малых размерах без прйвлеченияТШемйого труда. Соответственно такие хозяйства имеют низкие финансовые результаты, которые не могут обеспе чить достаточный уровень жизни своим членам.
Сельские подворья
Еще одной особенностью современного этапа раз вития аграрной экономики стало постепенное, эво люционное возникновение различных семейных форм хозяйствования на селе, в первую очередь, сельских подворий, которые зачатую имеют разме ры, соизмеримые со средним фермерским хозяйс твом, но как КФХ в силу ряда причин не регистри руются. При этом подворья являются для занятых в нем граждан основным местом работы и источни ком дохода.
Таким образом, возникает объективная необходи мость уточнения некоторых аспектов существую щего законодательства и его корректировка. В пер вую очередь, изменения должны коснуться малых сельхозтоваропроизводителей, поскольку правовая
основа их деятельности и по сей день остается не достаточно проработанной и допускает двойствен ную трактовку.
Одной из таких форм является крестьянское (фер мерское) хозяйство, которое согласно действую щему в настоящее время Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [3] ставит целью совместное осуществление производствен ной и иной хозяйственной деятельности (произ водство, переработку, хранение, транспортировку
иреализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. При этом созда но оно может быть всего лишь одним гражданином
иосуществлять предпринимательскую деятель ность без образования юридического лица [2].
Вусловиях современной многоукладной экономи ки организационно-правовая форма КФХ требует нормативно-правового ограничения предельного размера и четкого критерия, превышение которого должно сопровождаться сменой правовой формы - реорганизацией в хозяйственное общество или товарищество.
Предлагаемые ограничения длямалой формы аграрного производства
В связи с этим предлагается использовать систему критериев, которые позволят однозначно иденти фицировать крестьянские (фермерские) хозяйс тва как малую форму аграрного производства. Предлагаемая система содержит ограничения по следующим направлениям:
- по привлечению рабочей силы. Современная практика функционирования КФХ показывает, что формально членами фермерского хозяйства явля ются только граждане, находящиеся в известной степени родства, либо не более 5 граждан не состо ящих в родстве. Однако в процессе производствен ной деятельности принимают участие и наемные работники, численность которых зачастую пре вышает число членов КФХ в разы. Это становится возможным за счет того, что фермер заключает с работниками, фактически занятыми на производс тве круглогодично, срочные трудовые договоры на непродолжительный период пользуясь различ ными основаниями его заключения согласно ст. 59 Трудового кодекса РФ, а затем эти договоры пери-
„мередки случаи, когдалфестьянское (фермерское) хозяйство располагает земелыюйллощадъю, размерлсоторой соизмерим схозяйственным обществом или товариществом
семейный
...особенностью современного-этапа развит ия-аграрной экономики стала постепенное* эволюционное возникновение различныхсемейных форм хозяйствования на селе, впервую очередь* сельских подворий
одически обновляются. Для устранения сложив шегося несоответствия предлагается ограничить объем работ, выполняемых сезонными и времен ными работниками в КФХ трехкратным размером работ выполняемых самими членами фермерского хозяйства; - поразмеру производственной мощности. В АПК
Черноземья нередки случаи, когда крестьянское (фермерское) хозяйство располагает земельной площадью, размер которой соизмерим с хозяйс твенным обществом или товариществом. При этом КФХ с юридической точки зрения остается малой формой хозяйствования, что-позволяет ему пользоваться государственной поддержкой как субъекту малого предпринимательства. Такая же ситуация отмечается и в животноводстве, в связи с чем предлагается ограничить размер фермерского хозяйства:
а) в животноводстве - по максимально.допустимо- ■му пЬголовьюсельскохозяйственныхживотных; б) в.растениеводсгве;-г по максимально-допустимой площади сельскохозяйственных угодий;
- по доле сельскохозяйственной продукции в общем объеме продаж продукции (товаров,.услуг);С уче том того, что^зачастую КФХ,.кроме сельскохозяйс твенного'производства; занимаются иными вида ми деятельности, которые не являются смежными или сопутствующими. Предлагается ограничить их долю до 25%. Это позволит ориентировать деятель ность фермерских хозяйств в первую очередь на сельскохозяйственное производство.
Кроме того, с целью активизации частной семей ной инициативы в сельской местности предлага ется ввести организационно-правовую форму - крестьянского трудового хозяйства (КТХ), которое должно стать промежуточной между КФХ и ЛПХ.
Главной особенность данной формы станет ее простота в регистрации и отчетности, мини мальный размер и, в отличие от крестьянского (фермерского) хозяйства - полное исключение наемного труда. Основой данной формы хозяйс твования должны стать мелкие ф ерм ерские хозяйства, в которых заняты только лишь члены семьи фермера и сельские личные подсобные хозяйства, ведущие высокотоварное сельскохо зяйственное производство.
Крестьянское т рудовое хозяйство
Таким образом, крестьянское трудовое хозяйство |
активизации частной |
- это объединение граждан, связанных родством, |
семейнойинициативы |
совместно осуществляющих производственную или |
а сельскойместности |
иную хозяйственную деятельность в сфере агро |
предлагается ввести |
промышленного комплекса, основанную на личном |
организационно- |
трудовом участии и исключающее привлечение |
правовую форму - |
наемного труда. |
крестьянского. |
Введение предлагаемой организационно-правовой |
трудовогохозяйст ва |
формы хозяйствования в АПК преследует несколько |
|
целей: |
|
-поддержание частной семейной инициативы раз вивающейся без привлечения наемного труда;
-легализация трудовой деятельности сельскохо зяйственных подворий, для которых производимая продукция является основным источником дохода;
-стимулирование самозанятости сельского населе ния;
-упрощение процедуры кредитования объектов аграрного семейного предпринимательства;
-повышение эффективности мероприятий по под держке малого семейного бизнеса в АПК Как и любая другая организационно-правовая
форма, крестьянские трудовые хозяйства должны иметь четкие критерии, позволяющие отнести малое предприятие к данной форме хозяйствования:
1)члены КТХдолжны являться гражданами Россий ской Федерации2 и проживать в сельской местности;
2)хозяйство должно иметь минимальный размер производственной МОЩНОСТИ;
3)работа в КТХ должна быть основным местом работы для его главы и членов;
4)объекты производственной инфраструктуры должны принадлежать главе (членам) подворья. При невыполнении хотя бы одного из вышепере численных пунктов подворье не может быть отне
сено к КТХ.
2 Данная идея представляется спорной. Она противоре чит принципам толерантности, равенства всех наций и международного добрососедства: если лицам, имеющим не российское гражданство, разрешается жить и работать
внашей стране, почему у них должны быть ограничения
вусловиях работы? Тем более, когда речь идет о развитии сельского хозяйства, которое сейчас в России находится в упадке. - Прим.ред.
--------------------=1. ^
семейный бизнес jL