Потенциал сетевой экономики

При рассмотрении мегауровня данной проблема­ тики представляется целесообразным проследить потенциал сетевой экономики в контексте наращи­ вания глобальной конкурентоспособности нацио­ нальной экономики.

Во-первых, сетевая экономика предполагает про­ гресс на основе особых источников экономичес­ кого роста - информации и информационно­ коммуникационных технологий. В основе этого новаторского подхода, не конкретный институт, а деятельная личность. Синергия личности и мис­ сии (креативный идеал) обеспечивает новаторские прорывы в национальных экономиках и в мировом хозяйстве. На смену непрерывной функции управ­ ления идут дискретные проекты. Сеть аморфна и энергична, консервативна и прогрессивна. Отсюда новый социально-экономический, политический и психологический водораздел между индивидами, поколениями, странами и цивилизациями. Сетевая экономика порождает новые, неведомые ранее риски, которые не страхуются привычными средс­ твами и традиционными институтами. Сеть во мно­ гом отрицает постулаты иерархических структур.

Во-вторых, сетевая экономика композитна, в ее состав входят структуры и фрагменты струк­ тур разной типологической принадлежности. Проиллюстрировать это можно, к примеру, интег­ рацией национальных экономик в мировом хозяйс­ тве, вхождением в региональное целое несопос­ тавимых экономик стран-членов конкретного межгосударственного объединения с присутствием наднациональных органов и суверенных властей, сближением экономик по инициативе государства и в рамках стратегии ТНК В-третьих, сетевая экономика, оставаясь в про­

странстве рыночных начал, открывает доступ для стимулов нерыночного хозяйства. Она позволяет защищаться от угрозы государственных и междуна­ родных санкций. Сетевая экономика сближает субъ-

использоваиие

информационных

технологий

превращает„

экономику

(организацию)

что дает ей новое

качество____________

Как преодолеть фактическую избирательность в сетевой экономике? Какая модель экономического прогресса более конкурентоспособна: иерархия (с необычной конфигурацией), кланы (старые и новые), атомизированные рынки в начальной ста­ дии сближения или зоны-аттракторы с преоблада­ нием гибрида «конкуренция-сотрудничество»? К тому же не все исследователи признают научность сетевой экономики [6].

Наиболее преуспели в глобальной реализации сетевых экономических отношений транснацио­ нальные корпорации (ТНК). Глобальные альянсы корпораций усложняют сетевую модель всемирно­ го хозяйства. ТНК - субъекты глобализации перво­ го порядка, наряду с суверенными государствами и международными экономическими организа­ циями. По мнению В.И. Пефтиева, современные ТНК являют собой «пятое поколение» междуна­ родных монополий, если брать за точку отсчета 70-80-е годы XIX века, когда появились первые крупные акционерные общества в США и Европе. Предыдущее, четвертое поколение ТНК завершило в основном свой жизненный цикл (но не сущест­ вование) после пика банкротств интернет-компа­ ний в 2001 г. [5, с. 59] По сути, стратегия наиболее успешных ТНК пятого поколения уже обеспечива­ ет им долгосрочное участие в перераспределении мирового дохода благодаря глобальным конкурен­ тным преимуществам.

Взаимозависимостьучастников и взаимовыгодность интеграции

Глубинные основы транскорпоративного конт­ роля мирохозяйственных связей заложены в геоэкономических сдвигах всемирного хозяйства. Передовой организационно-управленческий опыт распространяется, а монополия на ноу-хау под­ рывается либо конкуренцией, либо экономичес­ кой разведкой. Экономической клеточкой миро­ вого хозяйства становится не конкретный товар, а рынок среды, то есть комплекс фирм, отраслей, подотраслей и производств, возникший в результа­ те горизонтальной или вертикальной интеграции и подпитываемый потоками кредитов, инвести­ ций, услуг. Критерием глобальной конкурентоспо­ собности являются в основном стратегический

напоминающая броуновское_______

движение,_______

i<экономически__ интересуется>±__

корпоративная и меж государственная

________ интеграции -

самостоятельные звенья процесса

_____глобализации

всемирного хозяйства

эффект, контроль над ресурсами и доходами в дли­ тельной перспективе, а не ближайшие задачи по выручке, прибыли, дивидендам и прочим выгодам. Корпоративная и межгосударственная интегра­ ции - самостоятельные звенья процесса глобали­ зации всемирного хозяйства. И вместе с тем они взаимопроникают и взаимодополняют друг друга. Конкурентоспособность страны плюс конкурен­ тоспособность ТНК усиливают переговорный потенциал в мирохозяйственных связях как внут­ ри интеграционного сообщества, так и за его пре­ делами.

Нельзя не заметить, что усиление конкурентоспо­ собности национальной экономики способствует •и межгосударственнаяэкономическая интеграций' к предпосылкам кодюрайй ^елёсробразнф'офне^ки однородность еоциальнЫ§кон6мических Систем, относительно высокий уровень экономического развития, взаимозависимость экономик интег­ рирующихся стран, территориальная близость, общая историческая судьба, общность культур и духовных ценностей, поддержка курса на интегра­ цию со стороны элит и общественности [5, с. 63]. Сложнее разрешить дилемму: что важнее - вза­ имозаменяемость и/или взаимодополняемость структур национальных экономик на пути к интег­ рации? Скажем, Россия, Казахстан, Туркмения и Узбекистан могут быть интеграторами, могут быть и конкурентами, если не достигнут взаимного ком­ промисса или если вторгается «третья сила» извне. Взаимодополняемость - немаловажный стимул для интеграции (например, в автомобильной промыш­ ленности и в авиастроении), однако при условии сопоставимости технологических и инноваци­ онных уровней развития соответствующих стран. Поэтому вместо альтернативы (одно из двух) сле­ дует ориентироваться на компромисс - взаимо­ зависимость с выгодами для каждого участника интеграции.

Заключение

Таким образом, в условиях глобализации нацио­ нальный макромеханизм наращивания конкурен­ тоспособности должен быть стратегически выверен в контексте национальной безопасности, а также инновационно нацелен на расширение степени