Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Механика композитных материалов 4 1982

..pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
9.91 Mб
Скачать

(D

2п/а

 

2я/о)

 

f

CO

f

<Jn (0 cos со/c//;

bi=—

(Xu (/) sin со/d/;

b2=—

I

л

J

л

 

 

 

&2+I 622

 

CZl

b2

£*i = V,ai2+a22

 

a2

 

 

6 = arctg--------arctg — .

Интегралы Фурье (1) определяли численно по методу Симпсона с разбиением периода синусоид напряжения и деформации на 48 частей.

Полученные средние экспериментальные кривые зависимости дейст­

вительной части

комплексного модуля упругости

(динамического мо­

дуля упругости)

Е \ от частоты для сухой (Н7=2,5%)

и влагонасыщен­

ной (U^= 10,5 %)

костной ткани представлены на рис.

1—а. Видно, что

динамический модуль упругости Е \ увеличивается

с

повышением ча­

стоты деформирования /, причем эта зависимость наиболее выражена для влагонасыщенной костной ткани, где значение Е\ изменяется на 18,7% при увеличении f на четыре порядка. Для сухой костной ткани это изменение составляет лишь 3,8%.

На рис. 1—б показаны изменения тангенса угла механических по­ терь в зависимости от частоты деформирования для сухой и влагонасы­ щенной компактной костной ткани. Видно, что значения этого пара­ метрасущественно зависят как от частоты деформирования /, так и от влажности костной ткани. Так, если для сухой костной ткани tg6 практически не зависит от /, то для влагонасыщенной ткани величина tg6 снижается на 75% при увеличении частоты деформирования на четыре порядка. При этом изменение тангенса угла механических по­ терь, как это видно из рис. 1—б, наиболее интенсивно при малых зна­ чениях f, а с ростом частоты кривая tg б—/ выходит на более пологий участок.

Помимо рассмотренных выше характеристик вязкоупругого поведе­ ния компактной костной ткани определенный интерес представляет зна­ чение удельной энергии диссипации за цикл деформирования мате­ риала

^n(T iio8 ii0.Sin б,

где aW и еп^ — амплитуды напряжения и деформации. Так как вели­ чина А линейно зависит от угла механических потерь, то характер

изменения

данного параметра от

частоты аналогичен зависимости

tg б—f. Удельная энергия диссипации А за

цикл деформирования для

сухой костной

ткани в исследованном диапазоне частот составляет

в среднем

667

Дж/м3. Значение

А для

влагонасыщенной костной

Рис. 1. Частотные зависимости динамического модуля упругости (а) и тангенса угла механических потерь (б) при влажности костной ткани W=2,5 (/) и 10,5% (2).

Рис. 2. Экспериментальные кривые дефор­

мирования

Оц — бц

для влажной

костной

ткани при частоте циклического деформи­

рования /=

10 (7);

1

(2)\

10"1

(5); 10-2

 

(4) \ и

10-3

Гц

(5).

 

ткани значительно выше и равно

3330 Дж/м3 при f\= 10“3

Гц и

883 Дж/м3 при f = 10 Гц. Об

изме­

нении параметра А в зависимости от частоты можно судить по величинам площадей, образуемых эксперимен­ тально полученными кривыми в ко­ ординатах ап —8ц (рис. 2).

Сведения об изменении удельной энергии диссипации в зависимо­ сти от частоты деформирования важны и тем, что именно этот пара­ метр, по мнению многих исследователей, характеризует способность костной ткани противостоять разрушению при скоростных динамиче­ ских воздействиях нагрузки в физиологических условиях функциониро­ вания кости.

Данное исследование, как было отмечено, охватывает главным обра­ зом диапазон частот, встречающихся в физиологических условиях. Од­ нако для более полного понимания вязкоупругого поведения костной ткани представляется интересным сравнить полученные результаты с литературными данными при более высоких частотах деформирования. Поэтому на рис. 3 показаны изменения динамического модуля упруго­ сти Е'\ и тангенса угла механических потерь в зависимости от частоты, полученные в настоящем исследовании и приведенные в литературе. Применение различных методов исследования и различной костной ткани привело, разумеется, к большому расхождению данных, что не позволяет однозначно судить о вязкоупругих свойствах материала. Од­ нако из рис. 3—а видно, что общей закономерностью механического поведения костной ткани в диапазоне частот от 10_3 до 12 кГц явля­ ется увеличение Е'\ с повышением частоты циклического деформирова­ ния. Малые значения модуля упругости, полученные в [7], в диапазоне 35,4—353,6 Гц следует скорее отнести к особенностям методики испы­ тания и специфическим условиям хранения экспериментального мате­ риала, чем к закономерности деформирования костной ткани в данном диапазоне частот.

Сопоставление значений угла механических потерь дает ясное пред­ ставление о характере зависимости tg б—f при изменении частоты де­ формирования на семь порядков (см. рис. 3—б). Примечательным, на

Рис. 3. Изменение

динамического модуля

упругости Е \

(а)

и тангенса угла механи­

ческих

потерь

tg 6

(б)

в зависимости

от

частоты

для влажной костной

ткани, полу­

ченное

в настоящем исследовании ( • )

и

приведенное

в

литературных

источниках

А -

[6]; ▼

-

[7]; ■

- [8]; О -

[9];

Л -

[10]; V

-

[11]; □ -

[12].

наш взгляд, является то, что tg б имеет минимальное значение при ча­ стоте около 10 Гц. Интересно также отметить, что в диапазоне частот от 0,1 до 10 Гц угол механических потерь при растяжении имеет до­ вольно близкие значения с теми, которые получены при кручении [12].

Таким образом, данное исследование показало, что вязкоупругие ха­ рактеристики костной ткани Е'\, tg6, А существенно зависят как от частоты циклического деформирования, так и от влажностного состоя­ ния материала. При этом резкое увеличение механических потерь про­ исходит при низких частотах (/<0,1 Гц). В исследованном диапазоне частот на кривой tg6 —/ экстремум не наблюдается; он, по-видимому, имеет место при более низких частотах. Интересно отметить, что ана­ логичное увеличение вещественной и мнимой составляющих комплекс­ ной диэлектрической проницаемости при низких частотах обнаружено в [15]. Это указывает на взаимосвязь механического поведения ком­ пактной костной ткани и электрических процессов, происходящих в ней.

Влажность оказывает пластифицирующее действие на основное ор­ ганическое составляющее костной ткани — коллаген, вследствие чего значения tg б и удельной энергии диссипации с увеличением влажности значительно возрастают, а модуля упругости Е \ снижаются. Именно высоким содержанием воды и относительно малой степенью минерали­ зации костной ткани в детском возрасте можно объяснить повышенную способность молодой кости абсорбировать механическую энергию и, тем самым, ее повышенную сопротивляемость разрушению при скорост­ ных ^динамических воздействиях.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Кнетс И. В., Пфафрод Г. О., Саулгозис Ю. Ж. Деформирование и разрушение

твердых биологических тканей. Рига, 1980. 320 с.

2.Мелнис А. Э., Кнетс И. В., Моорлат П. А. Особенности деформирования ком­

пактной' костной ткани человека при ползучести в условиях растяжения. — Механика

композитных материалов, 1979, № 5, с. 861—867.

3. Мелнис А. .Э., Озола В. О., Моорлат П. А. Сравнительная характеристика

свойств ползучести компактной костной ткани человека при различных условиях хра­ нения и испытания костных образцов. — Механика композитных материалов, 1981,

N° 3, с. 515—521.

4. Мелнис А. Э., Кнетс И. В. Возрастные изменения свойств ползучести компакт­

ной костной ткани человека при растяжении. — Механика композитных материалов,

1981, N° 4, с. 701—707.

5. Мелнис А. Э., Кнетс И. В. Влияние скорости деформирования на механические

свойства

компактной

костной

ткани. — Механика композитных

материалов, 1982

(в печати).

W.,

Keiper

D. A.

Dynamic

measurement

of

viscoelastic

properties

6. Smith R.

of bone. — Amer. J. Med. Electr., 1965,

vol. 4, N 4, p. 156— 160.

 

 

 

7. Black J., Korostoff E. Dynamic mechanical properties of viable human cortical

bone. — J. Biomech., 1973, vol. 6, N 5, p. 435—438.

moduli

of bovine

bone. —

8. Laird G. W., Kingsbury H. B. Complex

viscoelastic

J. Biomech., 1973, vol. 6, N 1, p. 59—67.

 

 

properties of

, .

9.

Bargren

J. H.,

Bassett

C. A.

L., Gjelsvik A. Mechanical

hydrated

cortical bone. — J. Biomech., 1974, vol. 7, p. 239—245.

10.Saha S., Haines D. The damping behavior of cortical bone as a function of

frequency in the audio range. — In: 1979 Biomech. Symp., AMD, 1979, vol. 32, p. 195

198.

11

Lakes R. S., Katz J. L., Sternstein S. S. Viscoelastic properties of wet cortical

bone. 1.

Torsional and biaxial studies. — J. Biomech., 1979, vol. 12, N 9, p

657—678.

12.

Ramaekers J. G. M. The rheological behaviour of cortical bone and cartilage

of Bos

Taurus. — Acta Morphol. Neerl. — Scand., 1978, vol. 16, N 1, p. 55

67.

 

13. Мелнис А. Э., Кнетс И. В. Влияние влаги на механическое поведение ком­

пактной

костной ткани. — Механика

композитных материалов, 1981, N° 2, с.

305

312.

14. Кнетс И. В., Вилкс Ю. К. Ползучесть компактной костной ткани человека при

растяжении. — Механика полимеров,

1975, N° 4, с. 634 638.

 

 

15.

Штраус В. Д., Пфафрод Г

О. Электрические релаксационные свойства сухой

компактной

костной ткани человека

в

диапазоне инфранизких частот.

Механика

композитных

материалов, 1981, N° 6,

с.

1074— 1079.

 

 

Институт механики полимеров

Поступило в редакцию 30.12.81

АН Латвийской ССР, Рига

 

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1982, № 4, с. 700—709

УДК 678.067:629.7

В. А. Латишенко, И. Г. Матис, А. В. Сандалов

ДИАГНОСТИКА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ*

Обеспечение сплошного и высоконадежного контроля качества от­ ветственных изделий из композитов требует комплексного использова­ ния различных методов разрушающего, полуразрушающего, неразру­ шающего контроля исходного сырья, технологии изготовления, готовой

продукции.

Качество изделий из традиционных материалов обеспечивается, как известно, наличием хорошей статистики о свойствах материала, расче­ том значений показателей и отбраковкой дефектных изделий методом дефектоскопии, — это позволяет оценить степень соответствия значений показателей заданным для серии изделий в целом, не определяя фак­ тической несущей способности каждого отдельного изделия. Что же касается композитов, то информация о качестве изделий из них, полу­ ченная технологическими методами контроля, пробным нагружением, выборочными разрушающими испытаниями изделий и образцов-свиде- телей материала и применением дефектоскопии, не дает, как правило, необходимой гарантии эксплуатационной пригодности отдельно взятого изделия, так как изменчивость значений свойств компонентов и пара­ метров технологического процесса изготовления изделий обусловливает существенную изменчивость параметров структуры и физико-механиче­ ских свойств материала от изделия к изделию и в пределах одного из­ делия, а также — характеристик несущей способности изделий, не со­ держащих дефектов в классическом понимании этого слова. Приведен­ ные в таблице данные об этой изменчивости получены по ограниченным выборкам, фактическая же изменчивость еще больше.

Достижения в области физики, механики, электроники создали предпосылки для развития нового вида неразрушающего контроля (следующего шага после дефектоскопии) — диагностики — сплошного неразрушающего контроля характеристик физико-механических свойств композитов и несущей способности изделий из них. Эти предпосылки базируются на выявлении взаимосвязей между параметрами структуры, прочностными и деформативными характеристиками материалов и свойствами материалов, определяемыми без разрушения последних.

Для серийных стеклопластиков (продольно-поперечной намотки — ППН и стеклотекстолитов) [1—6] изменчивость прочности при растя­ жении и межслойном сдвиге, модулей упругости и межслойного сдвига обусловливается в основном изменчивостью пористости, коэффициента армирования ц, коэффициента распределения арматуры по направле­ ниям армирования прочности арматуры с'а, содержания замасливателя в стеклотканях N3. К изменению этих параметров структуры чув­ ствительны в свою очередь такие физические характеристики, опреде­ ляемые неразрушающими методами, как скорость Ci распространения ультразвуковых колебаний (УЗК), коэффициент теплопроводности X, коэффициент светопропускания К, тепловая активность Л, диэлектриче­ ская проницаемость в и др. [1, 5—15]. При этом, как правило, измене­ ние физических характеристик обусловливается изменением нескольких

* Доклад,

представленный на V Всесоюзном съезде по теоретической и приклад­

ной механике

(Алма-Ата, май—июнь, 1981 г.).

 

 

Прочность

Модуль

Прочность

Модуль

Мо­

 

 

при

рас­

упру­

меж слод­

мсжслой-

Материал

Схема

тяжении

гости

ного

ного

дуль

 

 

 

 

сдвига

сдвига

сдви­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

га

 

 

%

о'о

^фф

^00

ХГф

Х Г0

°ГФ

°г9

°Ф0

Стеклопластик

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АГ-4-С

 

2,3

2,3

1,3

2,0

2,6

 

_

,

 

33-18-С

 

1,9

1,5

1,7

2,3

1,5

2,0

_

 

 

_

27-63-С

 

2,0

1

1,7

3,1

■f—

П-2-1С

 

1,9

2,6

_

/__

_

ППН

 

1,4

1,3

1,6

1,7

1,6

1,6

 

Стеклотекстолит

 

1,3

1,25

1,25

1,2

3,2

3,1

2,5

2,0

ЭФ32-301

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Органопластики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

однонаправлен­

 

1,5

1,3

1,3

3,5

ный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СТН

 

1,52

1,65

1,63

Углепластик одно­

 

1,32

 

1,3

 

 

 

 

 

 

направленный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

параметров, причем в различной степени. Поэтому в каждом конкрет­ ном случае для целей диагностики требуется подбирать наиболее при­ емлемые физические характеристики.

При низкой (менее 1,%) и высокой (более 10%) пористости измен­ чивость скорости распространения УЗК в стеклопластике по направле­ нию армирования зависит преимущественно от изменчивости коэффи­ циента армирования в этом направлении [9, 10]. В промежуточном диапазоне скорость распространения УЗК зависит и от коэффициента армирования, и от пористости, причем в большей степени — от коэф­ фициента армирования. К изменчивости пористости чувствителен коэффициент теплопроводности [11]. Эта физическая характеристика чув­ ствительна и к коэффициенту армирования, однако в меньшей степени, чем скорость распространения УЗК- Для контроля пористости в стек­ лопластиках при одностороннем доступе к контролируемому объекту в некоторых случаях можно использовать тепловую активность — ком­ плексную теплофизическую характеристику, учитывающую теплопро­ водность, теплоемкость и плотность материала [12, 15]. Однако чув­ ствительность этой характеристики к пористости ниже, чем у коэффи­ циента теплопроводности, но оперативность ее определения выше.

Перечисленные выше физические характеристики не всегда доста­ точно чувствительны к изменчивости пористости стеклопластиков, от которой сильно зависят, например, сдвиговые характеристики этих ма­ териалов. В [5—7] показано, что повышения точности контроля измен­ чивости пористости стеклопластиков можно добиться, используя в ком­ плексах с другими характеристиками и коэффициент светопропускания К. В проведенных экспериментах при изменении пористости на 1% К изменялся до 6%, что намного выше изменчивости других упоминав­ шихся характеристик.

В процессе старения стеклопластика менялись его прочность при изгибе, скорость распространения УЗК, коэффициент светопропускания,

диэлектрическая проницаемость и другие физические Характеристики, определяемые неразрушающими методами. При этом более всего из­ менялась диэлектрическая проницаемость [16].

Изменчивость прочности однонаправленного органопластика обус­ ловливается в основном изменчивостью прочности исходного органо­ жгута, коэффициента армирования и пористости. Чувствительность скорости распространения УЗК, коэффициента светопропускания и теп­ ловой активности к изменению этих параметров показана на рис. 1 и 2.

Исследования показали, что в общем случае диагностика физико­ механических характеристик серийных стеклопластиков и органопла­ стиков возможна по комплексам параметров, представленных на рис. 3.

Привлечение для диагностики физико-механических характеристик большего количества контролируемых параметров (такого, которое обеспечило бы учет всех основных факторов, обусловливающих измен­ чивость этих характеристик) позволяет повысить точность диагностики. Например [11], при тарировании прочности стеклопластика при изгибе <Тизг со скоростью распространения УЗК коэффициент корреляции между расчетными и экспериментальными значениями прочности равен только 0,6. При использовании для диагностики а Изг скорости распространения УЗК и диэлектрической проницаемости коэффициент корреляции равен 0,915, а при использовании еще и коэффициента теплопроводности ко­ эффициент корреляции стал равен 0,943.

Неразрушающее определение показателей несущей способности из­ делий — очень сложная проблема, и решают ее по-разному: используя феноменологические модели [17—19], математико-статистические мо­

дели с привлечением методов теории распознавания образов

[20, 21]

и т. п.

феноме-

Рассмотрим некоторые возможности предложенного в [1]

нологически-статистического подхода к решению задачи диагностики жесткости и прочности применительно к двум типам тонкостенных ци­ линдрических оболочек, нагружаемых внутренним гидростатическим давлением, — стеклотекстолитовых и органопластиковых спирально­ тангенциальной намотки (СТН), материал в которых к тому же в пре­ делах изделия существенно неоднороден.

Используем по аналогии с тем, как это делается в теории испытаний сложных систем, феноменологически-математические модели для выяв­ ления релевантных факторов, т. е. основных факторов, обусловливаю­ щих изменчивость характеристик, с последующим описанием искомых взаимосвязей с помощью зависимостей, подбираемых статистическими методами по результатам экспериментов, в ходе которых варьируются значения релевантных факторов [6].

При создании методов диагностики прочности q упомянутых выше оболочек из стеклотекстолита стенку изделия можно рассматривать как

Рис. 1. Взаимосвязи между характеристиками однонаправленного органопластика — скоростями распространения ультразвука сф, cQ и коэффициентом армирования ц (а); скоростью распространения ультразвука Се и пористостью р (б); трансверсальной теп­ ловой активностью А и пористостью р (в).

Совокупность отдельных кольцевых зон j (с нахлестами полотен стеклоткани и без таковых), разли­ чающихся свойствами материала.

Изменчивость характеристик X материала в пределах одной стеклотекстолитовой оболочки очень велика. Так, по данным [5] отношение А’тахДшы для пористости р составило 4,0; для коэффициента армирования jx — 1,1; для прочности при межслой­

ном сдвиге хн — 2,5; для модуля межслойного сдвига Gri — 2,0; для прочности при растяжении

Si — 1,2; для модуля упругости Ец 1,15. Измен­

Рис.

2.

Взаимосвязь

чивость этих характеристик

от изделия

к изделию

еще

выше. Изменчивость

прочности

q изделий

прочности и

коэффи­

циента

светопропус-

qmaxiqт\п = 1,3.

 

 

кания

сухого

органо-

Модельный анализ разрушения стенки оболочки

 

 

жгута.

 

в зонах без нахлестов и в зонах нахлестов поло­

 

 

 

 

тен

стеклоткани, а также полученные эксперимен­

 

 

 

 

тальные данные показали {6, 22], что основными факторами измен­ чивости прочности q оболочек являются прочность и жесткость связу­ ющего при сдвиге и сила трения в зонах расслоения, зависящие от концентрации микронесплошностей и содержания замасливателя; прочностные характеристики стеклоткани, зависящие от степени по­ врежденное™ стеклоткани; неоднородность материала по толщине стенки в зонах нахлестов и др.

В исследовавшихся оболочках оказались практически постоянными прочностные характеристики стеклоткани, содержание в ней замасли­ вателя и ряд других факторов. Изменчивость q вызывалась изменчиво­ стью пористости /?, толщины прослойки /г", коэффициента армирования р композита от зоны к зоне в изделии и от изделия к изделию. Для целей диагностики q оказалось пригодным следующее простое корре­

ляционное выражение:

 

п

 

q= a0 + V

HjJ

j=l

где H — толщина стенки изделия, коррелировавшая с р и h" компо­ зита (р, h " ~ H ~ x) ; К — коэффициент светопропускания, коррелиро­ вавший с пористостью р композита; / — номер зоны изделия; п — ко­ личество кольцевых зон в изделии; а0, aj — коэффициенты, определяв­ шиеся по результатам обработки экспериментальных данных методом наименьших квадратов. Точность диагностики q характеризовалась ко­ эффициентом линейной корреляции между экспериментальными и рас­ считанными значениями г=0,96 и наибольшей относительной ошибкой Д= 3% ПрИ уровне значимости р= 0,05.

Исследования органопластиковых оболочек [17] показали сущест­ венную изменчивость характеристик X материала. Для коэффициента армирования р, отношение Хтах/Хт\п составило 1,27; для прочности исходной арматуры Р — 1,63; для модуля упругости в тангенциальном направлении Еи — 1,52; для модуля упругости в осевом направлении Е22 — 1,65; для модуля сдвига G\2 — 1,63; для изменчивости прочно­ сти q изделий <7max/<7min — 1,45. Результаты анализа изменчивости прочности исходной органоарматуры и изменчивости некоторых харак­ теристик деформируемости композита позволили диагностировать прочность этих изделий по следующему корреляционному выражению:

<? = а0 + <МФ2 {а{Р + a2S2p ),

где (?р — значение прочности оболочки, полученное согласно [17] по результатам ультразвуковых испытаний материала в изделии, ком-

Рис. 3. Комплексная диагностика характеристик серийных стеклопластиков и органо­

пластиков.

плекса данных технологического контроля и полуразрушающих испы-

таний в предположении, что материал в изделии однороден; c<p2(aiP + + а 25р 2) — поправочная функция, учитывающая неоднородность мате­ риала в изделиях; с,, — средняя скорость распространения УЗК в ма­

териале изделия в тангенциальном направлении; Р, Sp 2 — средняя прочность исходной органоарматуры, использованной на изготовление изделия, и дисперсия этой прочности; а0, аи а2 — коэффициенты. Точ­ ность диагностики прочности этих изделий характеризовали коэффи­ циент линейной корреляции г=0,9 и относительная ошибка Д= 8%.

Из изложенного следует, что обеспечение достаточной надежности диагностики показателей физико-механических свойств материала в изделиях и их несущей способности требует комплексирования различ­ ных методов исследований — неразрушающих, полуразрушающих, тех­ нологического контроля. Кроме того, требуется периодически оценивать приемлемость методов диагностики по данным проверки их точности с использованием результатов выборочных разрушающих испытаний

изделий и образцов-свидетелей, а также стабильности технологии и

свойств исходных материалов.

Схема оценки качества каждого изготовленного изделия серийного производства методом комплексированной диагностики [6] представ­ лена на рис. 4. Для повышения надежности такой оценки целесооб­ разно дополнительно проверять значимость отличия физико-механиче­ ских характеристик материала в изделии от выборок этих характери­ стик, полученных при создании методов диагностики, а также ввести нормирование по вероятности годности изделия по комплексу физико­ механических показателей; при этом сомнительное изделие, в зависимо­ сти от того, значимым или незначимым будет указанное отличие и какой оказалась вероятность годности изделия, может быть отнесено либо к годным, либо к негодным.

Использование такого подхода позволяет корректировать методы диагностики и технологию изготовления изделий. Метод комплексиро­ ванной диагностики позволяет автоматизировать процесс оценки каче­ ства изделий по результатам диагностики [23].

Методы диагностики, созданные применительно к конкретным ма­ териалам и изделиям и конкретным условиям производства, при рас­ пространении их на другие материалы и изделия должны предвари­ тельно проверяться на их пригодность для этих материалов, изделий и новых условий производства.

Особое внимание должно быть обращено на вопросы конструирова­ ния измерительной аппаратуры для диагностики прочностных и деформативных свойств композитных материалов и изделий из них. Многие принципы построения такой аппаратуры заимствованы из области де­ фектоскопии. Однако приборы для целей диагностики представляют собой новый класс измерительной аппаратуры. Это обусловлено рядом дополнительных требований, предъявляемых к техническим средствам

Рис. 4. Комплексирование неразрушающих, полуразрушающих, разрушающих испыта­

ний и технологического контроля для диагностики несущей способности изделий.