ВВЕДЕНИЕ

«Силы природы на службу человеку»..

Френсис Бэкон

яЕРАЗРЕШЕННАЯ проблема гармо­ низации. До сих пор остаются про­ блематичными формы организации и оценки деятельности человека и об­

щества, осуществляемой в природной среде. Прямо у нас на глазах меняется обстановка взаимоотношения людей и Природы. Она со­ провождается диспропорциями, катаклизмами и катастрофами, перемалывающими жизнь лю­ дей и уносящими в небытие прекрасные при­ родные ландшафты. Все рушится с такой быст­ ротой, что глобальная цивилизация не успева­ ет вовремя принять рациональные решения, которые бы смогли примерить, согласовать и приспособить друг к другу искусственный по­ рядок деятельности людей с естественным всеобщим порядком деятельности Природы. При этом главенствующим и объективным сле­ дует признать процессы деятельности Приро­ ды: во-первых, потому что они отрабатыва­ лись, выделялись и устанавливались на основе многомиллиарднолетнего коэволюционного опыта обмена в преобразованиях постоянных

иограниченных природных ресурсов. А у человека такой же опыт измеряется только тысячелетиями, т. е. он в десятки миллионов раз меньше, чем естественный; вовторых, человек выделен Природой, наравне с другими целостными геологическими и биологическими образо­ ваниями, как инструмент, способствующий осуществле­ нию обмена по программам Природы, основанным на до­ ходном бизнесе, и чтобы самосохранить себя в природ­ ной окружающей среде, ему надо строить отношения со своим главным партнером, Природой, по существующим

иприоритетным природным правилам.

Но знает ли человек глубоко эти правила? Знает ли он основные законы естественного порядка всеобщей дея­ тельности экосистемы, с которой он вступает в обмен природными ресурсами? И самое главное, как полно он использует или нарушает эти правила в своей совокупной деятельности?

Можно уверенно утверждать, что законы естественно­ го порядка в системе человек и общество полностью не применяются. Если бы они их применяли, то не бросили бы в пожар конфронтации (между Природой и собой) миллионы жизней. По существу человек осуществляет свой бизнес на основе сиюминутной выгоды, которую он получает от отношений (деятельности) внутри общества, и игнорирует эффекты, возникающие при этом в отноше­ ниях с Природой, при обмене своих доходов с доходами природных преобразований.

Интересно, каким путем получает доход Природа? Если бы не было такового, то экосистема не смогла бы самосохранять себя и развиваться в течение почти пяти миллиардов лет. На последний вопрос сейчас уже можно ответить точно. Фундаментальные исследования естество­ испытателей дают нам такое право.

Экосистему относят, с одной стороны, к замкнутым системам. Развитие процессов ограничено территория­ ми в их конечных размерах, ограниченным временем коэволюций. С другой стороны, экосистема — открытая система, так как вероятность переселения в Космос от­ дельных ее инструментов (человека, общества) весьма высока и, кроме этого, земляне получают и используют энергию солнечного ветра, одновременно частично от­ дают Космосу тепловую энергию [95, 101].

тью Экосистемы в целом и характеризуется совокупным естественным коэволюционным порядком всеобщей дея­ тельности всех ее составляющих, на основе таинствен­ ной стихии — двойной природы вещей. Второй — В — формируется на основе искусственного порядка интел­ лектуальной продуктивной деятельности человека и об­ щества, базирующейся на неполном отражении действи­ тельного мира и поэтому отличной от первого вида дея­ тельности. Отклонение двух деятельностей векторов (А и В) увеличивается во времени, и, следовательно, есть основания предполагать наличие между ними противоре­ чий. Все зависит от того, как и что человек получает при обмене ресурсами, достигает ли преобладания положи­ тельного эффекта входа в систему над отрицательным эффектом выхода из нее по спирали развития. Наилуч­ шим вариантом анализа проблемы является исследование отношений двух партнеров —человека, общества и При­ роды по совместному использованию ограниченных и постоянных ресурсов и построение такой модели сохра­ нения целостных образований, которая бы сближала, встраивала и согласовывала искусственный порядок с ес­ тественным порядком всеобщей деятельности природной среды. Как видим, это чисто экономическая проблема. С физической точки зрения при расхождении векторов развития двух систем А и В между ними возрастают по­ тенциалы, противодействующие их выравниванию, т. е. развиваются процессы, активизирующие энтропию, при­ ближая разрушение целостности и тем снижая длитель­ ность их самосохранения.

Таким образом, в описании деятельности должен при­ сутствовать синтез всех видов явлений — естественных, интеллектуально продуктивных, и гуманитарных в том числе, по использованию ограниченных ресурсов в дея­ тельности человека, общества, Природы. Еще в 1619 г. Каплер установил закон постоянства гравитационных масс, а затем М. Ломоносов в 1735 г. и А. Лавуазье в 1740 г. записали принципы сохранения материи, движе­ ния в термохимии, в 1686 г. И. Ньютон открыл закон сохранения импульсов, в 1800-м П. Лаплас описал закон сохранения моментов импульсов, в 1842-м Р. Майер от­ крывает закон сохранения энергии. В 1855 г. Дж. Макс­ велл завершил систему законов сохранения, подытожив

ее законом сохранения мощности. Именно эти фундамен­ тальные законы должны лежать в основе самосохранения целостных образований, работающих в системе человек, общество. Природа, при совершении бизнеса, именно это ведет к получению естественного дохода (естественной прибыли) на основе двойной природы вещей [100, 101].

И это понятно, если постоянные и ограниченные ре­ сурсы используются одновременно всеми инструментами преобразования ресурсов в Экосистеме, то действия этих инструментов должны быть согласованными. Нарушение согласования приведет к отмиранию нарушителя всеоб­ щего порядка деятельности. Начало аналогичной карти­ ны мы наблюдаем, когда человек и общество не согласо­ вывают свой искусственный порядок деятельности с ес­ тественным порядком всеобщей деятельности природы.

Справедливы слова Д. Брауна: «Наша планета является организмом, а каждый из нас —его клеткой с только ей присущими функциями. И в то же время мы все взаимо­ связаны. Мы служим друг другу, и одновременно мы слу­ жим целому». Задумаемся: строим ли мы свою деятель­ ность по порядку, созданному Природой?

Бизнес при взаимодействии двух порядков деятель­ ности. Бизнес рассматривают как предпринимательскую деятельность, являющуюся источником эффекта —дохо­ да, который используется для поддержания функций жиз­ ни, самосохранения человека, общества и Природы. Эта инициативная деятельность осуществляется инструмен­ том на свой риск, свою ответственность или управляется Природой на протяжении жизненного цикла, вплоть до разрушения системы-целостности. Естественный порядок деятельности Природы строится так же на принципе бизнеса. Приведенное определение не только дает об­ щие представления в бизнесе, но также несет в себе и много неопределенности.

Как измерить эффект и за счет чего его можно полу­ чать, не нанося вреда себе и своим партнерам? Каким функциям деятельности следует отдавать предпочтение, приоритет и опережающе их развивать? Какие среды и какие эффекты нужно учитывать, чтобы бизнес расцве­ тал? Кого считать своими партнерами? Где проходит ли­ ния раздела между потреблением и самосохранением?

Попытаемся вместе с читателем найти ответы на боль­

шинство вопросов, опреде­ ляющих успех бизнеса, тво­ рящего по правилам Приро­ ды. С момента начала форми­ рования Солнечной системы в ней работают принципы квазиравновесного бизнеса, если под ним понимать пред­ принимательскую деятель­ ность, связанную с отноше­ ниями участников процесса по преобразованию ресурсов и получением экономии (до­ хода) при их обмене. Здесь обязательно нужно отметить две особенности. Во-пер­

вых, величина дохода (экономии) будет объективной в том случае, если будут учтены все эффекты, присутствую­ щие в период прохождения полного круга преобразова­ ния ресурсов в целостной системе (Экосистеме, челове­ ке, обществе), связанные, например, с удовлетворением человека пищей, одеждой, инфраструктурой, культурой и т.д. Во-вторых, в Природе не существует ни одного дей­ ствия, ни одной деятельности, которые бы в рамках фун­ даментальных законов сохранения протекали вне обмена природными ресурсами. Это касается отношений между людьми и обществом, которые сами созданы Природой. Следовательно, круг эффектов в бизнесе должен охваты­ вать полную систему деятельности человека, общества, Природы. Великий Леонардо да Винчи еще в XV в. изоб­ разил состояние «витрувианского человека» в орбитах круговоротов природных ресурсов. (Рис. 6).

В его «витрувианском человеке» показан сохраняющий баланс сил в мире гармонии и отмечено два начала: сози­ дания и разрушения, жизни и смерти. Когда баланс нару­ шается, возникает хаос. Даже в XVII в. такой же концеп­ ции придерживались основатели экономической теории

—физиократы. Положены ли эти принципы в соизмере­ ния эффективности современного бизнеса? Сразу можем сказать, что нет. Со временем гармония обмена была уп­ рощена людьми и потеряна. Бизнес стал оцениваться по результатам и издержкам только людской деятельности.

В отношениях между людь­ ми, обществом и обожеств­ ленной Природой свойства «витрувианского человека» были упразднены. Не по­ этому ли, в отличие от при­ родных коэволюционных процессов, деятельность человека и общества, даже в наши дни, сопровождает­ ся диспропорциями, катак­ лизмами, кризисами? И на­ ступило время, когда мы не можем отличить бизнес че­ ловека, направленный на созидание, от бизнеса, ве­

дущего к разрушению. Практически любой из них, по су­ ществующим меркам соизмерения, приносит прибыль и, значит, приемлем для жизни. Мы не задумываемся над курьезом ВВП (валового внутреннего продукта), когда в единый эффект суммируем результаты созидания и раз­ рушения и считаем, что этим соизмеряем свой успех. Существуют и другие экономические упрощения в соиз­ мерениях бизнеса и устойчивого развития. Как извест­ но, любые упрощения образа приводят к его искажению. Где же пределы допущения, которые бы сохраняли соиз­ мерения искусственного порядка деятельности челове­ ка, общества в рамках его встраивания, согласования с естественным порядком всеобщей деятельности при­ роды?

Начнем аналитические рассуждения с определений объекта, механизма и инструментов бизнеса как движу­ щей силы устойчивого развития в рамках ограниченных ресурсов. (Рис. 7).

Объекты бизнеса. В Природе объектами бизнеса сле­ дует считать Экосистему, то есть все, что и кто участвует в обмене ресурсами по полному кругу их преобразований, создающих положительную результативность (доход, эко­ номию). К объектам можно отнести сам объект и его отношения между участниками, начиная с ресурсных час­ тиц, целостностей, сформированных из частиц (природ­ ные образования, личности), их популяции и цивилиза-

устойчивого развития. (Рис. 9). Квазиравновесие Приро­ ды создает аналогию греческому кресту единства (см. рис. 2).

Инструменты бизнеса.

Природа выделила инструменты, которые используют­ ся ею для гармонизации преобразований обмена природ­ ными ресурсами, приспосабливая друг к другу внутреннюю

ивнешние их среды, тем самым добиваясь совмещения целенаправленного их развития. Такими инструментами могут быть выделенные природой:

1)геологические одноразовые круговороты обмена ресурсами (воздушные, водные, твердые);

2)биологические инструменты, воспроизводящие пре­ образующие ресурсы спиралями обменных сезонных цик­ лов (животный, растительный миры, микроорганизмы), которые управляются Природой через геномы;

3)биологические воспроизводящие, соуправляемые образования в виде личностей, общества, цивилизаций, которые способны принимать политические, экономичес­ кие, социальные и экологические решения, объединяю­ щие в единую систему преобразования ресурсов и дости­ гающие дохода (экономии) в деятельности по вкладу со­ вокупности инструментов в виде превышения количества

икачества их созидания над количеством и качеством их разрушения.

Самосохранение инструмента бизнеса. Исходя из цели возникновения инструмента, его действия могут быть эффективны до тех пор, пока он приносит, обеспечивает получение преобладания положительного эффекта входа над отрицательным эффектом выхода. Поэтому его дея­ тельность связана с двумя ипостасями: во-первых, с полу­ чением дохода, который бы позволял сохранять свою целостность и работоспособность; во-вторых — с осуще­ ствлением в процессе деятельности обмена ресурсами с внешней средой, способствуя сохранению своей и ее целостности.

Как долго может жить человек и сколько сможет самосохранять себя глобальная цивилизация на Земле? Если еще 100 лет назад этот вопрос казался праздным и наду­ манным, то сейчас он стал неотложным и судьбоопреде­ ляющим. Если человек не найдет конкретного ответа на него в ближайшие годы, то процесс самосохранения из

ка в окружающей среде. Если не учитывать состояния внеш­ ней среды — поставщика и хранителя природных ресур­ сов, то какое место в пространстве природы должны занять спрос и предложение в деятельности человека? (Рис. 11). Равновесие между спросом и предложением в деятельности человека сохраняется, но в отношении к равновесию окружающей природной среды теряется и не дает возможности определить полные эффекты дея­ тельности и место квазиравновесия спроса и предложе­ ния в пространстве и во времени. Явно напрашивается вектор целенаправленного развития А, по отношению к которому располагается точка квазиравновесия. И кроме этого, кривые спроса и предложения должны входить в общий круговорот обмена ресурсами. Поэтому экономи­ ческую категорию квазиравновесия спроса и предложе­ ния следует дополнить, чтобы связать деятельность че­ ловека, общества с Природой.

Естественный порядок всеобщей деятельности При­ роды управляется и ориентируется на обобщенную вне­ временную ценность развития, определяемую энергети­ ческим состоянием Экосистемы. Современные представ­ ления о равновесии спроса и предложения приводят де­ ятельные отношения между человеком, обществом, с одной стороны, и Природой, с другой стороны, к неус­ тойчивости развития, влияющей на дееспособность фи­ зиологических систем человека и ведущей к сокращению длительности его жизни. Дополнительно к этому усугуб­ ляется потеря человеком и обществом ориентиров раз­ вития будущего, замена их текущими потребностями, ли­ шающими равных прав человека на социальные, оздоро­ вительные, образовательные устремления, которые ве­ дут в тупик развитие будущих поколений. Поэтому мето­ дология новой науки —компактэкономики (эффектов ком­ пакта) устремлена к установлению таких отношений меж­ ду человеком, обществом и Природой, при которых ис­ кусственный порядок деятельности максимально согласо­ вывался бы и встраивался в естественный порядок всеоб­ щей деятельности Природы и обеспечивал бы максималь­ ную длительность самосохранения. (Рис. 12).

Начиная эту увлекательную беседу, отметим два важ­ нейших обстоятельства:

• во-первых, все предпосылки, которые будут исполь-

зоваться для выводов по са­ мосохранению, основыва­ ются только на фундамен­ тальных законах, познан­ ных человеком и извест­ ных нам еще со школьной скамьи, но которые до сих пор не используются в буд­ ничной экономической жизни;

• во-вторых, за объект анализа принимается цело­ стная Экосистема, на кото­ рую направлены и которой противопоставляются дей­ ствия человека и общества,

и поэтому объективным следует считать то, что принад­ лежит целостному объекту, — предметное, непредвзятое, не зависящее от субъективных мнений и интересов чело­ века и общества.

Тогда возникает вопрос: можно ли считать объектив­ ными отношения интеллектуального (искусственного) порядка деятельности, если они ориентированы на дос­ тижение целей социоцентризма, т. е. на освоение чело­ веком и обществом природной среды через свою дея­ тельность? Можно, но только в тех пределах, когда ин­ теллектуальный (искусственный) порядок деятельности человека и общества согласуется, встраивается в есте­ ственный порядок всеобщей деятельности Природы по адекватным, в том числе экономическим, категориям. К сожалению, при существующих отношениях челове­ ка, общества и Природы отмеченная адекватность отсут­ ствует. Человек относит природные ресурсы к «даровым» и тем подменяет объективность субъективностью, тем сокращает длительность собственного самосохранения.

Попытаемся вместе с читателем пройти путь от гипо­ тетических представлений до теоретических и практи­ ческих обобщений, построенных на базе только систем­ ных фундаментальных форм научных знаний, внося на основе их дополнения в экономические категории. Пой­ дем по простому пути сопоставления и найдем существо отличия между интеллектуальным искусственным поряд­

ком и естественным порядком всеобщей деятельности Природы. Вскрытые отличия и помогут нам понять при­ чины отклонения векторов развития анализируемых по­ рядков деятельности.

Экономическая теория, как считают многие исследо­ ватели, изучается вовсе не для того, чтобы насладиться красотой теоретических выкладок, а из-за ее способнос­ ти объяснить отношения при устройстве реального мира [35]. Обратите внимание — «объяснить отношения при устройстве реального мира» (!), для того чтобы использо­ вать естественный экономический и гармонический по­ рядок его деятельности в искусственном порядке эконо­ мичной деятельности человека во благо людей [91]. Не случайно определяют деятельность как форму отноше­ ния к окружающему миру. Вся история развития челове­ чества подтверждает это. Однако экономическая теория не полностью отвечает этим требованиям.

Каково же представление современных людей об ок­ ружающем мире?

Какое место в нем занимает человек?

Ответами на эти вопросы могут служить только фунда­ ментальные открытия и законы, открытые Великими Личностями Земной цивилизации. Такие высокие требо­ вания нами принимаются потому, что к фундаментальным законам и положениям можно отнести только такие, которые за 100 лет своего существования (как показыва­ ют исследования) утрачивают свою значимость, т.е. ста­ реют, всего на 1—5%.

Следовательно, достоверность выводов при исполь­ зовании фундаментальных положений можно ожидать весьма высокую. Искусство управления, в том числе эко­ номикой и политикой, может достичь высот в том слу­ чае, если в основе самоуправления будет лежать макси­ мум объективности и минимум субъективности. Однако легко сказать —тяжело делать. Вот и в наши дни человек не может уйти от двойственности, от двух стандартов соизмерения деятельности. С одной стороны, в природ­ ных процессах протекает естественный порядок всеоб­ щей деятельности, а с другой, человечество выстраиваем собственный искусственный порядок деятельности. Сле­ довательно, на первый план компактмегаэкономики дол­ жна выйти методология построения и оценки совмест­

ной деятельности Экосистемы и человека, учение о струк­ туре, логической организации, методах осуществления и соизмерения совместной их деятельности, а также метод ее исследования, способ достижения цели эффективной деятельности на основе теории познания.

К характерным принципам, методам и отличиям со­ вместной деятельности естественного и искусственного порядка можно отнести следующие основные задачи кур­ са, принципы: системности, экспансии, ограничений дей­ ствий, гармоничности функциональных действий чело­ века и его организационное поведение. Такой подход позволит создать методы, которые приведут к возмож­ ности соизмерения совместной деятельности системы «человек, общество в Природе».

Исходя из этого, основными задачами новейшей эко­ номики социоприродной гармонизации является изуче­ ние экономических отношений между деятельностью Природы, деятельностью человека как ее инструмента и выбор экономического поведения человека, позволяю­ щего достигать максимальных результатов при совмест­ ной деятельности системы «человек, общество в Приро­ де». Компактэкономика как одна из теорий о системе устойчивого развития изучает закономерности эффектив­ ного самосохранения целостных образований (включая человека, общество), элементов, находящихся во взаи­ мосвязанных отношениях друг с другом, образуя опреде­ ленную целостность и единство.

Почти сто лет тому назад Тейяр де Шарден*,* В.И. Вер­ надский* * разработали учение об Экосистеме как слож­ ной, многокомпонентной планетарной системе связан­ ных между собой больших биологических комплексов, химических и геологических образований [92]. (Рис. 13). В дальнейшем фундаментальные исследования показали единство и взаимодействие деятельности в Экосисте­ ме живого и неживого. Это подтверждено работами В.И. Вернадского о ноосфере общего разума, о развитии мышления и живого; К. Циолковского —космизме; Н. Мо­ исеева —коллективном разуме и интеллекте и т.п. Следо-

*Тейяр де Шарден — французский исследователь (1855).

**В.И. Вернадский — основоположник комплекса наук о Зем­ ле, академик АН СССР (1863—1945).

Рис. 13. Потоки «вихрей атомов» пронизывают все живое и неживое в единстве деятельности Экосистемы:

1 — вещественные, 2 — энергетические, 3 — информационные кругово­ роты в Экосистеме

вательно, для единых законов деятельности необходимо междисциплинарное представление о мироздании и по­ строение синтетических концепций в терминах синтеза, экономичности и гармонизации устойчивого развития естественного мира, включая в него человеческую попу­ ляцию. В середине XX в. были сформулированы принци­ пы, в которых системы стали рассматриваться как откры­ тые, имеющие тенденцию приспосабливаемости к своей весьма многообразной внешней и внутренней среде*.

Архитектоника Вселенной строга. Каждый уровень ее иерархии имеет свой порядок. (Рис. 14). О единст­ ве процессов развития живых и неживых образований В.И. Вернадский пишет следующее: «Эволюционный про­ цесс получает особое геологическое значение благодаря тому, что он создал новую геологическую силу —научную мысль социального человечества... Под влиянием науч­ ной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние —в ноосферу. А, как определяет ноосфе­ ра, она сфера разума, ставшая по своему воздействию на планету сравнимой с человеческой силой». А ранее он отмечал, что «живые организмы являются функцией био­ сферы и теснейшим образом материально и энергетичес-

* Анохин Л.К. Принципиальные вопросы общей теории функ­

циональных систем. - М.: АН СССР, 1971.

Рис. 14. Общая структура естественных систем:

А — астрономическая архитектоника; В — биосистема; С — экосистема

ки с ней связаны, являются огромной геологической си­ лой, ее определяющей. Ноосфера есть новое геологичес­ кое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни...». (Рис. 15).

Поэтому изучать экосистемы следует, исходя из усло­ вий совместной деятельности, когда открытые системы способны обмениваться друг с другом веществом, энерги­ ей и информацией. Управление и самоорганизация в эко­ системах происходит на основе информации о потоках энергии и круговороте вещества. С этой задачей челове­ чество сможет справиться только в том случае, если будут вскрыты закономерности, объединяющие интересы че­ ловека и Экосистемы, закономерности, которые можно рассматривать в единой открытой системе, в которой

его в одном месте, то произойдут изменения адекватно в другом. Эколог Б.Комлютер по этому поводу сказал: «Все связано со всеми». Показано, что переход свободных частиц в системы и обратно происходит в зависимости от свойств этих частиц, т. е. от внутреннего их состоя­ ния и в зависимости от состояния внешней среды. Меня­ ется внешняя среда —меняется и внутренняя. Чтобы из­ менить сырое твердое состояние картофеля в мягкое и вареное, мы помещаем его в другую среду — в горячую воду и доводим ее до кипения. А если хотим замедлить процессы обмена во внутреннем состоянии мяса и сохра­ нить его, мы помещаем его в холодильник, изменяя внеш­ нее состояние среды. Там, где человек познал процессы взаимодействия внешних и внутренних сред, там он до­ бился заметных интеллектуальных и продуктивных успе­ хов. Химик научился выращивать искусственным путем монокристаллы. Биолог постиг процессы изменения жи­ вых клеток и стал клонировать животных, их отдельные органы, получая продукт с наследственными свойствами предшественников. Но почему-то до сих пор не удается обществу создавать устойчивые и благоприятные ситуа­ ции в политической, социальной, экономической жизни. Видимо, человек до конца не познал и не умеет произве­ сти адекватные условия взаимодействия участников про­ цесса.

Наличие условий адекватного взаимодействия вне­ шних и внутренних сред хорошо видно в экосистеме. Разнообразия видов ее внешних локальных сред трудно поддаются количественному измерению. На поверхнос­ ти, в глубине в космическом окружении Земли насчитыва­ ются миллиарды ниш с характерными свойствами: литос­ феры, атмосферы, геосферы, биосферы, гидросферы, магнитосферы (Рис. 16); в зависимости от локальных свойств внешней среды, ее отдельных ниш, в корне мо­ жет меняться влагообмен, газообмен, миграция химиче­ ских элементов, биогенные процессы и т.д. Поэтому не случайно в отдельных природных нишах живут опреде­ ленные виды природных образований с их характерными внутренними средами — животные, растения, бактерии. Предвестником болот является береза, зон ручьев —ива, песчаных областей —сосна, а тундры —лишайники. В дев­ ственных лесах ученые установили наличие даже верти-

Рис. 16. Природные системы

кальных ниш, изменяющихся по высоте деревьев, когда в каждой нише существуют определенные и постоянные виды птиц, насекомых, виды лишайников и т.п. Понятно, что между природными нишами не существует перегоро­ док. Взаимодействие сред меняется по границам природ­ ных ниш под влиянием их параметров. Мы наблюдаем движение ледников в разные климатические сезоны, на­ ступление и отступление лесов, песков,тундры в перио­ ды изменения климата. При этом меняется количество отдельных видов животных в нише: убывают одни виды, прибывают другие.

Фундаментальные законы существования экосистемы показывают, что она является целостным, деятельным, самоуправляемым, самодостаточным для самосохранения образованием, которое живет уже около 5 миллиардов лет и которому по прогнозу суждено жить еще столько же. Следовательно, она смогла выделить и использовать естественный порядок деятельности, который успешно самосохраняет ее.

Путь деятельности, а значит ее экономика, проходит по круговороту гармонизации обмена постоянными огра­ ниченными ресурсами при преобладании самоорганиза­ ции над энтропией их структур.

Основной закон самосохранения. Максимальная дли­ тельность самосохранения целостностей в процессе их деятельности достигается при полном отражении ими многомиллиардного опыта естественного порядка все­ общей деятельности природы.

стеме человек, общество, Природа, этот опыт следует познавать и применять, использовать системный доход для развития системных функций самосохранения. Если действительно такие системные взаимосвязи существуют, то они должны прослеживаться в системе человек, обще­ ство, Природа. И все экономические категории должны охватывать полноту их эффектов.

Опыт естественного порядка деятельности Природы показывает, что устойчивое развитие природных сред, находящихся в объеме ограниченных ресурсов, может осуществляться за счет преобразования их внутренних структур, возникающих при круговороте обмена ресурса­ ми и стремящихся к своей однородности. Преобразова­ ние отношений происходит между состоянием дискрет­ ной целостности и состоянием окружающей среды, фор­ мируемой другими, находящимися в ней дискретными це­ лостностями. Между ними же возникают эффекты, кото­ рые определяют развитие сред и которые можно класси­ фицировать по трем типам:

•эффекты отношений между локальной средой и од­ ноцикличными круговоротами преобразования ресурсов;

•эффекты отношений между локальной средой и многоцикличными, воспроизводящими круговоротами обмена целостностей;

•эффекты, регулирующие отношения между окружа­ ющей средой и дискретными целостностями.

Какие действия должны происходить в отношениях участников устойчивого развития и какая должна состо­ яться форма игры эффектов, чтобы соблюсти все виды взаимосвязанных процессов и достичь максимально дли­ тельного самосохранения целостностей?

Глава 1

ЭФФЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛОКАЛЬНОЙ СРЕДОЙ И о д н о ц и к л и ч н ы м и КРУГОВОРОТАМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

капливающие опыт преобразования, происхо­ дящие в прошлом, настоящем и ориентирован­ ном будущем, в их структурах, для того чтобы обеспечить целенаправленное устойчивое со­ вместное развитие и самосохранение в услови­ ях ограниченных ресурсов. Если, например, че­ ловек и общество изменяют свое внутреннее состояние, то они одновременно изменяют со­ стояние своей внешней среды и наоборот. Игра эффектов происходит совместно.

Деятельные отношения в природе. Извес­ тно, что экономика как наука изучает формы отношений, складывающиеся между участника­ ми продуктивного процесса. В свою очередь эти отношения должны одновременно отра­ жать их взаимодействия с окружающим миром, со всеми участниками полного круговорота обмена ресурсами, в том числе с основным их партнером — Природой — поставщиком всех

без исключения природных ресурсов. Однако в экономи­ ческой теории отсутствует полный учет деятельных эф­ фектов между человеком, обществом и Природой. Не может ли это являться причиной неустойчивого разви­ тия цивилизации? Для того чтобы убедиться в этом или отвергнуть выдвинутую гипотезу, рассмотрим циклы кру­ говоротов преобразования, происходящие в действитель­

ном мире.

Особенности отношений в деятельности Природы. Основной особенностью отношений в деятельности, про­ исходящей в Экосистеме, является то, что эта деятель­ ность протекает в условиях ограниченныхресурсов. Со­ временная формулировка закона сохранения в естествен­ ном мире сводится к следующему: «Сумма массы веще­ ства системы и массы эквивалентной энергии, получен­ ной или отданной той же системой, постоянна». Об этом же гласит вторая аксиома классической экономической теории: «Ресурсы общества, необходимые для произ­ водства товаров и услуг, ограничены и редки». Но учет ограниченных ресурсов в деятельных отношениях в есте­ ственном мире и у человека строится по-разному.

Каким же способом можно удовлетворить неограни­ ченные устремления к экспансии, в том числе человека и общества, если все основные ресурсы постоянны и огра­ ничены? Остается один вариант —за счет непрерывного обмена и изменения различного сочетания ресурсных составляющих во внутренних и внешних средах природ­ ных целостностей и за счет балансового соизмерения во времени преобразования противоположных их состоя­ ний. С одной стороны, прирост величины экспансируемого устремления требует дополнительных ресурсов для прироста сил взаимодействия между структурами и цело­ стностями. Это убедительно доказывается наличием не­ ограниченных видов круговоротных обменов, присущих природе. (Рис. 17). С другой стороны, где и как можно раздобыть для этого дополнительные ресурсы, если их величины по массе, энергии, импульсам и моментам дей­ ствий остаются постоянными и ограниченными в соот­ ветствии с законами сохранения. (Рис. 17). Природа, как всегда, поступила мудро. Она выделила и удерживает кру­ говороты обмена ресурсами через различные виды инст­ рументов, и тем достигает самосохранения своей целое-

тности. Человеку и обществу надо сделать то же самое. Нужно познать законы гармонизации обмена, существую­ щие в Природе, ввести их в экономические категории и использовать в своей жизнедеятельности. Проблема мо­ жет быть решена, если удастся соединить в единую систе­ му все фундаментальные принципы естественного поряд­ ка всеобщей деятельности Природы и отразить их в ис­ кусственной деятельности человека, обеспечивая гармо­ ничность в преобразованиях постоянных и ограничен­ ных ресурсов. При этом следует не забывать, что, кроме рассматриваемых круговоротов обмена ресурсами, суще­ ствуют и действуют круговороты целенаправленного раз­ вития и управления.

Количественные параметры обмена. Гармония (греч. harmonia) — это связь, стройность и соизмеримость час­ тей эффектов, возникающих при сбалансированном сли­ янии различных компонентов системы в единое целое и сохраняющих постоянство энергии, вещества, импульсов

имоментов действий при разрушении целого на части. Данный принцип должен взаимосвязанно проявляться и оцениваться в обеспечении преобразований во внешней среде, внутренней среде любых образований в условиях сохранения целостности структур, в том числе человека

иобщества в Природе. Именно такой механизм лежит в основе естественного обмена с его спросом, предложе­ нием и целенаправленным вектором развития локальной

среды.

Как же решает эту проблему сама Природа? Она доби­ вается коэволюционного успеха за счет количественного и качественного изменения своих структур. Термодина­ мика — фундаментальная наука. Она изучает неравновес­ ные процессы перехода степени от состояния к состоя­ нию. Именно те процессы, которые наблюдаются в дея­ тельности человека, общества и природы. Количествен­ ные изменения в обмене ресурсами характеризуются пер­ вым началом термодинамики, которое описано Дж. Джо­ улем, Ю. Майером и Г. Гельмгольцем на основе закона сохранения. Изменение внутреннего стационарного со­ стояния системы может произойти за счет произведен­ ной ею работой А при привлечении, обмене ресурсов, например теплоты, энергии, частиц материи и т.п. В этом случае эффект dQ относится к отрицательному так как

он требует дополнительных ресурсов, которые приводят к разрушению структур. Так как все их виды превращают­ ся друг в друга в равных количествах (Рис. 18), то устой­ чивое состояние системы сохранится при dQ=dA.

Тогда,

в круговороте обмена можно записать:

В этом случае преобразования соизмеряются по прин­ ципу: сколько прибудет, столько и убудет, а устойчивость системы останется неизменной. Качественные парамет­ ры обмена внутренней системы могут быть изменены за счет перегруппировки сил взаимодействия в ее структу­ ре, т. е. между частицами, формирующими целостность. Качественный эффект характеризуется вторым началом термодинамики. Р. Клаузис выразил его так: любая нерав­ номерная концентрация ресурсов во внутренней среде стационарной системы приводит к ее выравниванию. Но оно может произойти, в том числе путем привлечения или оттока ресурсов. С одной стороны, когда наблюдает­ ся односторонний приток ресурсов из внешней среды, при отрицательном эффекте стационарность целостно­

сти будет «разжижаться», связи будут ослабевать, так как при увеличении количе­ ства энергии движения сис­ темы будет снижаться ее ка­ чество и это приводит к энтропии S. Мера вероят­ ности пребывания системы в данном состоянии снизит­ ся, в дальнейшем это при­ ведет к разрушению, дегра­ дации внутренних связей, а затем и к разрушению сис­ темы. Мера энтропии при условии нарушения гармо­ нии обмена ресурсами ха­ рактеризуется отношением количества сообщенной

мы будет равен значению отрезка времени OTJ 0тД21]. Выявление меры синтеза качества и количества обме­ на с целью получения дохо­ да (естественной прибыли) является первостепенной задачей фундаментальных наук [100, 101]. Все кругово­ роты обмена ограниченны­ ми ресурсами в Природе замкнуты гармоничны. Круговорот держится на смене противоположности состояний положительных и отрицательных эффек­ тов, образующих цикл в виде «бабочки» (см. рис. 21в). Спрос на экономию Э параллельно вызывает пред­ положения на самооргани­ зацию структур путем объе­ динения частиц в целост­ ные образования Э+. И, на­ оборот, свободные частицы ограниченных ресурсов, по­ являющихся от разрушения

устаревших целостностей, формируют предложения про­ порционально спросу на инновационные структуры. Точ­ ка Tj соответствует точке квазиравновесия спроса и пред­ ложения, через которую проходит вектор устойчивого развития окружающей среды А.

Закон увеличения жизненного цикла системы. Обмен ресурсами с окружающей средой и внутри себя всегда в первую очередь должен направляться на повышение соб­ ственной самоорганизации (упорядочение и системати­ зацию внутреннего состояния — накопления опыта, ин­ теллектуальных знаний), а во вторую очередь —на замед­ ление энтропии внутреннего состояния, чтобы сгладить неравномерность концентрации ее ресурсов, используя для этого накопленный опыт по «бабочке» гармонизации обмена ограниченными ресурсами.

нить их непрерывными полными круговоротами обмена.

Эффекты одноцикличного круговорота переноса и обмена природными ресурсами в экосистеме. Что созда­ ют круговороты видимого и невидимого? Почему как в калейдоскопе меняется мир, меняемся мы с вами? Боль­ шинство исследователей отмечают, что развитие Экоси­ стемы идет в сторону упорядочения и систематизации ее структур. И все неорганические и органические кругово­ роты обмена ресурсами, игрой положительных и отрица­ тельных эффектов направлены на достижение этой цели. Как гласят концепции современного естествознания, деятельность материального мира, Экосистемы проходит в строгом сочетании трех материальных состояний, трех ипостасей (рис. 22):

—в виде движущихся свободных дискретных частиц, которые создают бассейн наподобие «праха» первобыт­ ного океана, т. е. блуждающих частиц, которые еще не объединены, но готовы вступить во взаимосвязь друг с другом (рис. 22 Е);

—в виде дискретных целостностей, образований, фор­ мирующихся из свободных частиц (рис. 22, 1,...5);

—в виде сплошных электромагнитных, гравитацион­ ных, биологических полей, несущих информацию о пер­ вых двух состояниях (рис. 21, М).

Все три состояния взаимосвязаны одноцикличными круговоротами переноса и обмена ресурсами. Существую­ щие состояния одноцикличных круговоротов не являют­ ся чем-то застывшим, они непрерывно движутся, меня­ ются, как потоки в бурной реке, преобразовываются под воздействием складывающихся сил природы, и направ­ ления их движения меняют структуры сред и целостно­ стей —то они создаются, то рассыпаются, совершая пол­ ный одноцикличный круговорот преобразований, кото­ рые пронизывают все живое и неживое. (Рис. 22 D). И все повторяется вновь.

Обратим внимание на два обстоятельства. Первое, целостностью принято называть сложные образования, состоящие не из простой механической смеси элемен­ тов, наподобие холма из песчинок, а соединения, кото­ рые создают взаимосвязанную систему с относительной автономностью, самодостаточностью свойств и деятель­ ных функций, обеспечивающих на какой-то промежуток

времени собственное самосохранение. Песчинки долж­ ны связаться цементом, хоть временными отношениями, объединяясь в прочную форму бетона, чтобы получить целостность круговоротов. В природе такие целостно­ сти получает сама Природа за счет физических и хими­ ческих взаимосвязей путем их подбора. К неживым цело­ стностям можно отнести все виды пород, руд, жидкостей и газов.

Любая целостность обладает определенными свойст­ вами:

—во-первых, свойства системы (целостности) не явля­ ются простой суммой свойств ее частиц (элементов или частей) —а целостность получает новые дополнительные свойства (песок + цемент = прочный бетон), т. е. своди­ мость целого приходит к не простой, а гармонизирован­ ной сумме частей;

—во-вторых, свойства целостности зависят от измене­ ния свойств своих частей — «изменение в одной части вызывает изменение во всех остальных частях и системы

вцелом»;

—в-третьих, свойства целостности изменяются под воздействием внешних раздражений (давлений), т. е. под воздействием внешней среды: она меняет свои свойства, оказывая встречное влияние на внешнюю среду.

Второе обстоятельство связано с целенаправленным развитием Экосистемы. Концепции современного есте­ ствознания утверждают, что градиент развития Экоси­ стемы в текущий период времени идет от максимального уровня первобытного состояния океана свободных час­ тиц, называемого максимальным уровнем энтропии, в сторону создания целостных образований, внутренняя структура которых постепенно, путем обмена частиц, упорядочив, систематизируется, за счет чего в то же время снижаются издержки на ее работоспособность и самосохранение. И когда круговорот теряет такую спо­ собность, теряет и целостность круговорота обмена. Если было бы иначе, если бы экосистема шла в сторону распа­ да, то не было бы нас, не было бы прекрасного цветущего окружающего мира, а вокруг стояла бы мрачная сплошная

мгла.

Но как можно Экосистеме произвести такие сложные преобразования, если фундаментальные законы сохране­

ния гласят о постоянстве и ограниченности ресурсов? Природа коэволюционно выделила сбалансированные

круговороты преобразования ограниченных ресурсов при их обмене, распределении, соединении и разъединении за счет возникающих при этом эффектов созидания и разрушения. При созидании возникает эффект выделе­ ния свободной энергии, а при разрушении, наоборот, — эффект поглощения под влиянием неоднородности по­ тенциалов.

Эффект движения (+Э) (—Э) переходит в энергию вза­ имодействия 3+(N) или наоборот — энергия взаимодей­ ствия +Э (К) переходит в энергию движения —Э (j). В первом случае при сжатии, на подобие кузнечных мехов, пространство, бассейн дискретных частиц Е пополняет­ ся свободной энергией и тем увеличивает работоспособ­ ность, движение этих частиц, приводящих к самооргани­ зации объединения. В природе такой процесс называет­ ся самоорганизацией потому, что, когда свободные части­ цы объединяются в целостности (камни, руды, реки, животный и растительный мир), они упорядочивают и систематизируют свои структуры. Во втором случае це­ лостности распадаются. В науке это называется деграда­ цией или энтропией, когда энергия связывается с диск­ ретными частицами. И так происходит непрерывный обмен между ресурсами. Что же служит механизмом их преобразования?

Проследим за этим. Первая и самая важная предпосыл­ ка природной деятельности —это наличие ограниченных ресурсов. Чтобы естественный порядок всеобщей дея­ тельности Природы был непрерывным и приводил к бес­ сменной и временной ценности —к приращению самоор­ ганизации (к получению естественной прибыли), необхо­ димо обеспечить сбалансированную и последовательную гармонизацию периодичности круговоротов обмена, ко­ торый происходит неограниченное и непрерывное ко­ личество раз без остатка. На основе современных кон­ цепций естествознания схему сбалансированного обмена ограниченными ресурсами можно представить двигате­ лем любой деятельности на Земле, двигателем энергии импульсов и моментов действий (Э+, Э—), которые после­ довательно проходят шесть состояний по преобразова­ нию ресурсов.

Начало преобразований состояний ресурсов начина­ ется с воздействия на них сил движения Э+ и Э—(Рис. 22 С и В) по отбору, обмену, перераспределению и готовно­ сти к объединению дискретных частиц. За счет сил энер­ гии взаимодействия частиц на субмикроскопическом уров­ не строения происходит процесс самоорганизации физи­ ческих, химических, электромагнитных, биологических, гравитационных и иных взаимосвязей. Целостность 1 формируется, и ее существование определяется более эффективными отношениями групповых взаимосвязей по сравнению с предыдущими состояниями свободных час­ тиц, из которых формируется целостность. Спрос на получение соответствующего эффекта Nj возникает под влиянием уровня приращения доминанты —градиента А развития окружающей локальной среды (ниши). Предло­ жение на обеспечение соответствующего эффекта фор­ мируется отбором свойств свободных частиц, блуждаю­ щих в бассейне свободного состояния С и способных удов­ летворить возникающий спрос. Поэтому точка квазирав­ новесия (почти равновесия) спроса и предложения 1 по созданию целостности одновременно должна лежать в области доминанты развития внешней среды В. Только пересечение триады векторов (спроса ] v предложения Np доминанты развития А) обеспечивает жизнеспособ­ ность целостности (Рис. 21). Чтобы удержать нежелатель­ ные процессы старения (энтропии) внутренней структу­ ры, целостность должна приспосабливаться и согласовы­ вать свою деятельность с движением доминанты внеш­ ней среды. Поэтому переход во второе состояние преоб­ разования ресурсов (2, на. рис. 22) направлено на систе­ матическое углубление упорядочения и самосохранение уже функциональных структур целостностей на микро­ уровне (микроотношениях). Эффекты первых двух состо­ яний гармонизации круговоротов преобразования ресур­ сов человеком и обществом не учитываются (почти пол­ ностью) при оценке результативности своей деятельнос­ ти. Они не входят в понятие экономических категорий. Третье состояние (3, на рис. 22) характеризуется совер­ шенствованием организационных отношений между це­ лостностями, между деятельными агентами на макроуров­ не, например за счет форм организации в виде специали­ зации, концентрации, кооперации, комбинирования и

т.п. Эти способы человек широко использует в своих деятельных отношениях на уровне личности, предприя­ тия, корпораций. Четвертое состояние (4, на рис. 22) связано с рационализацией отношений между государства­ ми и союзами, а пятое состояние реализуется в глобаль­ ных взаимосвязях (5, на рис. 22), что превращает их в эффективные процессы глобалистики, и описываются они также макроэкономикой. Пройдет время преобразований состояний от 1-го до 5-го и точка квазиравновесия взаи­ модействий в действительности не будет соответствовать требованиям композиционного состояния доминанты А, и в структуре целостности пропорционально самоорга­ низации начинают развиваться процессы старения. Струк­ тура движется к распаду (энтропии).

Как только силы энергии взаимодействия внутреннего состояния агентов станут ниже уровня доминанты разви­ тия внешней среды, целостности распадаются на отдель­ ные частицы, которые возвращаются в бассейн их сво­ бодного мегасостояния М, чтобы вновь принять участие в создании более совершенных структур обмена (см. рис. 22). Таким образом, круг преобразования ресурсов D зам­ кнулся (см. рис. 22).

Из этого видно, что круговорот обмена ресурсами проходит четыре стадии: свободного состояния частиц;

который начинает и заканчивает действия со свободного состояния свободного элемента. «Из праха ты пришел, в прах и вернешься». Л. Колбин и Э. Спиэр считают, что «энергия —вот истинный источник всего того, что суще­ ствует на Земле и во Вселенной, которая является источ­ ником обмена». (Рис. 24).

Недаром круговорот вещества в биосфере называют «колесами водяных, энергетических, газовых и т.п. мель­ ниц». Чтобы они вертелись, нужен постоянный приток элементов, а для круговорота естественного обмена в экосистемах требуется энергия. Поток солнечной энер­ гии, поступающей из Космоса, вращает «колесо жизни» на нашей планете. Задается вопрос: как быстро она вер­ тится? В ходе биогеохимических циклов атомы большин­ ства химических элементов за 2000 лет проходили бес­ численное количество раз через живое вещество, угле­ кислый газ — за 200—300 лет, а вся вода биосферы — за 2 млн. лет. Поэтому перемещение огромных масс хими­ ческих веществ, их концентрация и распределение энер­ гии обеспечивают полную обратимость круговорота и яв­ ляются экономической основой действий на Земле, изда-

поненты. Они входят в состав кислот, клеток, систем ак­ кумуляции и переноса энергии. Дискретные частицы в живом и растительном мире делают полный круговорот от 0 до 300 лет.

Все активные и мобильные элементы перемещаются, концентрируются, обмениваются. Соединяются и разру­ шаются — совершают различные экономические дей­ ствия, которые описываются и оцениваются через про­ цессы положительных и отрицательных эффектов, само­ организации и энтропии любых природных открытых систем и сред. Они могут выражаться в виде результатов

ииздержек, а поэтому легко описываются экономически­ ми категориями.

Неорганический обмен ресурсами. Неорганические круговороты обмена ограниченными ресурсами имеют, как минимум, две особенности. Во-первых, длительность круговоротов весьма велика и измеряется тысячами и миллионами лет. Во-вторых, несмотря на их мобильность

ибыстрое изменение направлений действий, они не в состоянии равномерно пронизывать все пространство экосистемы. Плюс к этому существуют и локальные зоны, характеристики которых разнообразны и разнохарактер­ ны из-за наличия преимущественных роз движения: вет­ ра, водных течений, движения газов, разломов геологи­ ческих платформ. (Рис. 26).

Закон многоразового баланса. Рациональность исполь­ зования постоянных и ограниченных ресурсов в Приро-

Компакт

Рис. 27. Взаимодействия естественного порядка всеобщей деятельности экосистемы.

Секторы инструментов-преобразователей: А — неорганические; В — орга­ нические растительные; С — органические животные; D — разумные (че­ ловек — общество)

де обеспечивается многообразием и неограниченным числом повторений сбалансированных, гармонизирован­ ных их круговоротов, начиная и заканчивая путь каждого из них в бассейне свободных дискретных частиц (мегаст­ руктур), формируя дискретные целостности —инструмен­ ты, деятельность которых последовательно преобразует одно их состояние в другое, не нарушая баланса ресурсов. Деятельность сбалансированных, гармонизированных круговоротов ограниченных ресурсов подтверждена и широко описана исследованиями физиков, химиков, гео­ логов, биологов, экологов. Как же используется закон мно­ горазового баланса в деятельности человека и общества, как он описывается, например, в экономической теории или экономике отрасли? Нам хорошо известно, что эко­ номическая теория состоит из двух частей: микроэконо­ мики (микроотношения между агентами —2) и макроэко­ номики (макроотношения между государствами, союзами, цивилизациями —3). (Рис. 27). Куда же исчезают отноше­ ния на субмикро-, и мегауровнях?

В современных экономических соизмерениях отсут­ ствует, почти полностью, описание отношений на суб­ микроскопическом (4), мегауровне (3), которые значи­

тельно влияют на состояние компактэкономических си­ стем. Ни о какой эффективности полного да плюс сбалан­ сированного круговорота преобразований ресурсов в экономической теории речи не идет. Поэтому говорить о полноте используемых в настоящее время человеком экономических категорий естественного порядка дея­ тельности Природы в интеллектуальном искусственном порядке деятельности человека и общества говорить не приходится. Именно это приводит к дисбалансу положи­ тельных и отрицательных эффектов в деятельном круго­ вороте обмена ресурсов и преобладанию энтропии в ок­ ружающей среде, которая дополнительно давит на циви­ лизацию.

Исходя из этого, представление о квазиравновесии, гармонизации деятельности человека в обществе и при­ роде должно строиться не на взаимодействии фрагмен­ тов микроэкономики (2) и макроэкономики (1) (секторы А, В, С, D), а на системном единстве взаимодействия социоприродных и политэкономических отношений по всему кругу деятельности экосистемы, включая и мега- и субмикроэкономику. Эти процессы включают субмикроэ­ кономические связи преобразования вещества (1, 3), проходящие круговороты от слабоструктурированного хаоса до высокоструктурированных состояний единич­ ных (2) и коммунальных (4) образований, заметно влияю­ щих на эффективность социоприродной гармонизации.

Тогда компактэкономика должна исходить из положе­ ния о соизмерении единства социоприродных отноше­ ний круговорота обмена ресурсами на всех этапах есте­ ственного порядка всеобщей деятельности, не исключая объективно существующих и деятельных функциональных взаимосвязей Экосистемы (человек — общество — При­ рода):

Компактэкономика = F (субмикроэкономика + микро­ экономика + макроэкономика + мегаэкономика)

Поэтому категории компактэкономики (социоприрод­ ной гармонизации) должны строиться на естественном порядке всеобщей деятельности Природы как представи­ теле (агенте) единства Экосистемы. Прошло более 100 лет со времени описания фундаментальных положений о единстве экосистемных отношений, но они до сих пор не получили отражения в категориях экономической

Рис. 28. Сбалансированное стационарное взаимодействие признаков сохранения количественных характеристик ресурсов — Энергии Эр вещества 4t и импульсов моментов действий UMfri

теории, а, следовательно, упускаются в эффектах деятель­ ности человека и общества. Современная методика оцен­ ки деятельности человека и общества осуществляется изолированно от деятельности Природы —единственно­ го поставщика для них природных ресурсов.

Представим себе, что может произойти с действую­ щим круговоротом обмена, если из него изъять одну из стадий (субмикро-, микро-, макро-, мега-) (см. рис. 27) Конечно, это нарушит (уменьшит или увеличит) потен­ циалы круговорота и разрушит их. Или приведет их к такому видоизменению, что образ целостности не будет уже прежним ни по форме, ни по содержанию. Человеку это важно потому, что он своими не гармонизированны­ ми с Природой соуправляемыми действиями не заметит, как постепенно превратится в новый, неузнаваемый об­ раз или свернется в доисторическую форму. Вот почему в экономические категории нужно срочно вводить есте­ ственный порядок всеобщей деятельности Природы.

Работа в круговоротах обмена. В любом локальном природном пространстве (природной нише) взаимодей­ ствуют процессы преобразований энергии, вещества, импульсов и моментов действий. Они гармонично взаи­ мосвязаны друг с другом. Исходя из фундаментальных законов сохранения, например, энергия движения Эдв

равна энергии взаимодействия Эвз в локальном простран­ стве (Рис. 28)

— сумма количества свободных частиц вещества Чв и объединенных частиц в системы (целостности) Ч см, есть величина постоянная

— сумма импульсов Un и моментов М действий, также величина постоянная

Тогда взаимодействие всех трех пар параметров при преобразовании ограниченных ресурсов можно изобра­ зить следующим образом. (Рис. 29). Вероятные пределы изменения состояния локальной среды могут быть:

при максимуме энергии движения Эдв -» (так достига­ ется максимальное взвешенное свободное состояние всех материальных частиц Чв -» max);

при максимуме энергии взаимодействия —Эвз —> шах (все материальные частицы объединены в целостные си­ стемы: Чем —» шах).

Допускаем, что локальная среда пространства 0 0 30 40 2 условно заполнена равномерно ресурсами при равных удельных значениях энергии вещества (энергия взаимо­

ностей и свободными частицами или, наоборот, от сво­ бодных частиц к целостностям строятся и протекают одинаково как для живого, так и для неживого, вовлекая их в естественный порядок всеобщей деятельности.

Закон опережения. Самосохранение целостности воз­ можно до тех пор, пока приращение ее созидания опе­ режает приращение ее разрушения во времени, т. е. при­ ращение ее самоорганизации опережает приращение ее энтропии.

Тогда, если уровень самоорганизации какой-либо цело­ стности повышается на какую-то величину, то это способ­ ствует приращению уровня самоорганизации внешней среды. Но если уровень самоорганизации внутренней среды целостности оказывается ниже уровня самоорга­ низации внешней среды, то это значит, что сила связи внутри целостности слабее, чем силы связи в окружаю­ щей среде, и такая целостность будет в потоках экспан­ сии ускоренно разлагаться на ингредиенты. Возникает мотивация к поиску путей или ускорения самоорганиза­ ции внутренней среды целостностей, или формирования новой целостности с более сильными внутренними связя­ ми. Таким образом, способность самоорганизовываться и есть фундаментальная бессменная вневременная ценность самосохранения всего живого и неживого на Земле, а степень ее приращения есть положительный эффект кру­ говорота обмена.

При современной оценке и соизмерении эффектов деятельности человека, общества, осуществляемых на базе рыночной экономики, добрая половина процессов круговорота обмена ресурсами выпадает из поля зрения, не принимается во внимание, что приводит к расхожде­ нию реального положения дел с предполагаемым, к дис­ пропорциям, а не к гармонизации результативных дей­ ствий, тем самым человек и общество сами лишают себя предсказуемого достоверного будущего. По этой же при­ чине исключается возможность получения достоверной оценки эффективности деятельности системы «человек, общество, Природа», т. е. экономические категории ждут своего совершенствования, а правила принятия решений в совокупном соответствии всех направлений деятельно­ сти — своего.

Таким образом, Природа, выделив многОЦиюшчные,

воспроизводящие круговороты преобразования ресурсов

ввиде биологических инструментов ( в том числе чело­ век, общество), не поменяла существа положительных и отрицательных эффектов. Они остались теми же , что и

водноцикличных круговоротах обмена (уравнения 1—10)

при одних и тех же соизмерителях гармонизации (см. Рис.

22)

Достичь же гармонизации можно путем управления жизнедеятельностью инструмента, т. е. путем регулиро­ вания отношения между его внешней и внутренней среда­ ми, путем приведения их в соответствие при целенаправ­ ленном взаимодействии.

Несмотря на многообразие круговоротов обмена меж­ ду неорганическими ресурсами, в Экосистеме остаются незакрытые области, например пустыни, ледники, плос­ когорья и т.п., которые характеризуются замедленным обменом ресурсами. Поэтому природа коэволюционно выделила наравне с одноцикличными многоцикличные круговороты обмена ресурсами как более стабильные и воспроизводящие круговороты органических ресурсов в виде биологических инструментов. Они объединяют, «сшивают» между собой круговороты обмена неоргани­ ческих частиц, образуя смешанную сеть глобального об­ мена ресурсами. К органическим инструментам относит­ ся человек и общество. (Рис. 30).

Кроме этого, в биосфере получили колоссальное рас­ пространение трофические структуры, обеспечиваю­ щие устойчивые пищевые связи между органическими целостностями с различны­ ми видами, как в гидросфе­ ре, так и атмосфере. В при­ родном сообществе каждый вид включен в одну или не­ сколько пищевых цепей ес­ тественного обмена. За счет этого происходит пе­ ренос энергии пищи от ее источника —растений (про-

дуцента) через ряд консументов, т.е. организмов, путем поедания одних другими. Организмы, объединенные в одну цепь и получающие свою энергию от солнца через одинаковое число ступеней, образуют конечный трофи­ ческий уровень.Трофическую структуру можно проиллю­ стрировать пирамидой перехода энергии из одного уров­ ня (вида энергии) в другой. Энергия в свободном состоя­ нии способна участвовать в фотосинтезе растений, пере­ ходить в фитофагию растительноядных, а затем на уро­ вень плотоядных (хищников). Как показали исследования, при переходе с одного трофического уровня на другой передается приблизительно от 5 до 19% энергии. Эта за­ кономерность получила название «правило десяти про­ центов». Поэтому для изучения взаимоотношений между организмами в Экосистеме зачастую используются схемы пищевых цепей, экологические пирамиды трех видов — пирамиды чисел, биомассы, энергии и т.п. Трофическая структура сообщества как совокупность уровней выража­ ется в сложных пищевых связях между популяциями. На­ правление связей, потоки вещества и энергии характери­ зуются пищевыми цепями. Экологические пирамиды ба­ зируются на потоках энергии, количестве биомассы и их соотношениях по способам питания.

Следует учитывать, что в природе существует мало круговоротов с чистым оборотом двух-трех элементов. Обычно общий круговорот веществ складывается из от­ дельных круговоротов воды, газов, химических элемен­ тов, которые не являются полностью обратимыми, так как происходит рассеивание вещества и изменение его состава. Обратимость годичных циклов достигает 95— 98%. Анализ круговорота вещества и энергии в Природе, в том числе в экосистеме, показал, что на всех уровнях мега-, макро-, микро- и субмикростроения существуют строго взаимосвязанные системы, объединенные в круп­ ные сообщества, (см. рис. 24) Взаимосвязи в виде пище­ вых цепей, пирамид, движения биомасс, круговорота наи­ более активных химических соединений (Н2, О, 0 2, N2C 02) объединяют всю систему естественного обмена на Земле. Любое несоответствие, возникающее в круго­ вороте, будь то в балансе составляющих элементов, в оче­ редности обмена по их взаимосвязям или их концентра­ ции, превышающей энергию связи систем, приводит к

изменению направленности действий, а затем к катаст­ рофам.

Эволюционный процесс растительного и животного миров сопровождался вступлением в него вначале самых активных элементов, способных к чувствительному со­ трудничеству, преимущественно отбору, обмену с мини­ мальной энергоемкостью связей. Такая активность дает определенное преимущество в альтернативном отборе сотрудничества с другими элементами при переходе их в формируемые структуры с менее низкого на более высо­ кий уровень сложности и упорядоченности вещества. Так, в основе живого лежат самые легкие и активные химичес­ кие элементы, такие как углерод, водород, кислород, азот, фосфор и сера. Их шесть из более чем ста извест­ ных химических элементов. Активная шестерка элемен­ тов, естественно, весьма мобильна и составляет в живых организмах 97,4%. Затем идет еще одна группа из 12 эле­ ментов, но более тяжелых и менее мобильных, доля ко­ торых в живых образованиях составляет всего 2,6%. Но они могут диктовать условия жизнедеятельности. Осталь­ ные элементы в организации живого практически не при­ нимают участия.

Аналогичная закономерность отмечается и при само­ организации живого более высокого уровня эволюции. В Природе для построения биосистем востребованы и мак­ симально использовались несколько сотен самых актив­ ных элементов. Для формирования белковых молекул живых организмов Природой востребованы самые про­ дуктивные 20 аминокислот из 100 существующих. Вселен­ ские структуры, будь они живыми или неживыми, взаимо­ действуют между собой и выполняют роль активаторов, инструментов целенаправленной самоорганизации. Для того чтобы природе творить и создавать окружающие нас живые и неживые образы, ей следует производить и со­ вершать рациональные и, следовательно, экогармоничные действия по распределению и потреблению ингре­ диентов, альтернативному их отбору и, при необходимо­ сти, обмену. В мире создаются шедевры для того, чтобы через них осуществлять собственную самоорганизацию и самоорганизацию окружающего мира путем производства различных соединений и систем, регулируя их мобиль­ ный и физический износ, их адаптивность к окружающей

Глава 2

ЭФФЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛОКАЛЬНОЙ СРЕДОЙ и м н о го ц и к л и ч н ы м и , ВОСПРОИЗВОДЯЩИМИ КРУГОВОРОТАМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

Человечество для сохранения себя...

обязано принять на себя ответствен­ ность не только за развитие общества, но и биосферы в целом.

В. И. Вернадский

EJIOBEK на протяжении своего существования пытается создать вечный L - двигатель. Но ему не удается этого сделать, хотя, как показывает опыт

Природы, вероятность такая существует, если будут найдены пульсирующие потенциалы, дви­ гающие преобразования в системах экосистем. Природе удается осуществлять вечное движе­ ние даже при наличии постоянных ограничен­ ных ресурсов за счет эффектов входа и выхо­ да. Секрет кроится в том, что нужно научиться получать дополнительную энергию движения за счет постоянного самоорганизующего и гар­ монизирующего приспособления внутреннего состояния природного инструмента к состоя­ нию окружающей среды, путем накапливания опыта, отражения и умения по поддержанию указанного квазиравновесного соответствия. Таким образом, вечный двигатель налицо при наличии обмена с внешней средой, дающей привлечение необходимых ресурсов со сторо-

ны. Например, солнечной энергии, достигающей повер­ хности Земли. Человек же, создавая венный двигатель, допускает ошибку, он при работе двигателя не учитывает естественных эффектов при притоке дополнительной энергии за счет самоорганизации его конструкции и рабо­ ты, а добывает ее, наоборот, путем разрушения кругово­ ротов внешней среды. Рассмотрим гармонию естествен­ ных эффектов круговорота обмена природными ресурса­ ми в целостных образованиях (в том числе в человеке и обществе), которые подразделяются на эффекты: эффек­ та выхода через самоорганизацию (созидание); эффекта сохранения структур; эффекта входа через их разруше­ ние, старение (энтропию). При анализе эффектов, воз­ никающих на протяжении жизненного цикла целостно­ сти, следует учитывать ограничения, которые накладыва­ ются на нее существом деятельности. (Рис. 32).

• ограниченностью ресурсов, их постоянным количе­ ственным значением и, следовательно, развитие может осуществляться только за счет качественного их измере­ ния как внутри структур

кровяного давления, температуры тела, химического и физического состава пищи и т.п. Для камня — это проч­ ность структур, их сплошность, химические и физичес­ кие воздействия;

• пределами положительных и отрицательных эффек­ тов деятельности, обеспечивающих самосохранение це­ лостностей. Тогда основным условием любого устойчиво­ го развития становится сбалансированная гармонизация положительных и отрицательных эффектов количествен­ нокачественного обмена во времени постоянных и огра­ ниченных ресурсов (в пределах сочетания ограничения их гомеостазов), происходящих между внутренним состо­ янием целостности (например, человеком, обществом) и состоянием внешней окружающей их среды (например, природы). Некоторые исследователи описывают такой вид обмена квазиравновесием потенциалов (мощностей) внутренних и внешних сред [101]. И рациональное ис­ пользование потенциалов (мощностей) сред ожидается при полном погружении гомеостаза целостного инстру­ мента (граничные условия ^A g) в гомеостаз райониро­ ванной локальной среды, в которой формировался вид этой целостности (граничные условия AJ AJ). В таком случае требуется меньше энергии взаимодействия. И, наоборот, разрушение внешней среды с увеличением разрыва между гомеостазами привлекает большее коли­ чество ресурсов. И если гомеостаз целостности будет выходить за границы совмещения гомеостазов сред АА, то он встретится с дополнительными, ранее ему неизве­ стными, условиями, которые не участвовали в коэволюционном формировании внутренней среды целостности. (Рис. 32). Любой выход из границ квазиравновесия преде­ лов внутренних и внешних сред потребует дополнитель­ ных затрат на их самосохранение. Например, южному человеку в северных районах требуются дополнительные расходы, по сравнению с родной средой, на одежду, уст­ ройство инфраструктуры, отопление, питание и т.п. Или растение, культивированное в одной области, не выжи­ вет в другой без дополнительных затрат генетиков и са­ доводов по его многоступенчатому (коэволюционному) приспособлению — районизированию. Такие зигзаги в гомеостатическом состоянии внутренних и внешних сред всегда приводят к деформированию замкнутого сбаланси­

рованного контура самосохранения целостности. Поэто­ му при анализе всех возникающих эффектов при деятель­ ном самосохранении целостностей (человека, общества) в природной среде, целесообразно их соизмерять по отношению к допустимым граничным условиям, напри­ мер, по пределам гомеостазов целостности и окружаю­ щей ее среды АА.

Запишем эффекты и контуры круговоротов по преоб­ разованию ограниченных ресурсов в процессе самосох­ ранения целостных образований в следующем виде. Для анализируемой модели допускаем, что эффекты кругово­ рота обмена должны быть сбалансированы пропорцио­ нально по полному его циклу, с одной стороны, и каждый оборот спирали должен приносить (экономить) дополни­ тельную энергию для осуществления следующего кругово­ рота за счет накопленной экономии и опыта с переходом его с меньшего уровня на высший. В этом кроется основа эффективности самосохранения человека, общества в

эффект экономии ресурсов. Этот эффект возникает под влиянием созидания, объединяя свободные частицы, образуя из них и целостности. Он возникает на субмик­ роскопическом уровне построения внутренней среды целостности при создании и удержании ее естественным или искусственным путем повышения уровня внутренней самоорганизации, который должен быть равен или выше уровня самоорганизации локальной внешней среды А (Рис. 32). В таких условиях гомеостаз внутренней среды погружается в гомеостаз внешней среды на глубину А^Ад (см. Рис. 33) и созданная целостность O lB l способна самосохранять себя до тех пор, пока процесс энтропии BjC^ не разрушит ее внутренние структуры С /’Од. Это может произойти тогда, когда внутреннее состояние целостно­ сти BJCJ? пересечет градиент состояния внешней среды в точке С. Освобожденные от связей ингредиенты попа­ дут в бассейн их свободного состояния, способные вновь вступить в реакцию с другими ингредиентами, для того чтобы спонтанно создать новые образования 0 2В2 с но­ выми взаимосвязями, с новой спиралью самосохранения. Так, многие исследователи в создании целостных образо­ ваний усматривают механизм «заинтересованности» час­

тельной свободной энергии для усиления импульсов и моментов действий в процессе

обмена ресурсами с учетом биотического регулирования [115].

Современное экономическое управление государства­ ми с рыночной экономикой в общем виде характеризует­ ся поиском рационального сочетания отдельных уровней квазиравновесия: макроэкономического равновесия на­ циональных рынков государств мира и микроэкономичес­ кого равновесия в поведении отдельных экономических агентов. Однако, в Природе, которая подпитывает чело­ века ресурсами, существуют и действуют субмикроэконо­ мические и мегаэкономические равновесия экогармонического преобразования между биологическими комплек­ сами, химическими и геологическими образованиями и т.д. Поэтому социоприродная гармонизация, соединяю­ щая «мостиками» процессы преобразований, трактует не­ обходимость учета эффектов на уровне макроэкономики, микроэкономики, субмикроэкономики и мегаэкономики, соединяя их в единую экономическую систему с общим кругом эффектов и соизмерителей с учетом принципов, работающих в Природе, с трансформацией структур по спирали. (Рис. 34). Любая неточность в учете эффек-

* Кузьмин С.А. Социальные системы: развитие и метаморфо­

зы. — М.: Academia, 2005.

А тов приведет к изменению направления вектора их развития.

вития целостности под влиянием изменения внешней среды. Это ложится в основу коэволюции с накоплением опыта трансформации видов Природы.

Синергетика как наука современного естествознания, изучающая связи между элементами систем на всех уров­ нях проявления эффектов созидания, сохранения и раз­ рушения, на основе синтеза естественнонаучных дисцип­ лин показала наличие в экосистеме единства нарастаю­ щей самоорганизации материальных объектов в направ­ лении от хаоса к углубляемому порядку. Этот процесс про­ исходит за счет упорядочения структур целостностей, за счет отличных друг от друга уровней внутреннего состо­ яния, образованных целостностями и их внутренними средами, т. е. процесс отражает структуру гармонизации круговоротов обмена между этими средами.

Самоорганизация — самый распространенный меха­ низм преобразований известных нам систем во вселен­ ских структурах. Он воспринимается большинством уче­ ных и наблюдается как в субмикроскопичных, микроско­ пических, так и в макроскопических системах. Примеров самоорганизации объектов на Земле предостаточно. Они всюду окружают нас, и мы сами участвуем в них. Сама Вселенная прошла процесс самоорганизации во времени от космической пыли, плазмы, хаоса до стройной астро­ номической архитектоники, создания метагалактик, га­

лактик, звездных систем, звезд-гигантов, планет, звездкарликов, живых образований и их интеграции* нукло­ нов, молекул и т.п. Из аминокислот на Земле образова­ лись молекулы, а из молекул —живые существа. Цикл са­ моорганизации прошел и человек —от диких предков до разумного создания. На основе самоорганизации совершен­ ствуются социальные отношения. От одного поколения к другому самоорганизуются технические машины и систе­ мы. В данном случае регресс сменяется прогрессом**.

Солнечные ветры являются энергетическим источни­ ком при самоорганизации всего живого и неживого на Земле. Одновременно сами ветры появляются под дей­ ствием самоорганизации солнечных структур, которая сопровождается переходом водорода в гелий, увеличива­ ет массу системных образований в 69 раз. Но самое глав­ ное: в этом глобальном процессе необходимо сохранять гармонию преобразования органических ресурсов.

Исследователи придерживаются мнения, что эволю­ ция и самоорганизация целостных образований (в том числе человека и общества) характеризуются периодич­ ностью и иерархичностью. Периодичность связана со временем спроса и предложения на взаимодействие час­ тиц в целостностях, а иерархичность (фрактальность***) — с уровнем самоорганизации внешней локальной окружаю­ щей их среды. Потоки преобразований (самоорганиза­ ции) могут волнами проходить во времени от высшего фрактального эшелона в низший с учетом биотического регулирования [115].

Эффект самоорганизации выражается не только в упо­ рядочении внутренних структур целостностей, самое главное — он сопровождается получением экономии для дальнейшего обменного самосохранения.

Сэкономленные ресурсы переходят в энергию движе­ ния свободных частиц, осуществляющих поиск обмена с иными рациональными соединениями, чтобы вернуться в сферу созидания.

* Интеграция — объединение в целое.

** Регресс, прогресс — обратное и поступательное движение.

*** Фрактальность — разделение тел по определенным разме­ рам в сторону низших или, наоборот, от низших к высшим, вы­ равнивая уровни самоорганизации по всей суперсистеме в це­ лом. Таким путем удовлетворяются экспансивные устремления.

переход электронов, которые излучают или поглощают энергию:

если к системе подводится Qn или отводится Qo теп­ ло (энергия) и ею производится работа W., то энергия системы соответственно увеличивается (Uj) или умень­ шается (U2) на величину этой работы W.:

(16)

Такую работу называют внутренней энергией системы, и она показывает, что энергия, получаемая или отданная системой, не исчезает, а затрачивается на увеличение или уменьшение внутренней энергии или работы в процессе обмена для самосохранения целостности:

В процессе формирования целостности получается экономия ресурсов за счет упорядочения и систематиза­ ции их частиц

Именно этот эффект относят к процессам созидания, самоорганизации, появляющимся на дуге круговорота ресурсов (см. рис. 30).

Высказанное положение подтверждается экономичес­ ким механизмом допустимости природопользования. Жизнедеятельность населения Земли, его потребительс­ кое давление «не должно переходить опасной черты», описываемой определенными условиями. Так, отмечает­ ся, что расход природных ресурсов на одного человека

(R) при численности населения (N) не должен превышать воспроизводимый объем природных ресурсов R (R>6N).

Физические законы позволяют дать энергетическое выражение любому материальному преобразованию сис­ темы. Используя энергетические критерии, можно свя­ зывать их с экономической интерпретацией естествен­ ных и искусственных процессов, например через их энер­ гоемкость, энергопотребление. Это важно потому, что энергетика процессов является более точным и об­ щим мерилом, чем деньги, особенно при антропогенном

давлении человека на Природу, окружающую среду [4]. Широко известен эффект взаимодействия: энергия связанных частиц в системе всегда ниже'суммарной энер­ гии этих частиц, которые находятся в свободном состо­ янии. Из этого вытекает: чем более упорядочена систе­ ма, тем она более самоорганизованна и экономична за счет возникновения коммунальных взаимодействий. Оче­ видно, что именно этот эффект является движущей си­ лой всех процессов самоорганизации. Исходя из теории Р.Клаузиса о постоянстве энергии Вселенной (закон со­ хранения), формулируются законы экогармонизма, эко­

номичных и гармоничных преобразований.

Для достижения адекватных результатов остается един­ ственный путь —экономия энергии за счет совершенство­ вания и упорядочения внутренних структур, за счет не­ прерывного углубления самоорганизации.

Этот процесс мы и наблюдаем в окружающем мире. И здесь мы подошли к главнейшему объективному принци­ пу деятельности суперсистемы. Открытая система может увеличивать потребление энергии (работы) для сохране­ ния целостности (на жизнеобеспечение и распределе­ ние) в единицу времени ровно на столько, на сколько она экономит на этой энергии (работе) в процессе самоорга­ низации своих внутренних структур. В этом суть экогар­ монизма. Аналогичная ситуация правомерна для отдель­ ных элементов суперсистемы, включая человека и обще­ ство, поскольку они существуют в ней и потребляют ее ресурсы.

Следствие. Увеличивать потребление ресурсов на свое жизнеобеспечение в единицу времени можно толь­ ко в пределах экономии ресурсов, достигаемой прогрес­ сом собственной организации, т.е. ростом меры систе­ матизации, усложнения и упорядочения своих внутрен­ них структур.

Сказанное подтверждает то, что природное явление самоорганизации следует считать эффективнейшим меха­ низмом экономии ресурсов и, в первую очередь, эконо­ мии работы (энергии). Этот механизм позволяет системе рационально увеличивать продолжительность функцио­ нирования и снижать темпы потребления ресурсов за с^ет упорядочения и усложнения работоспособности внутрен­ них структур.

релированы и ограничены условиями достаточности и возможности, т. е. должны корреспондироваться с эко­ номией ресурсов, получаемых за счет собственной само­ организации. Иначе аксиома противоречит самому суще­ ству экогармоничности. [122].

Не случайно теоретическая экономика трактует поня­ тие экономики как науки об использовании ограничен­ ных ресурсов с целью удовлетворения человеческих по­ требностей при эффективном (прибыльном) создании производства видов потребления. Противоречия нали­ цо, так как нельзя эффективно использовать ограничен­ ные ресурсы, не лимитируя их потребление какими-либо условиями достаточности. В объективном мире такие ограничения существуют. Увеличение потребления огра­ ниченных ресурсов, с одной стороны, связано с доста­ точностью, обеспечивающей целостность открытых си­ стем, т.е. самосохранение, а с другой — увеличение по­ требления не должно превышать величины экономии ог­ раниченных ресурсов, полученных за счет самоорганиза­ ции внутренних возможностей, т.е. за счет сокращения их потребления на содержание внутренних структур. Суть самоорганизации заключается в том, что, рационализи­ руя свое внутреннее потребление, система экономит ресурсы для обеспечения самосохранения своей целост­ ности, увеличивая длительность жизнеобеспечения.

Таким образом, эффект формирования целостных

круговоротов обмена ресурсами определяется наслед­ ственностью, выделенной природой и заложенной з матрицы управления формирования целостности.

Не важно, каким способом создается целостность, в основе ее работают наследственные признаки элементов, образующих эту целостность. В организмах, при воспро­ изводстве, их свойства способны повторять в ряду поко­ лений сходные типы обмена, организованные на основе предыстории их развития с учетом свойств окружающей их среды того времени.

Эффект изменчивости и регенерации своих струх* тур. Внутренняя структура целостности для самосохранения вынуждена постоянно и непрерывно обновлять свое внутреннее состояние, приспосабливать и согла­ совывать его с изменением состояния внешней сред^ как поставщика природных ресурсов. Это относится и

к структурам человека и общества. Всем понятно, что моральное и физическое старение организма (наподобие машины, оборудования) «шаг за шагом уводит систему в сторону» от целенаправленного развития окружающей природы [39].

Сформированной целостности 0 1В1 (см. рис. 33) при­ дется осуществлять свою деятельность в условиях изме­ нения параметров окружающей локальной среды А. Что­ бы повысить эффективность функционирования по обме­ ну ресурсами, она вынуждена реагировать на эти измене­ ния путем изменчивости (приспособления) своих внут­ ренних структур к новым условиям деятельности. Наслед­ ственная изменчивость обусловлена возникновением мутаций во внутренних структурах целостности. Измен­ чивость лежит в основе коэволюции природных инстру­ ментов по преобразованию ресурсных круговоротов и накоплению опыта по эффективной, квазиравновесной деятельности. Полученные целостностью новые призна­ ки и свойства передаются вновь создаваемым поколени­ ям при воспроизводстве. Опыт накопления знания и уме­ ния становится определяющим фактором в приращении самоорганизации, а следовательно, в приращении эффек­ тивности деятельности инструмента. В этом случае эко­ номия свободной энергии увеличивается и состоит из:

где Эвз — экономия наследственной самоорганизации; Эйз — экономия изменчивой самоорганизации. Поэтому накопляемый опыт отражается как в наслед­

ственности, так и в изменчивости, которые совместно увеличивают положительный эффект А2А3+А3А4 (см. рис. 33). Этот эффект будет рассмотрен более полно в после­ дующих разделах книги.

Естественный отрицательный эффект выхода В^А^ — эффект разрушения, деградации (энтропии). Целост­ ность — это понятие, характеризующее единство слож­ ных объектов (см. рис. 32), живых и неживых. Например, камень, руда, клетка, организм, биологическая популяция, личность, общество и т.п. Каждая целостность (система) в свою очередь состоит из множества элементов (час­ тей), находящихся в определенных отношениях и связях Друг с другом, образуя единство. Обеспечивают целостно­

сти внутренние взаимосвязи между ее ингредиентами, ко­ торые можно рассматривать как физико-химический и биологический потенциал их наследственности. Связи стареют во времени под действием совершаемой систе­ мой работы. Например, стареет организм человека, структура дерева или металла с увеличением их возраста (дуга круговорота CjO^, на рис. 28). Это приводит к посте­ пенному разрушению —энтропии единства и функций це­ лостности, а затем и к ее гибели. Целостность может мак­ симально самосохранить себя за счет замены старых свя­ зей новыми, замены старых ингредиентов на новые пу­ тем рационального обмена ресурсами (кривая А3Т1 при учете наследственности и кривая А4Т3 при учете измен­ чивости на рис. 32). Нас не удивляет обновление клеток крови, кожи, печени и т.п. у живых образований. Но здесь самым сложным является предвидение возможного развития процессов самоорганизации и энтропии с со­ зданием на основе этого предвидения устройств самоза­ щиты с учетом биотического регулирования [115].

С такой задачей может справиться человек и общество, развивая свой интеллект. Другого рационального пути в природе не существует. Поэтому человеку и была делеги­ рована способность к развитию интеллекта. Борьба само­ организации структур против их деградации —энтропии и есть процесс самосохранения через устойчивое разви­ тие. Но где можно получить материал (ресурсы) для об­ новления? Конечно, за счет процессов обмена ресурсами внутренней структуры целостности с внешней средой своего обитания. Для этого целостность должна обменять ресурс, сэкономленный за счет совершенствования, упо­ рядочения структур внутри себя, на недостающий ресурс вне и тем самым создать буфер-адаптатор, замедляющий ход энтропии. Все как на рынке. Если скорость самоорга­ низации внутреннего состояния целостности, например человека в обществе и Природе, нужно увеличивать, уве­ личивая экономию свободной энергии, то энтропию сле­ дует сокращать, замедляя ее ход. В природной системе нельзя что-либо добыть путем уговора, изменения услов­ ной сделки или простого мошенничества, нужно созда­ вать условия саморегулирования и самосохранения. На спрос обмена следует предоставить равноценное пред­ ложение. За потребление нужно платить свободной

энергией, выделенной продуктивной деятельностью той целостности, которая в виде партнера выступает в об­ мене.

Жизнь Вселенной можно представить в виде растуще­ го и вечно цветущего дерева. Невидимый нами ствол и крона веток, состоящих из силовых полей, как функцио­ налы-векторы регулируют приращение и развитие всей безграничной системы, увеличивая одно за счет уменьше­ ния другого. Каждая ее веточка является инструментом саморазвития и самосохранения целостности и одновре­ менно выступает в роли инструмента, который подпиты­ вает высший уровень, из которого она прорастает. Но сложность роста дерева в том, что количество ресурсов, которыми оно располагает, есть величина постоянная и ограниченная. В этом нас убеждают фундаментальные законы сохранения вещества, энергии, импульсов и мо­ ментов действий. Поэтому главной задачей всего дерева и всех его ветвей является такое экономическое и гармо­ ничное использование природных ресурсов, которое обеспечивало бы рост и самосохранение целостности кроны. Природе нужно коэволюционно отбирать такие инструменты, которые бы рационально распределяли ресурсы и давали приращение в экспансии роста. Есте­ ственная коэволюция развивается медленно, так как она на опыте проверяет инструменты и отбирает лучшие. Без приоритетного развития интеллекта человека, ускоряю­ щего процессы коэволюции, глобальной цивилизации не выжить. Именно с этим она столкнулась в современном развитии. Инструменты обмена многообразны и много­ лики. Экосистема Земли является инструментом самораз­ вития, самодостаточности и одновременно входит в об­ мен со своей родной Солнечной системой. Внутри экоси­ стемы взаимосвязанно и уравновешенно работают мил­ лионы многоликих более мелких инструментов. Как бы они ни отличались друг от друга, но общая схема кругово­ ротов обмена ресурсами остается постоянной в виде ес­ тественного порядка всеобщей деятельности. Она меня­ ет только свои физические формы, но не существо есте­ ственного порядка и не существо обмена ресурсами, и не существо самоорганизации и энтропии. Даже поняв меха­ низм эффектов, движимых процессами самоорганизации Целостных образований, их нельзя рационально исполь­

зовать, не найдя последовательности их проявления, не согласовав с процессами энтропии, не нанизав их на об­ щий стержень взаимосвязей, наподобиетиашлыка на шампур.

Естественный эффект квазиравновесия (почти рав­ новесия) и целенаправленности развития. Рассматривая замкнутый контур обмена ресурсами при наследственном развитии \ А 3 Т 1 плюс его изменчивости

А3 А4 T J Т3 ( с м . рис. 32) величина естественного поло­ жительного эффекта

А^ А4 равна отрицательному эффекту А^В^

Квазиравновесие — самосохранение целостной систе­ мы зависит от ее умения и отражения уравновешивать (или почти уравновешивать) силы самоорганизации с силами разрушения (энтропии) при согласовании, приспо­ соблении их к состояниям окружающей среды как парт­ неру (поставщику) природных ресурсов.

На каждую частицу и целостность (камень, человек, дерево) при их движении и развитии действует пара рав­ ных, но противоположных сил. Центробежные силы на­ правлены на связи с внешней средой, которые стесняют движение и заставляют систему двигаться криволинейно, создавая завихрения. Центробежные силы действуют на массу системы (тела), т.е. на ее внутренние связи, на ее внутреннее состояние. В этом случае остается один путь достижения квазиравновесия между двумя силами вне­ шних и внутренних связей целостных образований через преобразование их внутренних структур. На основе это­ го создаются импульсы и моменты действий, которые предопределяют преобразования, осуществляют кругово­ роты обмена ингредиентами и отвечают на вызов само­ сохранения при квазиравновесии.

Поскольку внешняя среда состоит из неограниченно­ го числа образований, то приспосабливаться к ним всегда легче одной дискретной целостности. Поэтому на Земле и существует такое множество разнообразных целостных образований, сосуществующих вместе, но стремящихся к экспансии и покорению пространств. Существует и тре­ тий ложный вариант самосохранения целостностей при круговороте обмена ресурсами (кривая А4В'3, см. рис. 32).

В этом случае целостность сохраняет свое внутреннее состояние (гомеостаз) за счет несбалансированного раз­ рушения внешней среды В3Т Г Тогда, при сохранении положительного эффекта внутри гомеостаза целостнос­ ти А2 А4=В3В'3 вектор развития АА изменяет свою направ­ ленность AjBg, вызывая отрицательный эффект, равный TjB3. Следовательно, суммарный эффект развития сред будет намного ниже первоначального значения AJA4 — (В3В'3 — B3Tj) или AJA4 » В3В'3 — В3ТГ Вектор развития, например человека, общества А ^ начинает отклонять­ ся по кривой А^Вд, испытывая дополнительное давление со стороны внешней среды В3ТГ Такую ситуацию мы на­ блюдаем при современном развитии человека и общества при биотическом регулировании.

Вариантов для обеспечения квазиравновесия много, даже при равной массе различных образований возника­ ет множество отличных друг от друга комбинаторик струк­ тур. Из этого вытекает еще одна особенность: если при­ спосабливаемое^ закрытых систем строится за счет из­ менения только внутренних структур, то по закону энтро­ пии закрытых систем эти структуры будут ускоренно раз­ рушаться, так как комбинаторика частей ограничена. Но можно расширять комбинаторику за счет обмена ресурса­ ми с внешней средой обитания на взаимовыгодной осно­ ве, а это даст жизнь открытым системам, к которым от­ носится человек и общество, но здесь можно попасть в другую ловушку —привлекать внешние ресурсы в неогра­ ниченных пределах. Не надо забывать, что излишне при­ влеченные ресурсы потребуют лишней отдачи и лишних затрат. Нужно найти компромисс, которым станет квази­ равновесие в действиях.

Рассмотренные эффекты, можно подразделить на по­ ложительные и отрицательные, которые связаны с полу­ чением положительного значения дохода и отрицатель­ ного значения дохода. Развитие системы возможно, если положительный доход, связанный со структуризацией внутреннего состояния целостности, будет превышать отрицательный доход. Достижение частных и текущих ценностей не может лежать в основе устойчивого разви­ тия человека, общества и природы.

Текущие ценности охватывают только аспекты лично­ сти и общества, но не взаимоотношения между челове-

ком и природой. Дж. Сорос так характеризует этот вид ценности: «Принимаются в расчет только рыночные цен­ ности, т.е. только те размышления, которые приходят в голову участникам рынка, когда те принимают решение, сколько они готовы заплатить другому участнику рынка». Из этого видно, что «включаются только индивидуаль­ ные предпочтения, в то время как коллективными инте­ ресами и общества и природы пренебрегают. Экономи­ ческое поведение — это только один тип поведения, а ценности, которые экономическая теория воспринима­ ет как данные, не единственный тип ценностей, господ­ ствующих в обществе» [14]. Следует добавить —и в при­ роде.

Отсутствие совокупных аспектов развития заставляет говорить о потере глобальной цивилизацией своего буду­ щего. Философы говорят: каковы ценности, таковы об­ щество и личность. Не случайно проблема ценностей все­ гда выступает на первое место в критические периоды деятельности систем — как производственных, так и со­ циальных.

Глава 3

ЭФФЕКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ И ДИСКРЕТНЫМИ ЦЕЛОСТНОСТЯМИ

Люди должны воспринимать себя не господами, а частью Природы.

Н . И. Моисеев

ГПРАВЛЯТЬ круговоротами обмена ог­ раниченными ресурсами — значит уп­ равлять гармонией их преобразова­ ний — гармонией окружающей среды,

гармонией развития ее составляющих в виде природных инструментарных образований.

Природная среда — это совокупность отно­ шения дискретных частиц, дискретных обра­ зований (живых и неживых), помещенных в сплошные информационные поля. Среда еди­ на для экосистемы, но ее характеристики ме­ няются в зависимости от территории, от ее поверхности. Как же взаимодействуют состав­ ляющие экосистемы друг с другом? И как они, взаимодействуя, создают единую гармонию деятельных отношений при устойчивом разви­ тии? Как эффективно управляется сложнейшая экосистема? Нельзя забывать, что, например, человек и общество являются автономными целостностями, но они одновременно входят в систему локальной окружающей среды. Их благополучие по самосохранению взаимозависят, особенно в процессах обмена ресурсами.