общество и природа»? Ответ можно получить на основе выявления тенденций, прослеживающихся от предысто­ рии, к текущему состоянию системы и прогнозов на буду­ щее.

ПРИОРИТЕТЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА, ПРИРОДЫ

Организационная система соуправления человека, об­ щества, Природы, с целью достижения максимально воз­ можной длительности солидарного их самосохранения, подразделяется на три соподчиненных составляющих.

Первая базируется на матрице управления бессозна­ тельного, которая выделена Природой в виде генома живого, сформированного накоплением коэволюционного исторического опыта прошлого, и которая формирует основу безусловно устойчивого развития личности в на­ чале ее жизнедеятельности.

Вторая составляющая в дополнение к первой, делеги­ рованной Природой и копируемой центром управления функциональных систем человека, формируется измен­ чивой частью опыта в условиях текущей деятельности и прогнозируемой ориентации в будущее.

Третья составляющая связана с необходимостью пред­ видения изменений, которые ожидаются в будущем, ког­ да взаимосвязи между внутренними и внешними средами претерпят изменение, и нужно быть готовыми к иннова­ ционным программам, чтобы решить в будущем возника­ ющие проблемы несоответствия. Точность отражения в искусственном порядке деятельности человека и обще­ ства естественного порядка всеобщей деятельности при­ роды (окружающей среды) зависит от достаточности накапливаемого наследственного, текущего личностного и коммунального опыта (знаний, информирования, ори­ ентирования) и способности на его основе формировать поведение и целенаправленную мотивацию действий с учетом ожидаемых событий будущего.

Достаточность опыта определяется внутренним состо­ янием человека и общества, когда их нравственности, духовности, культуры, разума и интеллекта хватает на создание соответствующих технологий и устройств само­ защиты и продуктивности, обеспечивающих квазиравно-

весне между искусственным и естественным порядками деятельности. Поэтому создание условий для обеспече­ ния достаточности опыта при квазиравновесии внутрен­ них и внешних сред есть приоритетная задача здравоох­ ранения, воспитания, познания через образование, ин­ теллект и знания. Именно они предопределяют достиже­ ние необходимого уровня потребления, комфорта, инф­ раструктур, экспансии, обеспечивающих максимально длительное самосохранение человека, цивилизаций и природы.

Достаточность опыта в деятельности человека и об­ щества можно определить коэффициентами степени це­ ленаправленности и устойчивого развития искусственно­ го порядка действий:

— Если коэффициент созидательного опережения и прогрессивности развития имеет положительное значе­ ние

Rc3

то можно считать, что накопление текущего опыта и знания для прогноза будущего вполне достаточно.

— Если же коэффициент опережения гармоничного и экономичного развития человека, общества и природы меньше единицы

Проз

то накопленный опыт отстает от необходимого отраже­ ния естественного порядка всеобщей деятельности при­ роды в искусственном порядке деятельности и необходи­ мо увеличить усилия по наращиванию своей нравствен­ ности, культуры, духовности, разума и интеллекта. Опе­ режающий опыт —это одновременно целенаправленный вектор получения естественной прибыли для самосохра­ нения целостных живых и неживых инструментов дея­ тельности экосистемы. Компактэкономикой выстраива­ ется непрерывная и взаимосвязанная цепь экономичес­ ких категорий: естественной прибыли —бессменной цен­ ности, необходимой для накопления опыта и мотивации действий в современных условиях рыночных отношений, когда приоритетом выступает потребление.

Очевидно, что успех нашего самосохранения полно­ стью зависит от понимания и отражения деятельных отношений, существующих в объективном мире. А отно­ шения эти неоднородны, многолики и разнохарактерны. Как сказали об этом К. Маркс и Ф4 Энгельс, важно: «как относятся наши мысли об окружающем нас мире к самому этому миру».

Мы подошли к важнейшим обобщениям, определяю­ щим механизм самосохранения человека, общества, жиз­ недеятельность которых протекают совместно в природ­ ной среде обитания (рис. 94):

1. Человек нужен Природе для активизации целенап­ равленных процессов обмена ограниченными ресурсами, приводящих к сохранению геосистемы, а Природа нужна человеку для того, чтобы обмениваться с ней этими ре­ сурсами и тем самым самосохранять себя и свою деятель­ ность, увеличивать жизненный цикл пребывания в экоси­ стеме и геосистеме. Успех с обеих сторон будет зависеть от налаживания рациональных отношений в системе «че­ ловек, общество, Природа», соизмеряемых и основанных на фундаментальных знаниях.

2. Нашу планету Земля, с некоторым допущением, можно представить в виде замкнутой системы, Она со­ держит, исходя из фундаментальных законов сохранения, ограниченное количество ресурсов в виде дискретных частиц, дискретных целостных образований и сплошных информационных полей, окружающих их. Ресурсы огра­ ничены и предоставляются человеку в виде постоянного количества энергии, вещества, импульсов и моментов действий и, следовательно, постоянного потенциала. Не­ смотря на это, на планете кипит деятельность, которая видна невооруженным глазом. Движутся континенты, растут деревья, бушуют бури, повторяются землетрясе­ ния, развивается животный мир, и вместе с ними распро­ страняется популяция людей. За счет чего же тогда бушу­ ет деятельность, за счет чего происходит игра эффектов, если ресурсы остаются постоянными? Ответ очень прост. Ресурсы постоянны, а их структурное сочетание внутри земной целостности неоднородно и не равномерно, по­ этому возникают потенциалы, которые при достижении определенных величин могут созидать, что-то создавать, быть конструктивными, а при значительном возрастании

этих же параметров могут созданное разрушать, то есть деструктуризировать. При созидании целостных образо­ ваний Природа затрачивает энергии меньше за счет эф­ фекта самоорганизации (синергии), а при разрушении целостности потребляет большую энергию. Здесь возни­ кает многомерная ситуация. С одной стороны, инструмен­ ты стремятся к рационализации, чтобы как можно боль­ ше сэкономить энергии и обменять ее на средства самоза­ щиты, с другой стороны, обмен приводит к дополнитель­ ному давлению на целостность в процессе разрушения природной среды окружения. Следовательно, нужно до­ стичь квазиравновесия и организовать обменный процесс ресурсами таким образом, чтобы сохранить достаточный потенциал внутри себя при самоорганизации своих внут­ ренних структур и не допустить порога приращения по­ тенциала, разрушающего целостности во внешней сре­ де. Становится ясным, что надо строить отношения меж­ ду человеком и обществом, проходя по такой границе, при которой потенциал самосохранения не был бы ниже потенциала окружающей природной среды, но и не был значительно выше его, чтобы не вызывать дополнитель­ ного давления на целостность, в том числе на человека и общество.

3. В текущей момент под влиянием сложившейся ситуа­ ции в геосистеме действуют две ветви накопившегося опыта — естественный фундаментальный порядок всеоб­ щей деятельности Природы и искусственный интеллекту­ альный опыт деятельности человека и общества. Первый вид опыта оттачивался путем коэволюционного отбора ветвей развития на протяжении миллиардов лет и смог создать матрицу управления биосистемой в виде генома, который бессознательно со стороны используемых нструментов (биологических целостностей) выполняет рабо­ ту по структурированному обмену структурированными ресурсами. Опыт, созданный и сохраненный на базе пре­ дыстории, обладает высокой степенью достоверности, но лишен предвидения будущего. Второй вид опыта ори­ ентирован на нравственность и интеллект человека и общества, способных отражать прошлое и ускоренно предвидеть будущее. Он создается на базе матрицы бес­ сознательного, т. е. на базе первой ветви природного опыта и совместно с ней, но обогащается сценариями

будущего, отражая опыт прошлого, создавая пролог для активизации и рационализации процессов структуриро­ ванного обмена ресурсами. Второй вид интеллектуально­ го опыта, на фоне первого, сверхмолодой. Он еще не готов полностью и системно отражать коэволюционный опыт Природы и допускает рефлексивные ошибки. По­ этому векторы естественного фундаментального порядка всеобщей деятельности Природы и искусственного ин­ теллектуального опыта деятельности человека и обще­ ства все в большей степени расходятся. Сектор их несо­ ответствия вызывает увеличение потенциалов, образуя области разрывов и стагнации, работающих на деструк­ тивные процессы. Картина снижения длительности само­ сохранения человека, общества, усугубляется еще и тем, что они в соизмерениях своей интеллектуальной деятель­ ности полностью или частично исключают эффекты час­ ти круговоротов обмена ограниченными ресурсами, зах­ ватывающих области деятельности Природы. Это хоро­ шо видно из существующих соизмерений продуктивных затрат по себестоимости, эффективности, валовому внут­ реннему продукту и т.п.

4. Человеку и обществу, чтобы самосохранить себя, нужно вернуться к схеме сбора и оценки эффектов, суще­ ствующих в естественном, фундаментальном порядке всеобщей деятельности Природы. Накопленный опыт этого порядка резко увеличивает достоверность предви­ дения ситуаций будущего. Тем более, что все соизмерители и методы соизмерения фундаментальной деятельно­ сти существуют в Природе и широко используются ею при управлении процессами обмена ограниченными ре­ сурсами. Схема отношений в деятельности природы та­ кова:

Каждый биологический инструмент, в том числе чело­ век и общество, обладает определенным каналом допус­ тимых параметров жизнедеятельности, называемым го­ меостазом. Самосохранение инструмента возможно во времени до тех пор, пока он путем деятельности удержи­ вает параметры своей внутренней структуры в пределах гомеостаза окружающей среды. Аналогичными предела­ ми по параметрам собственного гомеостаза обладает эко­ логическая локальная ниша окружающей среды, в кото­ рой проводят жизнедеятельность человек и общество.

Параметры гомеостазов внутренней среды инструмента и внешней экологической среды его обитания могут от­ личаться в больших пределах по температуре, давлению, влажности, химическому составу, скоростям обмена и т.п. Чтобы сохранять себя, свою целостность, человеку и обществу остается только один путь — согласовывать па­ раметры своего внутреннего гомеостаза с гомеостазом окружающей среды, т. е. выстраивать определенные зоны комфорта для собственного самосохранения. Человек и общество по программам природного управления бессоз­ нательно уже это осуществляеют. Люди возводят искусст­ венные инфраструктуры, дома и здания для длительного пребывания, создают объекты «второй природы», полу­ чают продукты, соответствующие своей жизнедеятель­ ности и т.д. Этим они создают линии самозащиты — за­ щитный экран, выравнивая симбиоз требований гомеос­ тазов. Выполняя эту работу, они обмениваются с природ­ ным окружением ограниченными ресурсами. Всё было бы хорошо, если бы не существовала одна опасность. Нужно обмениваться ресурсами строго сбалансированно —отда­ вать свои ресурсы, не нарушая внутренней структуры це­ лостности, и брать взамен ресурсы, не разрушая целост­ ности окружающей среды. Как только баланс обмена бу­ дет нарушен, то возникнут последствия изменения пара­ метров (гомеостазов) в обменивающихся средах. Это по­ влечет за собой (в случае невыполнения условий самосо­ хранения) необходимость дополнительного создания средств работы по их созданию и разрушению и дополни­ тельного притока ресурсов. Деструктивные процессы начнут расти как снежный ком, разрушая конструкцию баланса. Именно эту ситуацию мы наблюдаем в современ­ ной истории, насыщенной дисбалансом отношений в системе «человек, общество, Природа».

5. Соуправление устойчивыми отношениями между деятельностью человека, общества, Природы можно рас­ сматривать как многоциклическую акцию, направленную на достижение и удержание их гармонии, которая должна выступать взаимосвязанно в виде системы совокупности всех направлений жизнедеятельности, объединенной в целое. Деятельность — это, с одной стороны, единство квазиравновесных действий, системная интеграция соци­ ально-экономических, деятельных функций, которые не

—параметров гомеостаза живого и адекватных пара­ метров экологической ниши окружающей среды как до­ пустимых пределов самосохранения их целостностей (2);

—интеллектуальных возможностей живого и форми­ рования его мотиваций организованного поведения для осуществления интеллектуальной продуктивности, выра­ батывающей защитный экран (в виде объектов «второй природы», инфраструктур, продуктов потребления), со­ гласующий отклонения параметров гомеостазов сред (1);

—потенциалов созидания, негэнтропии (положитель­ ные эффекты), а также разрушения, энтропии (отрица­ тельные эффекты), возникающих при обмене ограничен­ ными ресурсами и видоизменении внутренних структур целостностей и структур внешних окружающих сред (4).

Рис. 96. Код работы совокупных эффектов самосохранения всего живого и неживого в экосистеме, основанный на началах фундаментальных законов:

1 — первое начало квазиравновесия между потенциалом накопленного, прогнозируемого опыта и потенциала мотивации действий; 2 второе начало квазиравновесия между гомеостазом внутреннего и внешнего со­ стояния целостных образований; 3 — третье начало квазиравновесия при соуправлении между внутренним состоянием целостного образования и состоянием внешней среды и приведения их в соответствие средствами интеллектуальной продуктивности «второй природы»; 4 — четвертое на­ чало

Об устойчивом развитии и самосохранении компакта «человек —общество —Природа» серьезно и результатив­ но можно говорить только тогда, когда будет достигнут принцип гармоничной деятельности: восстановление внутреннего состояния окружающей среды будет прирас­ тать быстрее, чем его разрушение, а интеллектуальность и нравственность человека и общества будут увеличивать­ ся быстрее, чем их обеднение.

Многолетние изучения, исследования и анализ есте­ ственного и искусственного порядков деятельности че­ ловека, общества, Природы позволяют утверждать, что в Природе выделен код бессознательного как последова­ тельность ориентировок целенаправленных действий. Природа постепенно, миллионами лет выбирала более стойкие бифуркационные ветви развития экосистемы, чтобы коэволюционно на бессознательном уровне выде­ лять код для самосохранения деятельности биологиче­ ских целостностей. Код как отобранные правила есте­ ственного порядка деятельности живого дает ему возмож­ ность приспособлять параметры своего внутреннего со­ стояния к параметрам экологической локальной ниши окружающей среды, совместно ведущим к устойчивому самосохранению человека, общества, Природы.

Код соуправления в виде матрицы генома бессозна­ тельного дополняется геномом сознательного интеллек­ та человека. Таким образом, в основе кода устойчивого самосохранения лежат четыре соизмеряемых итерации, в каждой из которых работает противоположно направ­ ленная пара сил, приводящая к опережению системы по­ ложительных эффектов над отрицательными:

1) накапливаемый опыт наследственности и изменчи­ вости, усиливаемый прологом интеллектуального пред­ видения будущего, порождает мотивации к организован­ ному поведению людей, нацеливая их на действия, доста­ точные для интеллектуальной продуктивности по созда­ нию защитного экрана, средств самозащиты (при созда­ нии инфраструктур, объектов «второй природы», продук­ тов потребления и т.п.), приводящих к квазиравновесию параметров гомеостаза внутреннего состояния человека, общества и параметров гомеостаза окружающей экологи­ ческой локальной ниши природы;

2) самоорганизация внутреннего состояния отношений

человека и общества является источником квазиравновестной самоорганизации внешнего состояния природного окружения;

3)конструктивные действия всегда должны опережать действия деструктивные, создавая этим бессменные и вневременные ценности;

4)экономия ограниченных ресурсов за счет рациональ­ ного сочетания их видов должна приносить приращение потенциалов системы положительных эффектов, дающих потенциал для выполнения всей совокупности итераций соуправления.

Человеку и обществу остается только использовать созданную природой матрицу соуправления для достиже­ ния устойчивого самосохранения.