Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Механика композитных материалов 3 1980

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
9.59 Mб
Скачать

в результате 19-суточного космического полета на ИСЗ «Космос-936 (М ± т )

Группы

Р к К-1

%

 

Р к к-1

%

Р к

К-2

к ЭК

 

к эк

«синхрон­

 

 

 

 

 

ной»

 

<0,002

87,4

6,480±0,310

<0,001

67,9

<0,001

12,120 + 0,530

>0,1

101,1

4,840 ± 0,090

<0,001

78,1

<0,001

12,300±0,370

<0,1

94,3

16,550 ± 0,630

<0,001

95,1

> 0,1

31,700±1,810

>0,1

98,5

14,020±0,050

<0,001

94,0

<0,001

27,9 4 0 ± 1,280

>0,1

93,6

2,200±0,170

<0,001

66,2

<0,01

4,920±0,270

>0,1

104,3

0,116±0,006

<0,001

109,3

>0,1

0,097 ±0,008

<0,1

88,5

19,160 ± 1,540

<0,001

67,8

<0,01

54,210 + 8,300

>0,1

103,6

0,128±0,012

<0,01

74,2

< 0 ,0 5

0,234±0,012

В «синхронной» группе снижение несущей способности исследуемых костей было мало выражено при отсутствии изменений их жесткости.

Прочностные и упругие свойства губчатого вещества головки бедрен­ ной кости существенно уменьшились у крыс «полетной» группы и незна­ чительно — «синхронной» (см. табл. 3). Объяснение изменений показа­ телей механических свойств получено на основе регрессионного анализа, приведенного в табл. 4, из которой видно, что наибольшую значимость для механических свойств имеют величины плотности и минеральной на­ сыщенности, отражающие как степень минерализации костного веще­ ства, так и компактность композиции структурных элементов. Учитывая, что эти показатели объясняют очень значительную долю вариации вели­ чин предела прочности и модуля упругости, можно объяснить их сниже­ ние развитием остеопороза. Если рассасывание костного вещества и со­ провождалось дополнительными изменениями органического и мине­ рального компонентов, влияющих на механические свойства, то значи­ мость этих изменений для них невелика.

При исследовании микротвердости компактного вещества кортикаль­ ного слоя диафиза на поперечных шлифах было установлено, что раз­ личные зоны этого слоя имеют неодинаковую микротвердость: в субпери­ остальной и субэндостальной зонах она значительно меньше, чем в интермедиарной (табл. 5). Ранее аналогичная закономерность была уста­ новлена при измерении минеральной насыщенности микроструктур в этих зонах [10].

Укрыс «полетной» группы происходило возрастание микротвердости

всубпериостальной и эндостальной зонах при отсутствии изменений в

 

 

 

интермедиарной.

Принимая

во

внимание

 

 

Табл. 5

прямую связь

между

микротвердостью

кортикального слоя

 

костного вещества и степенью его минера­

«Космос-936» (М ± т )

лизации [11], а также зависимость степени

 

 

 

минерализации от скорости перестройки [12],

Р к

%

 

можно считать, что в условиях космичес­

«синхрон­

хрон-

К-2

кого полета тормозится образование кост­

ной»

ной*

 

ной ткани со стороны субпериоста, в ре­

<0,001

128,3

 

зультате чего снижается количество микро­

60,93 ± 0 ,9 2

структур, находящихся на ранней стадии

<0,001

93,3

71,37 ± 0 ,9 0

минерализации.

Увеличение

микротвердо­

 

 

 

сти субэндостальной зоны объясняется, по-

<0,001

121,3

59,70 ± 0 ,7 4

видимому, тем, что низкоминерализованные

 

 

 

структуры, находящиеся

вблизи

костного

мозга, в полете частично резорбировались. Следовательно, возрастание микротвердости в субпериостальной и субэндостальной зонах под вли­ янием факторов космического полета является следствием истончения кортикального слоя, главным образом, за счет торможения аппозици­ онного роста костей и, вероятно, уменьшения толщины слоя вблизи костномозгового канала.

У животных «синхронной» группы микротвердость в субпериостальной зоне снижалась резко, в субэндостальной — меньше, а в интермедпарной зоне, наоборот, возрастала. Следовательно, изменения были прямо противоположны зарегистрированным в «полетной» группе, несмотря на то, что истончение кортикального слоя является характерным признаком для обеих групп. Объяснения полученного различия еще не найдено. Повидимому, его следует искать в особенностях перестройки костной ткани в различных условиях эксперимента.

Таким образом, на основании полученных данных можно сделать за­ ключение о развитии остеопороза в трубчатых костях крыс под влиянием факторов 19-суточного космического полета. Остеопороз возникает пре­ имущественно в отделах с губчатой структурой, а для кортикального слоя характерно уменьшение его толщины за счет торможения темпов перестройки. В механизме развития остеопороза имеет значение не только усиление рассасывания костного 'вещества, но и угнетение остео­ генеза.

Прочность кости снижается главным образом за счет остеопороза в губчатых структурах. В результате ослабления метафизарных зон общая прочность бедренных и большеберцовых костей при изгибе падала при­ мерно на 30%.

Предел прочности, модуль упругости и удельная энергия губчатого вещества головки бедренной кости снизились в условиях полета в еще большей степени — на 35—40%.

Видимо, такими изменениями механических свойств объясняется воз­ никновение переломов бедренных и большеберцовых костей у четырех животных после приземления ИСЗ «Космос-936». Известно, что при воз­ действии на крыс ударных перегрузок, вызывающих эффекты поврежде­ ния вплоть до летальных, переломов костей не наблюдалось [13]. Иссле­ дованная нами одна из пяти бедренных костей от животных «полетном» группы имела косой перелом в области дистального метафиза, по харак­ теру абсолютно идентичный полученным в наших испытаниях на проч­ ность при изгибе. Этот факт доказывает полную адекватность использу­ емого нами метода изучения механических свойств кости.

Уменьшение прочности кости обусловлено изменением процессов перестройки костной ткани под воздействием факторов космического по­ лета и, по-видимому в первую очередь, отсутствием опорной функции скелета.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Миролюбов Г П„ Корженьянц В. А., Ступаков Г П„ Воложин. А. И., Коро­

лев В. В. Прочность кости при гипокинезии. — Бюл. эксперпм. биологии и медицины, 1975, № 10, с. 36—38.

2.Kazarian L. Е., Gierke Н. Е. von. Disuse atrophy in Macaca Mulalta and its implications for extended space flight. — Proc. оГ Hypogravic and Hypodynamic En­

vironments sponsored by the Nasa Armour Pharmaceutical Company Lederle Lab., 1969, Indiane, p. 129— 144.

3.Lutwak L„ Whedon G. D., Lachance P. A., Reid J. M„ Lipscomb H. S. Mineral

electrolyte and nitrogen balance studies of

the Gemini-7 fourteen-day orbital space

flight. — J. Clin. Endocrinol, and Metabolism,

1969, vol. 29, N 9, p. 1140— 1156.

4.Vogel J. D., Whittle M. W. The experiment M078. — InThe Skylab Life Sci. Symp. Proc. Vol. 1. Nasa. Houston, Texas, 1974, p. 387—400.

5.Португалов В. В., Савина Е. А., Капланский А. С., Яковлева В И , ПлахутаПлакутина Г И., Панкова А. С„ Алексеев Е. И., Катурян П. И., Дурнова Г Н., Ильина-

Какуева Е. И., Швец В. Н., Шубин М. Г., Бувайло С. А., Ягодовский В. С. Морфологи­ ческие эффекты у крыс после 22-суточиого космического полета. — Косм, биология и авпакосм. медицина, 1976, т. 10, № 4, с. 19—25.

6. Газенко О. Г., Прохончуков А. А., Паникаровский В. В., Тигранян Р. А., Колес­

ник А. Г-, Пахомов Г

И., Григорьян А. С., Антипова 3. П., Ремизов С. М., Комисса­

ров Н. А. Состояние

микроскопическом и кристаллической структур, микротвердостп

и минеральной насыщенности костной ткани человека после длительного космического

полета. — Косм, биология и авиакосм, медицина,

1977,

т. 11, №

3, с. 11— 19.

7. Currey J. D. The mechanical conseguences

of

variation

in the mineral content

of bone. — J. Biomechanics, 1969, vol. 2, N 1, p. 1 — 11.

8. Ремизов С. M. Исследование микротвердостп челюстных костей человека. — Стоматология, 1975, № 1, с. 14— 16.

9.Автандилов Г. Г. Морфометрия в патологии. М., 1973. 248 с.

10.Мурадов И. Ш. Минеральная насыщенность и структура трубчатых костей при ограничении двигательной активности (экспериментальное исследование). Автореф. дне. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. М., 1974. 17 с.

11.Френкель Л. А. Экспериментальные исследования структурной организации костной ткани по данным микротвердостп. — В кн.: Биомеханика. Рига, 1975, с. 103—

106.

12.Павлова М. Н., Воложин А. И., Мурадов И. Ш. Строение и минеральная на­ сыщенность трубчатых костей щенков в условиях ограничения двигательной активно­ сти — Бюл. эксперим. биологии и медицины, 1975, № 3, с. 35—38.

13.Миролюбов Г П. Биологическая устойчивость к перегрузкам приземления при

различных скоростях снижения. — Биофизика, 1966, т. 1, № 2, с. 368—371.

Москва

Поступило в редакцию 07.05.79

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 039.3:678.5.06

Ю. В. Суворова, А. Е. Васильев, Г. И. Машинская, Г. И. Финогенов

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ДЕФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНОТЕКСТОЛ ИТОВ*

Многие композитные материалы обладают, как правило, неупругими свойствами, особенно при повышенных температурах и нагружении под некоторым углом к направ­ лению армирования. Органотекстолиты ■— это материалы, в которых неупругие свойства проявляются особенно ярко, так как в качестве армирующего наполнителя в органотекстолитах используются ткани с определенной нзгнбностью нитей, а сами полимерные волокна ползут даже при комнатной температуре [1]. Эта особенность во многих слу­ чаях играет положительную роль, так, например, органотекстолиты обладают хорошим сопротивлением удару (способностью поглощать энергию удара), высокой усталостной прочностью при изгибе, значительно меньшей по сравнению с другими материалами концентрацией напряжений в изделиях со сложной геометрией и т. д., а высокая удель­ ная прочность делает эти материалы весьма перспективными для использования во многих элементах конструкций.

Изучение свойств и поведения органотекстолитов проводилось в соответствии с двумя основными задачами — это, во-первых, получение конкретных данных о ползу­ чести, деформировании, влиянии длительности нагружения, скорости нагружения и температуры, во-вторых, выбор модели, которая достаточно хорошо описала бы весь набор экспериментальных данных и не только описала бы, но и могла предсказать поведение материала в тех или иных условиях и, следовательно, могла бы быть по­ ложена в основу расчетов конструкций сложной формы.

Предварительные эксперименты с органотекстолитами показали, что при построе­ нии модели необходимо учитывать следующие характерные особенности — неупругость, нелинейность н частично необратимость деформаций. В качестве исходного было при­ нято нелинейное уравнение Работнова [2], использующее представление о существовании кривой мгновенного деформирования, ограничивающей всю область возможного дефор­ мирования сверху. В работе [3] показано, что соответствующий выбор функции ф(е) позволяет взять в качестве ядра интегрального уравнения самое простое из всех возмож­ ных — ядро Абеля. Таким образом, предлагаемое определяющее уравнение имеет сле­ дующий вид:

( I )

о

Уравнение (1) описывает неупругость п нелинейность. Еще один эффект, который необходимо ввести в модель, это необратимость, т. е. наличие остаточных деформаций после снятия нагрузок. Необратимость возникает потому, что параллельно с процессом вязкого течения развивается процесс постепенного разрушения материала — накопление повреждаемости. При нагружении эти процессы разделить нельзя, но при разгрузке они ведут себя по-разному: вязкая деформация постепенно избывает до нуля, деформация разрушения фиксируется. В соответствии с этим в [3] были введены понятия упруго­ наследственной ав и пластически-наследственной о Р компонент напряжения и показано, что обе они могут быть представлены интегральными операторами одного и того же вида, а их ядра взяты в виде ядер Абеля с одним и тем же показателем степени а. Та-

* Доклад. представленныЛ на

IV Всесоюзную конференцию «Структура, свойства н примене­

ние композиционных материалов»

(Москва, ноябрь 1978 г.).

КИМ образом, получается следующее определяющее уравнение для нагружения и раз­

грузки:

I

ГЛ] + К2

ср (е)= а + -------------- а(т )ch\ 0

о

Г

Кх

Г

К*

ф (е )= 0 + | - — ----— -с т (т )* +

I

—-------— а(т)<1т; i > t „

о

U —г)“

"

(/•—т)“

Здесь te — тот момент, когда деформация достигает максимума (а не тот, когда напря­ жение меняет знак); Ki — параметр ядра, определяющего изменение упруго-наследст­ венной (вязкой) компоненты ас; Кг — пластическн-наследственной (разрушение).

Для неупругих материалов, поведение которых в значительной мерс зависит от вре­ мени и скорости нагружения, большое значение имеет также вопрос о влиянии темпера­ туры и об учете ее в определенном уравнении. В работе [4] было предложено ввести температуру в определяющее уравнение следующим образом:

I

ф (е)= ст+ J /( ( /—т)а(т)^[Г(0,7'(т)]йт; /(0) =0.

(3)

о

 

Здесь f — функция температурного влияния. Было установлено, что ее можно выбрать в виде: f[T(t), Г(т)]=[Г(<)]2.

Для проверки разработанной модели и исследования поведения органотекстолнта (эпоксифенольный органотекстолнт на основе ткани сатинового плетения из полимерной нити вниивлон [5]) при различных режимах нагружения и температуры осуществлена следующая программа экспериментов:

1)длительная ползучесть (1000 ч) и возврат ползучести (еще 1000 ч);

2)кратковременная ползучесть (6 ч) и возврат ползучести (еще 6 ч);

3)квазистатическое нагружение по режиму d=const при следующих значениях

скорости нагружения б — 0,01; 2,5; 400 и 12 700 кгс/мм2-с;

 

4)

для режимов нагружения

(бп=0,01 и 2,5 кге/мм2 -с

осуществлялась разгрузка

также

с постоянными скоростями

ар (после достижения

определенной величины о ) ;

5)режимы нагружения, указанные в пп. 1—3 (первые две скорости) и п. 4 осу­ ществлялись при трех температурах Г=20, 60 и 100° С;

6)неизотермическая кратковременная ползучесть (6 ч) при следующем законе из­

менения температуры во времени: нарастание температуры с постоянной скоростью за 4 ч от 20 до 100° С (7= 20° С/ч), далее выдержка в течение 2 ч при 7=100° С.

/.

Диаграммы деформирования

органотекстолнта, полученные при

7—20° С и

скорости нагру­

жения

а и= 0,01

кге/мм2 • с

и

двух

скоростях

разгрузки:

<гр= —2,5 (0

и

—0,01

кге/мм -• с

(2).

 

 

 

 

-----------эксперимент,-----------расчет.

 

 

 

 

 

Рис, 2.

Диаграммы скоростного деформирования органотекстолнта при

Г“ 20° С н

двух

скоростях

 

нагружения: 1 — 6 -400

(/)

и 12 700 кге/мм2 • с (2 ).---------- эксперимент, -

расчет.

 

Рис. 3.

Кривые кратковременной ползучести органотекстолнта: I, 2 — нонэотермпческие, получен^

ные при нарастании температуры

от 20 до 100° С в течение

4 ч н дальнейшей

выдержке

при ши L,

в течение 2 ч и

при а=15

(/)

и

20

кге/мм3 (2); 3 — кривая изотермической

ползучести,

/- Ш 0

U

 

 

 

 

 

 

О= 20

кге/мм-.

 

 

 

 

 

 

Все параметры ядра уравнения (2) — ос, Ki, Кг — и кривую мгновенного деформи­ рования определяли по кривым кратковременной (6-ч) ползучести при 7’= 20°С > а тем­ пературный параметр у — по одной из кривых ползучести, соответствующих Т=60° С. Получены следующие значения: а=0,96; Ki/(1 — а) =2,17; Кг/(1 — а) =0,48; у = 1 . Далее

определенные параметры использовались для предсказания поведения материала при других режимах нагружения, указанных в пп. 1—6; рассчитанные результаты сопостав­ лялись с экспериментальными. В качестве примера на рис. 1 приведены диаграммы де­ формирования при (ты=0,01 кгс/мм2 -с и двух скоростях разгрузки — <тр = — 2,5 и —0,01 кгс/мм2 -с, Г=20°С . На рис. 2 приведены диаграммы скоростного нагружения как рассчитанные, так н экспериментальные при d = 400 п 12 700 кгс/мм2 • с (для более высо­ кой скорости нагружения время нагружения составляло несколько миллисекунд).

На рис. 3 приведены кривые изотермической и неизотермической ползучести. Из рисунка видно явное отсутствие температурной наследственности для органотекстолпта; кривые пепзотермнческой ползучести 2 выходят на кривую изотермической ползучести 3

в точке, когда их температуры становятся одинаковыми.

Проведенное исследование позволило установить, что органотекстолит представ­ ляет собой вязкоупругий нелинейный материал. Для описания его поведения хорошие результаты дает уравнение наследственного типа с ядром Абеля. Одним и тем же урав­ нением с одним и тем же набором параметров удалось описать опытные данные во всем исследованном диапазоне времен, охватывающем девять порядков — от 1000-ч ползучести до скоростного нагружения, длящегося несколько миллисекунд, а также при различных изотермических и непзотермпческпх режимах.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Сталевич А. М. Соотношения между параметрами кратковременной и длительной ползучести высокоориентированных химических нитей. — Изв. вузов. Технология тек­ стильной промышленности, 1978, № 4, с. 26.

2.Работное Ю. Н. Ползучесть элементов конструкций. М., 1966.

3.Суворова Ю. В. Нелинейные эффекты при деформировании наследственных

сред. — Механика полимеров, 1977, № 6, с. 976—980.

4.Суворова Ю. В. Учет температуры в наследственной теории упруго-пластических сред. — Проблемы прочности, 1977, № 2.

5.Информация ВНИИ искусствен, волокна. Волокно внпнвлон. — Хим. волокна,

1972, № 1, с. 60.

Москва

Поступило в редакцию 25.06.79

Механика композитных материалов. 1980. Л» 3, с. 538-510

УДК 539.4:678.5.06

А. М. Красников

ОБ УЧЕТЕ «ПАМЯТИ» В СТАТИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ ОДНОНАПРАВЛЕННОГО КОМПОЗИТА

В работе [1] представлена статистическая модель длительного объемного разруше­ ния однонаправленного композита. Рассматривался случай нагружения постоянной растягивающеп нагрузкой в направлении волокон. Было показано, что в зависимости от

различных историй нагружения структурного элемента вероятность его разрушения из­ меняется, что, в свою очередь, влияет на вероятность образования трещины определен­ ного размера. За структурные элементы были приняты отрезки армирующих волокон размером «неэффективной длины». За трещину принималась совокупность нескольких рядом стоящих разрушенных элементов. Учет истории нагружения структурных элемен­ тов изменяет временное перераспределение напряжений на волокнах в процессе накоп­ ления повреждении. Все это в конечном счете влияет на долговечность нагруженного образца.

В [1] предлагалось рассматривать два экстремальных случая. В первом случае, который можно условно назвать случаем сильного влияния «памяти», рассматриваемый

элемент находился на краю трещины в течение всего периода ее роста от единичного размера до размера /. История его нагружения за время [0, /] запишется следующим образом:

c{t, х, Xi ) = o 0[ H(.v —.Vo)- Н (я-*,)] +

+СТ;[Я(х-х,-,) - H ( x - X i ) ]

+

. . . + < j j [ H ( x - X j ) - H ( x - t ) ] ,

(1)

где Н(х) — ступенчатая функция; а0 — номинальное напряжение па волокнах; а, — на­ пряжение на волокнах, окружающих трещину размера i; х0 — момент приложении на­

чальной нагрузки; х,- — момент разрушения i рядом стоящих

волокон,

т. е. момент

увеличения трещины с размера

/ —1 до

i; t —■ рассматриваемый

момент

времени; х —■

время на отрезке [х0, <]. На рис.

1 этот

путь нагружения изображен ломаной линией 1.

Во втором

случае — при слабом влиянии «памяти» — разрушающийся элемент до

момента х ,е [х

0, <] был окружен

неразрушенными элементами и напряжение на нем со­

храняло значение ст0; после чего в результате очередного разрушения он

попадает

на

границу трещины размера j и напряжение на нем повышается до а,- (путь

2 на рис.

1).

По аналогии с формулой (1) его историю нагружения можно записать в виде;

 

а (А х, X i)= a 0[H (x - x 0) —Н (x-Xi)] + + а 0[Я (x-Xj-,) —Н (x-xj)] +

+ O j [ H ( x - x s ) - H ( x - t ) ] .

Алгоритм расчета вероятностей появления дефектов определенного размера в случае слабого влияния «памяти» предложен в [1]. Для получения его для первого случая рас­ смотрим некоторую реализацию истории нагружения (см. рис. 1). Тогда временная за­ висимость вероятности разрушения рассматриваемого элемента запишется в виде:

(0 = F (o0, xi) + F ( a h х2- х ,)

[1 - F ( a 0, xi)] +

 

 

 

i-1

 

 

 

 

+ F(Oi, x i+1—X() J J

[ 1 - F ( CTA, хл+1- ха)] +

 

 

 

h=0

 

 

 

 

 

 

j-1

 

 

 

 

. . .

+ F ( a jt t - x

j) J J

[1 - F ( o h, XA-H -

XA)],

(2)

 

 

A=0

 

 

 

где F(tTj, Xi+i — xi) —

вероятность

разрушения

элемента

за время

Xi-KV;+ie[0, <] под

нагрузкой <Ji\ х0= 0 .

Теперь из всевозможных реализаций первой истории нагружения мы рассмотрим такую, при которой ступенчатый режим нагружения на элементе наиболее тяжелый. Пусть m ax(xj—X;_i)-*-0 (t= 1 , 2 , 1 ) , т. е. образование трещины размера / - 1

Рис. I.

Рис. 1. Диаграммы нагружения

элемента

за

время [0. <]:

1 — случаи сильного влияния «памяти»;

- — случаи слабого влияния

«памяти»;

3

— случаи

сильного влияния «памяти», когда xt.-MJ

(/=1, .,/-1).

Рис. 2. Временная зависимость прочности стеклянных

волокон алюмоборенликатного состава [31-

О — экспериментальные точки;

т — время, с.

происходит сразу же с момента приложения нагрузки к образцу (путь 3 на рис. 1),

Основываясь на физических соображениях о том, что разрушение композита не явля­

ется мгновенным процессом, можно считать, что F(a,

С учетом этого

функция

/■>0

 

 

вероятности (2) примет вид:

 

 

F, (/) =F(Oj-i, х) +F(oj, t - x ) [1 - F ( G3- , ,

л-)],

(3)

где x = X j . Временная зависимость вероятности образования

дефекта размера

для

функции вероятности разрушения элемента (3) запишется согласно [1, 2]:

Wi(to) = 1

dWj-ЛП

dt

где Hj-i — число элементов, располагающихся на границе трещины размера / —1.

Приведем пример расчета. Аналогично [1] долговечность элемента описывалась двойным распределением Вейбулла:

F (CT, 0 = 1—ехр(—fiaaff'),

(4)

где t, а, б — безразмерные время, напряжение и длина элемента; а, р, у — параметры распределения. Значения двух параметров распределения получали из рассмотрения ма­ тематического ожидания долговечности волокна t для распределения (4) и эксперимен­ тальных результатов для стеклянных волокон, которые брали из [3] (рис. 2). Длина волокон L =10 мм, диаметр df = 10 мкм. Третий параметр определяли из корреляции модельного и экспериментального результатов для разброса по долговечностям. Расчет­ ные кривые вероятностей образования дефектов размера 35=/, сливаясь, дают кривую

вероятности появления разрушающего дефекта. Принималось, что образец разрушится

при вероятности появления в нем разрушающего дефекта, равной 0,5. Расчеты прово­

дили для объема композита V = 10 см3 с объемной долей волокон V/ = 0,6

и их диамет­

ром df= 10 мк. Концентрация напряжения вокруг дефектов и константы составляющих

материала принимались аналогичными [1]. Напряжение на волокнах сг0=91

кгс/мм2. При

подсчете па ЭВМ оказалось, что разница во временах долговечностей

образца для

первой п второй историй нагружения равна

/дгДд[ = 100'32, когда <Д2 =Ю в’07

с, при сле­

дующих значениях параметров а _1/р=326,22

мм2р_1/кгсР • с1'; р = 15,3у; у = 2

(рис. 3—я).

При одинаковой долговечности волокна эта разность имеет тенденцию к увеличению с

возрастанием пологости функции F(t)\

так, при

а _1/|1=294,38

им^-'/ктс^ • cv; р=15,9у:

у = 1 : 1д2Дд1= 100,40, при <д2=10°'03 с

(рис. 3—б). Следует сказать, что

в рамках приме­

нимости выбранной функции распределения

(4) и условий

выбора

ее параметров

1д2/1д1<Ю. Кинетика накопления дефектов различного размера,

рассчитанная для обеих

историй нагружения, при а _ |/ р=294,38 мм2р- ‘/кгс& ■cv; |3=15,9у, у = 1 , показана па рис. 4. Как видно, учет истории нагружения сильнее сказывается для более крупных дефектов, хотя его относительное влияние как на долговечность композита, так и на

Рис.

3.

Расчетные кривые вероятностей разрушения, а: а

1/р =326,22 мм2 р -' /кгс р - с т р —15,3v:

у=2;

6:

a - 1 /p =294,38 мм2р - |/к гср - c v ; Р=15,9у; 7 = 1 . /

— кривая вероятности разрушения зле-

мента;

2 — разрушение объема композита в случае слабого влияния «памяти»; 3 — разрушение

 

 

объема композита в случае сильного влияния «памяти». r, = lg <д ,; r n = lg f a2.