Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Механика композитных материалов 3 1980

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
9.59 Mб
Скачать

цию усилия резания. Поскольку начальный момент активной фазы вы­ бран нулевым Zo = 0 и она продолжается, пока скорость режущей кромки инструмента не станет равной нулю, то ее длительность есть ближайший к точке Zo = 0 положительный корень уравнения (14). Решая совместно уравнения (15) и (14) при х(2) = 0, найдем 2= 2 я (1 - |) и 2= 2я£, где l=v/\i = Fx/fo. Равенство 2/2л = Fx/f0 показывает, что в стационарном ре­ жиме резания отношение длительности активной фазы, в течение которой совершается процесс резания, к периоду ультразвуковых колебаний равно отношению усилия хирурга к силе сопротивления биоткани*. Учи­ тывая, что максимально возможная длительность активной фазы равна 2л, получим условие, при котором осуществляется стационарный режим резания:

0 < F x< f 0.

(16)

Таким образом, для любой мягкой биоткани существует стационар­ ный режим резания, т. е. движение ультразвукового инструмента с по­ стоянной установившейся скоростью. Стационарный режим ультразву­ кового резания, в отличие от обычного резания, осуществляется при уси­ лиях хирурга, меньших силы сопротивления биоткани. В этом состоит одно из главных преимуществ ультразвукового разделения мягких био­ тканей. Хирург может оперировать при малых усилиях резания. Условие стационарности (16) определяет диапазон возможных усилий хирурга, позволяющий практически реализовать преимущества, содержащиеся в принципе наложения ультразвуковых колебаний на движение режущего инструмента.

Чтобы в явном виде выразить зависимость смещения инструмента и скорость ультразвукового резания, решив тем самым задачу (1) дина­ мики процесса, подставим z = 2 в выражёние (13). Учитывая, что 2= 2к$ н 2=2п (1 —£), получим:

х{2) = 2я/Со(яц£ —лц!2 —cos ср).

(17)

Выразим cos <р через параметры резания. Так как в момент окончания пассивной фазы резания режущая кромка инструмента возвращается в исходное положение с координатой х(2)= 0, то из выражения (8) выте­ кает уравнение vf2/2 + sin( 2 + cp) —zcos<p—sinф= 0. Разрешая его отно­ сительно cos ср, получим:

cos ф= я(Ь£)-‘[ц£(1 —£)2аЧ=уЬ —я2|д,2| 2(1 —£)4]

(18)

где а = 1—s + (2я)-1 sin 2я£; Ь = а2 + я -2э1п4я |. Нетрудно показать,

что

только знак минус, стоящий перед корнем в выражении (18), удовлетво­ ряет физическим условиям процесса резания. Подставляя значение соэф

в выражение (17), получим в явном виде зависимость смещения

режу­

щей кромки инструмента от параметров резания:

 

* ( 2 ) = 2 я ^ , { ^ ( 1 - | ) [ l - n ( l - 5 ) | + -S- ^ i T * - ™ W ( l - l ) , 1}

(19)

Исследуем смещение х(2) при |.i«Cl, т. е. когда сила сопротивления биоткани много меньше амплитудного значения колебательном силы (fo'CTlco2/?!). Именно этот случай реализуется, например, в ультразву­ ковой хирургии мягких тканей кисти. Выражение (19) при ц<^1 упро­ щается:

sin 2я£

V

_sin^n|_

Г,/=

( 20)

х(2) =2Ко sin2 я£ [ ( > - S +

Л“

-I

' Здесь и далее под термином «сила сопротивления биоткани» понимается постоян­ ная составляющая /0 силы сопротивления Fc биоткани.

Используя полученное выражение, определим один из основных пара­ метров процесса резания — среднюю скорость движения инструмента за период ультразвуковых колебаний:

V=x*(z)T,

(21)

где x*(z) =Ax(z) — размерное смещение режущей кромки инструмента. Определенная таким образом средняя скорость непосредственно свя­ зана с производительностью процесса резания. Подставляя выражение

(20) в (21), получим:

Л Co/Со s in 2 Я5;

V =

( 22)

л

Таким образом, аналитически и в явном виде найдена функциональ­ ная зависимость средней скорости ультразвукового разделения мягких биотканей от акустических и технологических параметров процесса, а также свойств биоткани. Найденная зависимость (22) достаточно проста и удобна для практических инженерных расчетов наилучших парамет­ ров резания. Она устанавливает связь средней скорости резания со сле­ дующими параметрами: 1) усилием хирурга Fx, прикладываемым к ульт­ развуковому инструменту; 2) механическими свойствами биоткани, ко­ торые определяются ее силой сопротивления резанию f0\ 3) амплитудой

Аи частотой со ультразвуковых колебаний режущей части инструмента;

4)инерционным свойством инструмента и акустического узла, которое определяется тем, какая часть их массы-колеблетея. Развитая теория и построенная модель находят применение при разработке оптимальной технологии ультразвукового оперативного вмешательства на мягких био­ тканях и необходимых для этой цели ультразвуковых инструментов.

Авторы выражают благодарность Г А. Николаеву за помощь в по­ становке задачи и обсуждении результатов работы.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Поляков В. А., Николаев Г А., Волков М. В., Лощилов В. И., Петров В. И. Ульт­

развуковая сварка костей и резка

живых биологических тканей. М., 1973. 136 с.

2. Лощилов В. И., Волков С.

М., Засыпкин В. В., Борисов В. П. Ультразвуковая

резка биологических тканей. — В

кн.: Ультразвук в хирургии. М., 1973, с. 24—29.

3.Лощилов В. И., Волков С. М. К вопросу о механизме ультразвуковой резки био­ логических тканей. — В кн.: Ультразвук в хирургии. М., 1973, с. 29—33.

4.Борисов В. П. Разработка и исследование процесса ультразвуковой резки мягких биологических тканей. Автореф. дне. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. М., 1975. 16 с.

Всесоюзный научно-исследовательский институт

Поступило в редакцию 28.05.79

медицинского приборостроения, Москва

 

Институт прикладной математики АН СССР, Москва

 

Институт медико-биологических проблем

 

Министерства здравоохранения СССР, Москва

 

УДК 611.71:620.1

А.С. Барер, Ю. Г Конахевич, Л. Н. Шолпо, В. X. Петлюк,

Н.А. Угланова

ДЕФОРМАЦИИ ЧЕРЕПА ЧЕЛОВЕКА ПРИ УДАРЕ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ)'

2". ДИНАМИКА ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА ПРИ УДАРНОМ НАГРУЖЕНИИ СВОДА

При моделировании черепа человека эллипсоидальной оболочкой с плоским основанием [2, 3] особый интерес представляет, очевидно, дина­ мика наиболее податливого участка этой структуры — центральной зоны основания. С учетом этого обстоятельства, а также сделанного в преды­ дущих работах [4, 5] предположения об особой роли основания черепа в патогенезе черепно-мозговой травмы во всех экспериментах проводи­ лась регистрация ускорений в центральной точке основания черепа при ударно^ нагружении свода****. С точки зрения предполагаемого воздейст­ вия на базальные Структуры мозга наибольший интерес представляет от­ носительное движение центральной точки основания в системе коорди­ нат свода черепа, т. е. «истинная» деформация черепа в направлении, перпендикулярном плоскости основания [3, 5].

При ударах в лобную и затылочную области первый локальный экс­ тремум ускорения центральной точки основания, как правило, достига­ ется в момент максимального ускорения на своде черепа в зоне противоудара. При наиболее жестких ударах (длительность ударного импульса на своде около 2,5- 10_3 с и менее) локальный экстремум на основании может несколько запаздывать относительно максимума на своде, при наиболее мягких (длительностью порядка 7 • 10_3 с и более) — несколько опережать его. Интересно отметить, что при соударениях с преградой лобной областью первый локальный экстремум всегда положителен и является абсолютным максимумом ускорения центральной точки основа­ ния относительно свода. (Для ускорения на своде черепа положительным принято считать направление «от стенда», для ускорения на основа­ нии — направление «кнаружи, из полости черепа».) При соударениях с преградой затылочной областью первый локальный экстремум всегда от­ рицателен и является абсолютным минимумом ускорения. При ударах височной локализации первый локальный экстремум ускорения на осно­ вании всегда положителен, но по абсолютной величине в несколько раз уступает второму локальному экстремуму, который всегда отрицателен н является абсолютным минимумом ускорения центральной точки осно­

вания черепа.

Экстремальное смещение центральной точки основания черепа отно­ сительно свода всегда совпадает по направлению с абсолютным экстрему­ мом ускорения (т. е. является положительным для лобной и отрицатель­ ным — для затылочной и височной локализаций удара) и достигается

Доклад, представленный на II Всесоюзную конференцию по проблемам био­ механики (Рига, апрель 1979 г.).

**Часть 1 см. [1].

***Методика проведения экспериментов, их объем и схема регистрации опи­

саны в [1].

при значениях времени 4,5-КН3—9,0 • 1(Н с, считая от момента начала соударения.

Особо важной представляется проблема правильного выбора экспе­ риментального параметра, достаточно полно отражающего особенности динамики основания черепа и хорошо коррелирующего с величинами, характеризующими ударное нагружение свода. Целесообразно рассмот­ реть в качестве такого параметра одну из двух подробно изученных в на­ ших экспериментах величин — ускорение или смещение центральной точки основания в системе координат свода черепа.

Необходимо отметить, что величина деформации как мера предпола­ гаемого воздействия на базальные структуры мозга представляется бо­ лее наглядной, чем ускорение центральной точки основания, отражаю­ щего это воздействие более опосредованно. Тем не менее, на данном этапе исследований использование деформаций в качестве основного параметра вызывает ряд серьезных возражений. Если ускорение цент­ ральной точки основания является непосредственно регистрируемым параметром со сравнительно небольшой экспериментальной ошибкой, то деформации основания на данном этапе могут быть определены только двойным численным интегрированием осциллограмм ускорения, причем из-за ограниченной разрешающей способности измерительного тракта приходится прибегать к двукратной интерполяции. Расчетные ошибки при этом неоправданно возрастают. Существенно и то, что если для экс­ тремальных значений ускорения удалось выявить достаточно простые, достоверные и близкие к линейным корреляционные зависимости от па­ раметров ударного нагружения свода, то для деформаций основания по­ добные зависимости, хотя также достоверные, оказываются существенно нелинейными, что заведомо усложняет и снижает точность полученных результатов. Поэтому на данном этапе работы было признано целесооб­ разным ограничиться использованием экстремальных значений ускоре­ ния центральной точки основания в качестве основного параметра, опи­ сывающего результат ударного нагружения свода. Отметим, что подоб­ ное ограничение, по-видимому, не приведет к существенным искажениям получаемых результатов, поскольку между экстремальными значениями ускорений и деформацией центральной точки основания существует до­ стоверная, хотя и существенно нелинейная корреляционная связь.

Табл. 1

Параметры регрессионных зависимостей между ускорениями на основании черепа и скоростями соударений для различных типов поверхностей соударений

Локали­

Материал поверхности

Коэффи­

Свобод­

Средне­

Коэффи­

Средне­

квадра­

циент про-

квадра­

зация

соударения

циент кор­

ный член

тичная

норцио-

тичная

удара

 

 

реляции

 

ошибка

наль-

ошибка

 

 

 

 

 

 

постн

 

Лоб

Дерево

 

0,963

-299,3

140,0

703,1

315,6

 

Кирпич

 

0,832

-2 6 6 ,3

196,0

655,8

408,9

 

Сталь

 

0,992

3,6

44,2

1008,0

163,0

 

Дерево+ войлок 1

0,998

-295,9

15,6

566,2

28,0

 

Дерево + войлок 2

0,996

-481,2

22,1

482,3

34,0

 

Кирпич-Ьанозот

0,998

-4 3 2 ,9

26,2

892,5

51,5

Затылок

Сталь+ войлок 1

0,987

-246,1

49,0

571,2

103,2

Сталь

 

-0 ,9 8 5

148,0

76,7

-931,1

204,9

 

Дерево-)-войлок 1

-0 ,6 9 0

-1 8 1 ,2

210,3

-7 1 7 ,6

714,4

 

Дерево + войлок 2

-0 ,9 8 4

405,8

58,7

-5 5 6 ,7

97,4

Висок

Сталь-)- войлок 1

-0 ,9 7 4

295,4

64,1

-7 2 2 ,3

112,1

Дерево

 

-0,831

10,7

20,8

-1 0 8 ,0

36,4

 

Кирпич

 

-0 ,9 3 8

47,6

16,4

-1 7 6 ,4

47,6

 

Сталь

 

-0,948

99,5

16,7

-2 4 8 ,8

43.3

Примечание. Войлок 1

толщина

10 мм; войлок 2 — толщина 20 мм.

 

52G

Результаты исследования корреляционных зависимостей между экс­ периментальными значениями абсолютных экстремумов ускорения на основании черепа и скоростью соударения представлены в табл. 1. Для всех изучавшихся локализаций удара и поверхностей соударения эти за­ висимости оказались значимыми и близкими к линейным. Таким обра­ зом, можно считать, что экстремальная величина ускорения достоверно определится (с некоторым статистическим разбросом) уравнениями ли­ нейной регрессии обычного типа, свободные члены которых Ь0 и коэффи­ циенты пропорциональности Ь\ также приведены в табл. 1 для каждой локализации удара и поверхности соударения.

Отметим сразу, что для коэффициентов пропорциональности в урав­ нениях линейной регрессии характерно наличие значимой, отрицатель­ ной и близкой к линейной корреляционной зависимости от жесткости соударения, характеризуемой параметром п. Это позволяет аппроксими­ ровать экспериментальные данные для ударов различной жесткости еди­ ным уравнением вида:

О-exl = Ьо + Ь 1М + &2у 0 + batlV o,

( 1 )

где ciext — максимальное ускорение на основании черепа, м/с2; и0 — ско­ рость соударения, м/с. Коэффициенты в уравнении (1) найдутся по методике множественного регрессионного анализа, если принять произ­ ведение скорости и параметра п за третью переменную. Значения коэф­ фициентов уравнения (1) приведены в табл. 2.

Уравнение (1) с коэффициентами, приведенными в табл. 2, удовлет­ ворительно описывает экспериментальные зависимости экстремального ускорения центральной точки основания черепа от скорости соударения

ижесткости его, характеризуемой параметром п. Ясно, однако, что как

сточки зрения точности получаемых результатов, так и понимания сути изучаемого явления, предпочтительно выявление функциональной связи рассматриваемых параметров с помощью математической модели. Та­ кая модель должна, очевидно, удовлетворительно описывать эксперимен­ тальные данные в широком диапазоне возможных условий соударения, качественно соответствовать нашим представлениям о биомеханике изу­ чаемого явления и, наконец, должна быть возможно более простой и удобной для практического использования.

Вдоступной нам литературе практически не встречается попыток мо­ делирования биомеханики головы при ударном нагружении с учетом особой роли основания черепа. Исключением являются исследования, проведенные на предыдущих этапах данной работы [1, 2], в которых была сделана попытка представить деформации основания черепа моделью с распределенными параметрами. Однако соответствующие уравнения ока­ зываются достаточно громоздкими, а их идентификация с учетом имею­ щихся экспериментальных данных представляется весьма затруднитель­ ной. Весьма интересной также является модель шарнирной системы осно­ вания черепа [6], однако ее практическое использование для испытаний средств защиты головы сопряжено с большими трудностями. В то же

Табл. 2

Параметры множественных регрессионных зависимостей между ускорениями на основании черепа и скоростями соударений

Локали­

Ьц

 

ь.

bJ

зация

 

удара

 

 

 

 

Лоб

721,5

-1 8 9 9 ,9

1151,3

-1 2 0 5 ,7

Затылок

- 9 4 6 ,3

2570.9

-1 8 6 9 ,4

2646,7

Висок

413,1

- 6 7 1 ,3

- 7 2 3 ,6

996,3

время анализ комплексных коэффициентов передачи системы свод—ос­ нование, определенных по методике импульсного возбуждения, позволяет сделать вывод о возможности удовлетворительного представления дина­ мики основания черепа сравнительно простой двух-трехэлементной упру­ говязкой линейной моделью с сосредоточенными параметрами.

Ограниченная разрешающая способность измерительного тракта и статистический разброс экспериментальных данных, вообще характер­ ный для биомеханических пространственных систем, приводят к замет­ ной неопределенности в оценке амплитуд (и заметно меньшей — в опре­ делении частот) основных резонансов системы. Поэтому прямое исполь­ зование стандартных методов идентификации модели с сосредоточен­ ными параметрами по логарифмическим переходным характеристикам может привести к значительным ошибкам в определении коэффициентов уравнения модели.

Тем не менее, полученные данные позволяют достоверно установить в изучаемом диапазоне частот (50—2500 Гц) наличие, по крайней мере, двух резонансов на частотах 300±100 и 800± 150 Гц. Отметим, что верх­ няя из этих частот, по-видимому, соответствует главной частоте собст­ венных колебаний черепа человека, что хорошо согласуется с экспери­ ментальными данными, полученными при вибронагружении головы био­ манекена [7]. Существенно, что в наших экспериментах по ударному нагружению пустого изолированного черепа соответствующая частота значимо выше и составляет около 1050± 150 Гц, что также соответствует литературным данным для головы биоманекена с удаленным мозговым веществом. Расчетная частота основного тона предложенной ранее физи­ ческой модели черепа в виде купола с плоским основанием составляет около 1100 и 850 Гц для пустой и заполненной оболочки соответственно [2], что хорошо согласуется с данными экспериментов настоящего этапа работы. (Соответствующая физическая модель, предназначенная для ис­ пытаний средств защиты головы от удара, в настоящее время находится в стадии изготовления и испытаний.)

Несколько сложнее обстоит дело с третьей резонансной частотой, об­ наруженной при всех экспериментах височной локализации и составляю­ щей для заполненного черепа 1200± 200 Гц. Дело в том, что значимый резонанс в этой области экспериментальных кривых, полученных при ударах лобной и затылочной локализации, обнаруживается лишь при­ мерно в половине случаев. При этом, если колебания двух нижних час­ тот легко обнаруживаются даже при качественном рассмотрении осцнлограмм ускорения на основании в период последействия (когда колеба­ ния на своде становятся пренебрежимо малыми), то для третьей частоты этого сделать не удается. Причины такого эффекта пока не ясны и, хотя можно ожидать, что влияние собственных колебаний с полупериодом, на порядок меньшим длительности возбуждающего ударного импульса, вряд ли окажется существенным; целесообразно, по-видимому, преду­ смотреть возможность использования трехэлементной модели изучае­ мого явления.

Ряд эффектов, связанных с трансформацией ударного импульса в системе свод—-основание может быть выявлен уже и на максимально упрощенной чисто упругой двухэлементной модели. Можно показать, что решения уравнений такой модели качественно достаточно правильно описывают характер зависимости ускорения центральной точки основа­ ния черепа от времени при значениях главных частот свободных колеба­ ний модели, соответствующих двум нижним резонансным частотам, по­ лученным в наших экспериментах. При этом, хотя экстремальные рас­ четные значения ускорения, не учитывающие влияния вязкости и возможного влияния третьего элемента, естественно, намного превышают реальные значения, распределение расчетных экстремумов по времени

ii соотношения амплитуд последовательных экстремумов в период нену­ левого внешнего воздействия и в ближайшем последействии удовлетво­ рительно соответствуют экспериментальным данным.

Введя относительное ускорение центральной точки основания черепа в системе координат свода, можно показать, что при ударах лобной и за­ тылочной локализации первый (а с учетом затухания — максимальный по модулю) экстремум этой величины должен практически совпасть по времени с максимумом ускорения на своде черепа, что также соответст­ вует экспериментальным наблюдениям. Приближенное значение посто­ янной времени затухания для обеих резонансных частот может быть оце­ нено непосредственно по экспериментальным осциллограммам и состав­ ляет в обоих случаях около (3,5—5,0) • 10_3 с, и, хотя влияние ненулевой вязкости на временное распределение экстремумов ускорения на основа­ нии, по-видимому, невелико, обусловленное затуханием расхождение между модельными и экспериментальными амплитудами ускорения весьма значимо и возрастает с увеличением времени.

Можно ожидать, что правильный выбор параметров уравнений трех­

элементной упруговязкой модели вида:

 

 

Ш.\У\=^2 2 ~У\) ^2 2 Уl) +Vl(p У\) +kl{y — yi)\

(2)

"72^2= V2 (i/l —1/2) +Ь2{У\— У2) +Тз((/з—y\) + £ 3 (Узу2) ',

(3)

тэУз= чз(У2 -уз) + Ы у 2- у г),

 

(4)

где rhi — масса, кг; гд — смещение, м;

— упругость, Н/м; vr — вяз­

кость, кг/с, элементов модели (i= 1,2,3),

позволит обеспечить удовлет­

ворительную аппроксимацию экспериментальных данных по реакции основания черепа на ударное нагружение свода.

Уравнения (2) —(4) были реализованы на комплексе ЭВМ МПТ-9 — «Днепр», и предварительные результаты модельных «экспериментов» качественно подтверждают такое предположение. Подобная модель мо­ жет быть использована для предварительной расчетной оценки различ­ ных средств защиты головы от удара и, по-видимому, позволит несколько уточнить наши представления о биомеханике черепно-мозговой травмы.

Авторы благодарят Б. А. Рабиновича и В. И. Харченко за ценное об­ суждение, а также Г К- Деримарко за помощь при реализации модели на аналого-цифровом вычислительном комплексе.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Барер А. С., Конахевич Ю. Г., Шолпо Л. Н., Петлюк В. X., Угланова Н. А. Д е­

формации черепа человека при ударе: экспериментальное изучение и некоторые проб­ лемы моделирования. 1. Методика изучения биомеханики черепа человека при ударе. —

Механика композитных материалов, 1980, № 2. с. 319—324.

2. Повицкий А. С., Рабинович Б. А., Тардов В. М., Чернейкин В. А., Шолпо Л. Н.

Купол с плоским основанием как модель черепа человека при ударных воздействиях. —

Биофизика, 1974, т. 19, с. 1087— 1091.

3. Чернейкин В. А., Шолпо Л. Н. Дальнейшее изучение модели черепа человека

пвиде купола с плоским основанием. — Биофизика, 1976, т. 21, с. 376—381.

4.Рабинович Б. А., Шолпо Л. Н„ Щербакова Е. Я■Зависимость характера черепно­

мозговой травмы от условий ударного воздействия. — Косм, биология и медицина, 1971,

5, с. 62—66.

5.Конахевич 10. Г., Шолпо Л. Н. О зависимости состояния сознания при черепно­

мозговой травме от параметров удара. — Вопр. нейрохирургии, 1978, № 2, с. 32 36. 6. Громов А. Л., Салтыкова 6. С., Болонкин Г. С., Пырлина Н. П. Значение костно­ черепной деформации от условий ударного воздействия. — В кн.: Биомеханика. Рига,

1975, с. 5—9.

,

.

, .

,

7. Gurdjian Е. S„ Hodgson

К R.. Tomas L. М. Studies on mechanical impedance

of the human skull: Preliminary

report. — J. Biomech., 1970, vol. 3,

N 3,

p. 239

24 .

Поступило в редакцию 28.05.79

М о с к в а

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1980, № 3, с. 530—537

УДК 611.71:541.68

Г. П. Ступаков, А. И. Воложин, В. В. Засыпкин, С. М. Ремизов

ИЗМЕНЕНИЕ БИОМЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ КОСТИ КРЫС В РЕЗУЛЬТАТЕ 19-СУТОЧНОГО КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА НА ИСКУССТВЕННОМ СПУТНИКЕ ЗЕМЛИ «КОСМОС-936»*

Актуальность проблемы влияния длительной невесомости на костную систему обусловлена возможностью снижения прочностных характерис­ тик костей. Данные литературы по этому вопросу оонованы на наземных экспериментах, в которых тем или иным способом моделировалось влия­ ние невесомости на скелет [1, 2]. Изменения его свойств под воздействием невесомости изучены недостаточно. Можно лишь считать установленным, что в результате длительного космического полета у человека развива­ ется отрицательный баланс минеральных солей и возникает остеопороз пяточной кости [3, 4]. Остеопороз трубчатых костей был выявлен у крыс в эксперименте на биоспутнике [5]. При исследовании аутопсийного матери­ ала со станции «Салют-1» в костях космонавтов не обнаружено измене­ ний массового соотношения минерального и органического компонентов, а также микротвердости костной ткани [6]. Изучения степени порозностн кости, прочностных характеристик ее как конструкции, а также биофи­ зических свойств костной ткани биологических объектов после воздейст­ вия на них длительной невесомости не проводилось.

Целью настоящей работы было исследование направленности изме­ нений биофизических и механических свойств опорного скелета крыс под влиянием факторов космического полета на искусственном спутнике Земли (ИСЗ) «Космос-936».

Эксперименты проведены на крысах линии SPF с исходной массой 206± 7 г. Спустя 4 сут после запуска ИСЗ в наземных условиях был начат «синхронный» эксперимент с содержанием животных в макете спутника, где имитировались условия окружающей среды — такие же, как в космическом полете. Контрольные крысы находились в ви­ варии. За 18—23 сут до начала полета животным опытной («полетной») группы, группы «синхронного эксперимента» («синхронной») и части контрольных животных в перед­ нюю брюшную стенку имплантировали костные матриксы от других крыс той же липни. Забой животных «синхронной» группы производили через 4 сут, а контрольной группы интактных крыс и с имплантированными костными матриксами — через 7 сут после забоя крыс опытной группы. Дополнительный забой контрольных животных произведен через 32 сут. В «полетной» группе имелся перелом одной бедренной кости, возникший, вероятно, вследствие воздействия ударной перегрузки при приземлении спускаемого аппарата.

После забоя у крыс выделяли и скелетировалн левые бедренные и большеберцовые кости, которые хранили на холоде в 0,5% нейтральном формалине. Не позднее чем через 5 сут после выделения костей производили их прочностные испытания на стандартной машине «Инстрон 1122». Целые бедренные и большеберцовые кости испытывали на статический изгиб, отделенные головки бедренных костей — на сжатие.

Испытания на изгиб производили при размещении костей на опоры с расстоянием между ними 15 мм. Нагружение головок осуществляли с помощью пенетратора цилин­ дрической формы и площадью поперечного сечения 1 мм2. Скорость перемещения актив­ ной головки машины в испытаниях на изгиб была 20 мм/мин, на сжатие — 1 мм/мнп.

Доклад, представленный на II Всесоюзную конференцию по проблемам биомеха­ ники (Рига, апрель 1979 г.).

Определяли прочностные и упругие свойства кости. Удельную энерпию рассчитывали с допущением, предложенным в работе [7].

Микротвердость костного вещества кортикального слоя диафиза бедра определяли на обезжиренных и высушенных при t 20—22° С поперечных отполированных шлифах, залитых в пластмассу протакрил [8].

В каждом образце исследовали три зоны — вблизи периоста (30—50 мкм от него),

вблизи эндоста (30—50 мкм от него)

и в промежуточной (интермедиарной) зоне. В каж­

дой зоне наносили по 20 отпечатков

алмазной пирамидкой индентора прибора ПМТ-3

под нагрузкой 20 гс. Количество отпечатков, необходимых для обеспечения репрезента­ тивности исследования, находили экспериментально при заданной вероятности 95% (средняя ошибка измерения не более 3%).

Динамику биомассы костей в течение эксперимента оценивали по показателям их массы, объема и поперечных размеров. Объем определяли на основании закона Архи­ меда путем взвешивания кости в воздухе и воде. Ошибка отсчета показателей при взве­ шивании была менее 1%.

Остеометрию костей производили в средней части по их рентгенограммам с по­ мощью микроскопа МБС-2, снабженного окуляр-микрометром, с точностью ±0,025 мм. Рентгенографию производили на пленке «Миират-200». Измеряли толщину кортикаль­ ного слоя, ширину кости и костномозгового канала.

Количественную оценку порозности кости производили путем определения ее плот­ ности (г/см3) и объемного содержания минерального компонента (минеральная насы­ щенность, г/см3). Проводили также оценку степени минерализации органического ком­ понента путем определения отношения массы минералов к массе сухого обезжиренного фрагмента кости (зольность, %)•

Плотность, минеральную насыщенность и зольность определяли в сухом обезжи­ ренном дистальном эпифизе, головке и фрагменте кортикального слоя диафиза бедрен­ ной кости по методике, описанной ранее [1].

Морфометрические исследования проводили по гистологическим препаратам, выпол­ ненным по общепринятой методике, из фрагмента диафиза средней части бедренной кости. Поперечные срезы толщиной 8— 10 мкм окрашивали гематоксилин-эозином. Мор­ фометрию проводили с помощью сетки [9], закрепленной в окуляре (увеличение 7Х ) микроскопа. По числу точек на сетке определяли площадь сосудистых каналов. При им­

мерсионном объективе (90X ) одна точка на сетке соответствует площади 10,24 мкм2. Для калибрования сетки использовали объект-микрометр. Морфометрию препарата про­

водили трижды. Все измеренные сосудистые каналы были ранжированы

по

размерам:

до 51, 105, 154, 205, 256, 307, 410 и до 614 мкм2. Результаты выражали

в

процентах

к числу всех сосчитанных на препарате каналов.

 

 

Математическую обработку полученных данных проводили методами

вариацион­

ной статистики.

 

 

Имплантация контрольным крысам костного матрикса не повлияла на изучаемые свойства скелета, в связи с чем содержавшиеся в виварии животные были объединены в одну общую контрольную группу из 10 крыс (К-1). В группе более старших контрольных животных (К-2) биофизи­ ческие и механические свойства костей существенно отличались от пока­ зателей группы К-1. т. е. они зависели от возраста животных. Следова­ тельно, прямое сопоставление показателей животных «полетной» и «син­ хронной» групп с контрольной искажало бы различия между ними, так как крысы этих групп были забиты в разные сроки. Поэтому для вели­ чин, зависящих от возраста крыс, был введен так называемый «экстра­ полированный контроль» (ЭК). определяемый путем экстраполяции каждого показателя (как функции времени) в группах К-1 и К-2 соот­ ветственно срокам забоя животных опытных групп. При этом допускался линейный характер зависимости между изменением свойств кости и воз­

растом крыс в течение 25 суток.

В условиях космического полета прирост массы тела крыс был меньше, чем в контроле (табл. 1). Прирост массы большеберцовой кости крыс отставал от уровня контроля примерно в той же степени, что и