Актуализирующая роль информационно-коммуникационного пространства в

тров общественного доступа, в культурных учреждениях, центрах социального обслуживания и др. Доля граждан, получающих государственные услуги через Интернет, к 2016 г. составила 62,3 % (четвёртое место в России), единый сайт государственных органов управления в рейтинге информационной открытости занимает третье место среди субъектов Российской Федерации. К 2016 г. уровень проникновения Интернета в округе достиг 84,4 %, и он по данному показателю оказался на одном уровне со столичными центрами. Значительно сократилось цифровое неравенство районов, где определяющую роль сыграл последовательный курс руководства региона на комплексное развитие спутниковой связи и строительство магистралей ШПД. Сегодня 93,2 % населения имеют возможность качественного подключения

кИнтернету763.

ВСвердловской области работа по обучению цифровой грамотности началась с 2011 г., она составной частью вошла в комплексную программу «Старшее поколение». Для области эта проблема остаётся актуальной, так как доля людей старшего возраста превышает 23 % от общего числа жителей. За три года реализации программы элементарной работе на компьютере и навыкам работы в Интернете обучено более 17 тыс. человек.

Представляется, что проблема компьютерной грамотности будет решена не быстро – не готово старшее поколение. Материалы исследования показывают, что это характерно для 52 % пожилых людей и связано со сложным экономическим положением стариков, а также ментальностью русского человека – привычкой жить размеренно. А информационное общество диктует темп жизни.

Таким образом, осмысливая роль ИКП в социальных процессах современного общества, мы можем сделать вывод о том, что его нынешняя конфигурация отражает крупнейшие перемены глобального характера и связана с постепенным «сращиванием», взаимопроникно-

вением двух уровней состояния социума в целом: физической реальности и его виртуального отражения. Освоение пространства Интер-

нета для всего мирового сообщества стало основным трендом динамизма развития. Сегодня именно Интернет становится одним из ключевых показателей современности, и от его освоения зависит будущее любой

763Данные приводятся автором на основе отчётов Департамента информационных технологий ХМАО-Югры за период с 2010 по 2015 г.

371

страны. С этой точки зрения мы можем констатировать, что России удалось за короткое время перейти к созданию нового общества наряду с ведущими государствами мира и здесь одну из основных ролей сыграл новый облик и содержание российского ИКП. Представляются точными слова руководителя Ассоциации электронных коммуникаций России С. Плуготаренко: «Рунет – это всеобщее достояние, гордость России и абсолютно конкурентный продукт»764.

Несмотря на важные перемены в системе функционирования и структуре ИКП, отражающие становление его «виртуальных» форм, весьма актуальной для исследований остаётся проблема анализа его влияния на развитие традиционных форм социальных институтов, а также политического, экономического, социального и культурного прогресса страны в новых условиях.

764URL: http: //bit.samag.ru/interwiev/more/37

372

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование информационно-коммуникационного пространства

вусловиях становления информационного общества выявило, что ИКП во многом является существенным фактором влияния на социальные процессы современного общества, на общественные отношения, на развитие самого человека.

Созданная на основе исследования динамичная модель этого социального феномена, его определение содержат и отражают основные принципы формирования современного ИКП. Представляется, что изучение ИКП как способа существования общественного бытия, взаимосвязи между его элементами, влияющими на внутреннее устройство общества, представляют собой сегодня одно из актуальных и перспективных направлений социологической науки, выходит за рамки известных физических и материальных констант. Содержание самого пространства как зеркала социальной реальности становится важным фактором для осмысления всей полноты его материальности и виртуальности, порождающих новые теоретические конструкты и абстракции научного мышления в сфере онтологии.

Мы убедились в том, что «пространственный поворот» (про-

странственная тематика) характерен для многих отраслей современного научного знания. Это изменение даёт основание говорить о новой парадигме в изучении социума. Она заключается, прежде всего,

вповороте к многоотраслевому принципу применения накопленных данных, собирании единой картины мира из своеобразных «пазлов» многообразных научных ресурсов и достижений, а также признании инвариантности её структуры и способности к динамичному, синергическому по своему характеру развитию как общества в целом, так

иотдельного человека. Для чётко оформленных границ классических научных дисциплин теперь важна «прозрачность», а также, в какойто степени, даже открытость для проникновения теоретических идей из смежных дисциплин или использования уже полученные результатов исследования для подтверждения тех или иных новых теоретических конструктов. Всё вышеназванное, думается, нашло отражение

ив нашем исследовании.

373

Данная работа содержит ещё одну методологическую особенность, придающую ей весомость, отражая авторскую теоретическую позицию по отношению ко всей области социологического дискурса. Речь идет о глубокой системной опоре на принцип историзма, которому мы придаём ключевое значение. Анализ внушительного массива отечественной и зарубежной научной литературы (не только социологической) позволил отметить некоторые тревожные тенденции, характерные для современного периода. Отечественные исследования зачастую стремятся следовать определённой «модной» зарубежной теории, перенося выводы, верные и важные для западного научного дискурса, на российскую действительность без их интегрированного критического осмысления. Важно не забывать и не игнорировать теоретический фундамент

иглубокие научные наработки предшествующих отечественных поколений ученых. Большинство зарубежных публикаций демонстрируют приверженность своеобразному «имперскому мышлению» западной теоретической мысли образца прошлых веков (зачастую не самых лучших) или недавнему идеологическому штампу «биполярного мира». Особенно явно этот подход демонстрируется в отношении исторического прошлого России и её современности. До сегодняшнего дня можно встретить зарубежные монографии, исследующие социальные и политические аспекты развития нашей страны, где отсутствует даже упоминание или сноски на работы российских учёных.

Наибольшую трудность вызвало теоретическое обоснование ИКП, так как автор столкнулся с достаточно широким разбросом мнений

иметодологических подходов в определении его базовых понятий. Данная ситуация была прогнозируемой, так как сам объект исследования – чрезвычайно сложное системное образование, самым тесным образом связанное с его предметом – социальным пространством, в котором функционирует общество в целом. Соединяя в одном понятии широко используемые в социологии и других научных дисциплинах самостоятельные дефиниции «информация», «коммуникация», «про-

странство», мы пришли к пониманию ещё одной грани социальной реальности, выполняющей чрезвычайно важную роль в развитии социума – внутреннего механизма материального воплощения его эволюции. Речь

отом, что ИКП выступает в качестве атрибута социальной реальности (социального бытия, социального пространства). Оно представляет собой среду и способ её существования. Образно говоря, общество «пронизано» им, «погружено» в него и «окружено» этим пространством, со-

374

единяющим сегодня не только реальные материальные объекты и социальные структуры, но и создающим новую форму собственного существования – виртуальную.

В то же время ИКП является относительно самостоятельным элементом общества в целом. Оно обладает собственной внутренней структурой, свойствами, влияющими на социальную реальность. В первой главе мы отметили, что, выполняя важную самостоятельную функцию,

ИКП в качестве атрибута объективно обеспечивает существование

отдельной личности, коллективных объединений людей, общества

вцелом как сверхсложной системы с основными социальными институтами в их историческом развитии.

Важно подчеркнуть ещё одну особенность ИКП – оно для каждого социального института и социальных практик социума выступает

вдвух ипостасях. Во-первых, как внешняя среда, обеспечивающая их функционирование и взаимосвязь с другими элементами (социальными институтами). А во-вторых, как внутреннее условие их существования, способствующее развитию и адаптации к изменяющейся среде. На уровне актора (отдельного человека) ИКП также проявляет свою двойственную сущность, являясь необходимым средством формирования сознания человека, его познавательных способностей за счёт восприятия и осмысления информационного массива окружающего мира. ИКП также выступает ведущим элементом социализации личности, основанием общей культуры человека и его способности к коммуникации с Другим. Тем самым ИКП предстаёт не только сложным феноменом «по горизонтали», но и имеющим развитую вертикальную иерархию по уровням проникновения в социум.

Определяя в первой главе свойства ИКП, мы стремились использовать их возможности для своеобразного «запуска» механизма саморазвития и создания основных каналов его воздействия на поступательное развитие общества. Среди этих свойств выделена динамическая группа, включающая в себя способность к изменчивости во времени, динамизм и активность системы, адаптацию и возможность существования в постоянно изменяющейся среде. Именно эта группа свойств обеспечивает синергизм системы ИКП как единого социального комплекса, слаженность его функционирования и способности к аутопоэзису (в рамках подходов Н. Лумана, У. Матурана и Ф. Варела). Полагаем, что тем самым обеспечивается неравновес-

375

ность и открытость системы ИКП в целом, что является залогом её эффективности и развития.

Также в ходе исследования эволюционного характера развития общества мы обратим внимание на то обстоятельство, что все свойства первоначально формируются стихийно, в определённой мере стохастично (случайным образом), без жёсткой детерминации. Однако в период Древнего мира появляются первые признаки целенаправленного воздействия на ИКП со стороны организованных социальных институтов: государства и религии. Первые же попытки теоретического осмысления приходятся на период Античности в рамках философской мысли. В дальнейшем эти процессы были упорядочены, и начиная с Нового времени они впервые научно обосновываются. Для современного периода характерно осознанное формирование и направленность развития ИКП в относительно короткие сроки в сравнении с предшествующими этапами исторического времени человечества в целом.

С самого начала появления ИКП постепенно оформляются его основные функции, среди которых мы выделяем: обеспечение целостно-

сти и единства самого ИКП и общества, коммуникационную, адаптивную, социализирующую, культурную, инновационную. Каждая из функций обладает универсальным характером своего проявления и воздействия, так как направлена на все стороны и структурные элементы ИКП. В последнее время из разряда скрытых (латентных) функций в ряд явных, открытых ворвалась инновационная функция ИКП, что, полагаем, связано с новым типом социального пространства – виртуального. Оно оказывает мощное воздействие на возникновение и развитие инноваций практически во всех сферах жизни общества. Поэтому, полагаем, не случайно одной из многочисленных социологических теорий современности является теория «инновационного общества».

Результатом теоретических поисков автора является уже упомянутое создание структурной модели ИКП, отражающей все три его уровня: общество, социальный институт и личность. Являясь наиболее общим выражением теоретических основ, предлагаемая автором модель даёт возможность наглядно представить ИКП как социальный феномен. И в этом, надеемся, заключается новизна, «изюминка» исследования.

Обращение к выяснению и определению исторических форм и основных этапов эволюции ИКП вызвано не только необходимостью оп-

376

ределения генетических оснований его возникновения, но и для раскрытия содержания общего процесса развития ИКП, объективных причин его усложнения и структурирования. Широкий исторический фон позволил как бы «подняться» над уровнем обыденных событий, определить узловые, переломные моменты в общем временном потоке и, таким образом, помог выявить основные закономерности этого развития применительно к общемировому процессу, а также оттенить особенности и своеобразие российского пути становления ИКП. Это позволило за многообразием исторических событий и перемен обнаружить определённую пропедевтику (общие черты) этого длительного процесса, в ходе которого формировались основные элементы ИКП, а также вызревали черты его будущего. Доказаны основные направления его влияния на социальные процессы, связанные с коренными переменами в социальной структуре человеческого сообщества, а также обратное воздействие социальных институтов на само ИКП.

Прежде всего автор пришёл к выводу, что ИКП возникло одновременно с выделением человека из животного мира и сопровождает его дальнейшее становление, что указывает на объективный характер процесса. Ключевое событие в становлении ИКП – это рождение человеческого языка и речи, что привело к образованию первых каналов коммуникации, освоению всё больших объёмов информации. Затем, по мере развития сознания, информация становилась более образной и абстрактной, что способствовало формированию мировоззренческих основ человеческого сознания в пространственных координатах. Параллельно закладывались основания первых родоплеменных форм социальной организации общежития людей, вырабатывались основные нормы и правила поведения.

Исследование содержит аргументы, подтверждающие появление первых цивилизаций, которые сопровождались не только усложнением внутренней структуры ИКП, но и положили начало взаимовлиянию информационного пространства и общества в целом. Мы показываем, как становление и развитие социальных институтов Древнего мира: государства, городов, организованных форм идеологии в виде религии стимулировали проявление таких функций ИКП, как адаптивная, культурная и социализирующая. Это начало важных перемен в содержательной части ИКП, оказывающее влияние на социальные процессы.

377

Рассмотрение последующих этапов исторического пути человеческой цивилизации показало, что они вносили новые крупные изменения в структуру ИКП. В Древнем мире, а затем в Средневековье одно из центральных мест в устройстве государства стал постепенно занимать социальный институт религии в виде структурированной, самовоспроизводящейся и саморазвивающейся организации, где важную роль выполняла письменность как органичная часть коммуникационных и информационных каналов. Выявлено, что к концу указанного периода появляется ещё одно мощное содержательное средство информации и коммуникации – книгопечатание, усиливающее влияние ИКП на развитие человека и общества.

Новое время, кроме цивилизационных перемен, дало возможность ИКП в полной мере продемонстрировать свою смысловую ключевую роль в развитии человека и общественного прогресса в целом. Разнообразные транспортные системы, новые виды связи, усиливающийся интеллектуальный рост и создаваемые национальные системы образования, а также становление отраслевой науки и новые формы её организации, появление массовых видов культуры, СМИ – всё это стало зримыми чертами влияния ИКП на социальные процессы.

Новейшая история XX в. не только подтвердила важность и значение информационно-коммуникационных процессов в обществе в своих классических чертах, но и инициировала новую парадигму развития ИКП в целом, а также, как показано в данной работе, подтвердило его влияние на такие важные социальные процессы, как международные отношения, унификация социальной структуры общества, развитие современной науки, повышение значения образовательной системы и др. Всё это способствовало переменам в культурной сфере, где основное место стали занимать процессы постмодернизма.

Важным выводом в нашем исследовании является обоснование характерных черт ИКП в условиях биполярного мира, определяющего весь ход и перипетии мировой истории этого периода. Представлен масштаб влияния ИКП на перемены, сопровождающие глобальную трансформацию рубежа XX и XXΙ вв.

Таким образом, анализ основных исторических этапов становления и развития ИКП указывает на закономерный характер перемен, тесно связанный с главными направлениями развития человечества в целом, и динамичную роль ИКП в этих процессах. Работа содержит конкретные подтверждения неразрывного единства человеческого об-

378

щества и ИКП, где ИКП выступает и представлено как атрибут социального пространства, сопровождающий человечество на всех этапах его развития.

В ходе исследования, изучения социальных явлений и процессов, институционального анализа выявлено и доказано, что с поступательным движением цивилизаций в самой структуре ИКП происходит институциализация его важнейших элементов: государства, организаций религиозных конфессий, городов как своеобразных узлов концентрации (или центров сгущения) каналов информации и коммуникаций общества в целом. ИКП начинает выполнять прямую культурную регулирующую и образовательную функцию, способствуя структурированию и усложнению культуры как отдельного социального института. В работе показано, как на различных этапах развития человечества постепенно формировалась сложная система взаимодействия всех структурных элементов ИКП, а также их иерархия и соподчинение, где центральным связующим звеном становится государство, которое с помощью информационно-коммуникационных связей и каналов оказывает влияние на общество в целом. В новом качестве начинают проявляться такие специфические формы, как средства связи, хранения и переработки информации, печать, радио, телевидение, Интернет и др., обеспечивая соответствующую степень адаптации общества к новым условиям содержания информационного пространства, вызванным развитием науки и техники.

Отмечено также, что при всём многообразии национальных моделей ИКП все они имеют общие типологические черты, окончательно проявившиеся к концу XX в. Анализ изученных материалов позволил автору выделить следующее: начиная с зарождения первых форм ор-

ганизованных структур общества, социальных институтов в развитии ИКП всё более важную, а затем определяющую роль играет именно государство. Вместе с тем при всей важности его роли показано, что в ИКП формируется своя особенность, позволяющая даже стихийно оказывать влияние на социальные процессы. Мы выделили эту особенность как своеобразный «плавающий центр» перемен, когда с наибольшей силой проявляется действенный, преобразующий характер ИКП и при определённых исторических условиях своим смыслом содержания информационного пространства инициирует начало преобразований. Так, в Средневековье доминирование феодальных отношений привело к значительному ослаблению центральной

379

государственной власти, вызвало процессы «дробления» ИКП, его фрагментацию. В этих условиях ведущая роль была у церковных формирований мировых религий, представляющих организованные социальные институты.

ВНовое время центр перемен переместился в сферу науки, переживавшей процессы институциализации, оказавшие определяющее влияние на мировоззренческие основы человеческой деятельности, на содержательный смысл развития страны. Кроме того, на социальные процессы стал оказывать влияние бизнес, а создаваемые им новые экономические структуры на основе расширения ареала капиталистических отношений меняли общественное настроение населения страны.

Вработе показано, как в Новейшее время усиливается государственное влияние на развитие ИКП. Появляются новые каналы коммуникации, средства связи и транспорта. Объективные условия государственного масштаба приводили к коренным переменам в качестве жизни людей.

Второй этап научно-технической революции, по-сути начавшийся еще во второй половине XX в., привёл к формированию ново-

го вида ИКП. Оно получает название «виртуальная реальность» и сегодня в жизни общества играет ведущую роль. На основе проведённых социологических исследований автор показывает мощное влияние содержания Интернета на развитие традиционных и новых видов социальных институтов. Особенностью этого этапа стало значительное расширение информационных и коммуникационных возможностей человека и переход к общедоступному ИКП, отражающему ликвидацию замкнутого национального пространства и форми-

рование пространства глобального.

Материалы исследования указывают на то, что появление новой реальности взаимодействия мирового сообщества постепенно выходит за рамки коммуникативного действия и начинает активно проникать во все сферы деятельности человека, создавая новую конфигурацию в области трудовых отношений, экономических процессов, вопросов взаимодействия с государством, повседневной жизнью людей. Таким образом, информационное пространство является исходным источником стремительных пе-

ремени динамизма социальных процессов современного социума.

Автор показывает характерные общеевропейские и российские черты развития ИКП, а также основные направления его влияния на со-

380