Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

173960

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
355.88 Кб
Скачать

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДА

ã.Казань1

1.ПРОВЕДЕНИЕ ОВОС

1.1. Оценка воздействия на окружающую среду в градостроительной деятельности

Определения

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) – метод и нормативная правовая процедура разработки экологически обеспеченного проекта деятельности.

Процедура ОВОС включает процесс ОВОС и государственную экологическую экспертизу.

В российской практике и в праве термин экологическая оценка указывает три взаимосвязанных компонента: особую область специальных экологических требований; регламентированный процесс подготовки экологически обеспеченных проектов деятельности; государственную систему экологической оценки – государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ).

Экологически обеспеченный проект – проект, разработанный с уче- том предложений заинтересованных лиц, общественности, обеспечи- вающий прогрессивное развитие при устойчивом сохранении благоприятной окружающей среды, отве- чающий правовым требованиям, интересам всех групп граждан.

Метод и процесс ОВОС введены в

Российской Федерации Положением

1 Главное управление архитектуры и градостроительства г. Казани, Институт «Казгражданпроект», Московский экологический центр (г. Москва), ООО «Экологическая фирма «ШанЭко» (г. Москва),

ООО «ЭкоЭксперт» (г. Казань). При уча- стии: Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Татарстан, КазГУ, Поволжского центра экологической оценки (г. Казань). Экологический аспект Генерального плана Казани. Методические положения, задания, рекомендации, предварительная экологическая оценка. Источник: http://genplan.kzn.ru/documents.htm.

«Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности в Российской Федерации», утвержденным правительством РФ в 1994 г. Требования проведения ОВОС определены Федеральными законами «Об охране окружающей среды» и «Об экологической экспертизе».

Задачи процесса ОВОС, решаемые при разработке генерального плана г. Казани

1.Разработать экологически обеспеченный проект и убедить граждан города в позитивном зна- чении предложенного варианта плана, предотвратить или смягчить возможные общественные конфликты по проекту генерального плана, заручиться положительным мнением экологической общественности.

2.Подготовить материалы проекта генерального плана, отвечающие требованиям к объекту государственной экологической экспертизы, обеспечить получение положительного заключения ГЭЭ.

3.Подготовить устойчивую реализацию генплана:

условия разработки отраслевых схем развития, реализации значи- мых градостроительных решений;

пакет нормативных правовых актов по реализации, мониторингу и актуализации генерального плана.

Положение дел в применении ОВОС в градостроительной деятельности

Современные требования к ведению градостроительной деятельности сформулированы только в общих чертах. В том числе, методология, правовые основы и механизмы экологических оценок находятся в стадии становления, не формируют достаточных оснований для практики. Экологические требования, положения по ОВОС не отражены в Градостроительном Кодексе, в Ин-

между городом и селом.

ППГС нацелена не только на физические и пространственные аспекты развития, но и на создание благоприятных экономических, политических и социальных условий. Она способствует внедрению демократических принципов управления через децентрализацию, а также активизацию общинных инициатив. Она демонстрирует целостный подход к развитию городов и сельских районов, центральным принципом которого является решающая роль городских районов как двигателей роста города и села, и исходит из необходимости использования преимуществ и потенциала, создающих условия для правильного формулирования политики и укрепления связей между городскими и сельскими районами. Правительство Непала приняло такой подход ППГС в качестве национальной стратегии развития.

Более того, ООНХАБИТАТ за счет финансирования ПРООН реализовала в Индонезии проект «Снижение уровня бедности» через связи «город – село». В этом проекте были использованы несколько направлений стратегии в целях укрепления связей между городом и селом, в частности:

(1)секторальная стратегия, способствующая местному экономическому развитию, основанному на экспорте и объединении экономической деятельности, связанной с экспортом товаров;

(2)использование рыноч- ного подхода к местному экономическому развитию и привлечение мелких производителей к более масштабным рынкам путем сотрудничества

ñкрупными предприятиями;

(3)партнерство на государственном и частном уровнях для формулирования планов действий, мобилизации ресурсов и реализации мер, содействующих местному экономическому развитию;

(4)содействие расшире-

нию возможностей участия фермеров, рыбаков, мелких и средних предпринимателей через партнерство на государственном и частном уровнях в сотрудничестве с правительством, частными фирмами,

г. Казань. Экологический аспект генерального плана города

ÃÓ ¹7’05

43

 

 

 

фермерами

è

 

гражданским

струкции «О составе, порядке раз-

äåíò

äëÿ

ведения

 

экологически

обществом

â

 

разработке

è

работки … градостроительной доку-

обеспеченной

 

градостроительной

осуществлении

 

необходимых

ментации».

 

 

 

 

 

 

 

 

деятельности по республике Татар-

мер и инициатив.

 

 

 

 

 

Планы социально-экономического

стан в целом.

 

 

 

 

 

 

 

В противоположность мно-

развития, лежащие в основе Кон-

1.2. Методические положения

гим более ранним программам

цепций

 

генеральных

планов,

íå

и проектам, направленным на

имеют обновленных методик и нор-

и основное содержание ТЗ

 

развитие городских и сель-

мативно-правового обеспечения.

 

на проведение ОВОС

 

 

ских районов в их изоляции

Действующее

Положение

îá

разработки генерального

 

друг от друга, две новые про-

ОВОС ориентировано на инвестици-

плана

 

 

 

 

 

 

 

 

 

граммы в Непале и Индоне-

онные проекты и не может быть не-

Разработка

ÒÇ

íà

проведение

çèè

являются

свидетельством

посредственно

использовано

äëÿ

ОВОС проекта

генерального плана

важности

развития

 

 

связей

проведения

ÎÂÎÑ

градостроитель-

 

 

г. Казани (что исследовать, насколь-

«город – село» в целях дос-

ной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ко глубоко, с кем обсуждать, как и

тижения

устойчивого

 

разви-

Â

части задач исследования

õà-

 

т. д.) основывается на оформленных

 

рактеристик

 

окружающей

среды,

òèÿ,

 

снижения

 

бедности

è

 

заказчиком

материалах

замысла,

 

 

разработки мероприятий по сниже-

демократического

управления.

основных идей Стратегии и проекта

нию воздействий на среду требова-

Многие

 

èç

методов

è

видов

Концепции,

íà

материалах

предва-

 

íèÿ

ÎÂÎÑ

повторяют

требование

стратегии по развитию связей

рительной

экологической

оценки

подготовки

раздела

«Охрана окру-

между городом и селом, раз-

(ПЭО) исходной ситуации. В проекте

жающей

среды»

(ÎÎÑ)

проекта. В

работанных

â

 

õîäå

реализа-

ТЗ учтены материалы СМИ по про-

 

практике имеет место непонимание

öèè

 

ýòèõ

проектов,

 

могут

блемам развития г. Казани, мнение

 

 

различия

объектов

исследования

быть использованы

â

других

общественности.

 

 

 

 

 

 

ÎÂÎÑ

è

подготовки

раздела ООС,

 

 

 

 

 

 

частях

 

ìèðà.

 

Резолюция

Организаторы

проведения ОВОС

 

 

подмена

проведения

ÎÂÎÑ

разра-

17/10,

принятая

íà 17-é ñåñ-

считают

принципиально

важным

боткой раздела «ООС».

 

 

 

ñèè

Совета

 

управляющих

 

 

 

обеспечить

согласие

âñåõ

участни-

 

Является

фактом,

что генераль-

 

ков разработки проекта генерально-

ООН-ХАБИТАТ,

 

призна-

íûå

планы,

особенно в

òîé

части,

 

го плана в том, что ОВОС проводит-

âàÿ

ýòî,

рекомендует,

чтобы

которая

связана

ñ

охраной

îêðó-

ся не для обоснования корректности

«городская

è

сельская

âçàè-

жающей

среды

è

формированием

принятых

èäåé,

планировочных

è

мозависимость

áûëà

 

принята

благоприятных

условий

жизнедея-

 

иных решений проекта, а для вари-

во внимание при

выполнении

тельности, повсеместно

íå

выпол-

антного выбора разработчиками на-

рабочей

 

программы

 

ÎÎÍ-

нялись и не выполняются. В перечне

 

 

правлений

решения

проблем, для

ХАБИТАТ

ñ

учетом

íåîá-

имевших

место

è

сохраняющихся

получения

компромиссных

условий

ходимости

усиления

совмест-

причин –

отрыв

разработки

градо-

разработки

градостроительных

ðå-

ных действий в городских и

строительных решений от результа-

шений. Поэтому ТЗ на проведение

сельских

районах». Выполняя

тов природоохранных исследований

ОВОС вписывается в стадии общего

ýòó

 

резолюцию,

 

ÎÎÍ-

и рекомендаций. Оценка воздейст-

плана работ, является частью обще-

ХАБИТАТ

провела

специ-

вий на среду, экологических по-

го ТЗ и обязательно для всех.

 

альную

 

встречу

ïî

 

вопросу

следствий не

сопровождает

выбор

1.2.1. Основные этапы

 

 

«Совместные действия города

вариантов решений.

 

 

 

 

 

 

 

è ñåëà» â ìàå 1999 ã. â Íàé-

К сожалению, опыт экологических

проведения ОВОС

 

 

 

 

ðîáè.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

экспертиз и результаты специаль-

Процедуру ОВОС

проекта гене-

Основные встречи

 

 

 

 

íûõ

исследований

указывают,

÷òî

рального плана предложено реали-

 

 

 

 

большая часть участников разработ-

 

 

 

 

зовать в пять этапов:

 

 

 

 

Признавая

 

важность

ãî-

ки проектов использует устаревшие

 

 

 

 

 

1.

Подготовка

 

материалов про-

родских

è

сельских

 

связей

требования

ê

обоснованию

íàìå-

 

 

граммы

социально-экономического

äëÿ

снижения

 

уровня

бедно-

чаемой

деятельности

è

разработке

 

развития,

проекта

Концепции,

îñ-

ñòè

и обеспечения устойчиво-

документации,

не владеет знанием

новных

направлений

градострои-

го сельского развития и урба-

целей и содержания ОВОС. По ука-

тельной деятельности и предвари-

низации,

резолюция

19/10,

занным выше причинам разработка

тельной

 

экологической

оценки

принятая на 19-й сессии Со-

практически

âñåõ

градостроитель-

(ПЭО) проекта Концепции;

 

 

вета управляющих ÎÎÍ-ÕÀ-

ных проектов оказывается кон-

2.

Общественное

 

обсуждение

БИТАТ, «призывает прави-

фликтной, сами проекты с трудом

проекта

Концепции

è

материалов

тельства

признать необходи-

проходят ГЭЭ.

 

 

 

 

 

 

 

ÏÝÎ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ìûìè

è

включать

вопросы

По существу, в отношении разра-

3.

Проведение

 

исследований

ïî

связей

 

между

 

городами

è

ботки

генерального

плана

города

оценке воздействия на окружающую

сельскими

районами

 

â

ñîîò-

Казани впервые в российской прак-

среду по разумным вариантам реа-

ветствующие

процессы

ïëà-

òèêå

 

предпринимается

попытка

лизации намечаемого плана. Подго-

применения ОВОС в полном объе-

нирования

национального

è

товка материалов проекта генераль-

ме. С учетом выше перечисленных

субнационального

 

 

разви-

íîãî

плана,

проекта

материалов

 

 

проблем подготовлены специальные

òèÿ ...».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОВОС, согласование

основных

ïî-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

методические материалы и техниче-

В ответ на эту резолюцию

ложений проекта;

 

 

 

 

 

 

ские задания на проведение ОВОС

 

 

обсуждение и

ООН-ХАБИТАТ организо-

4.

Общественное

по генеральному плану в целом и по

доработка (при необходимости) ва-

вала Круглый стол на уровне

разработке его разделов. Организа-

рианта проекта генерального плана

министров

ïî

вопросу

«Ãðà-

торы проведения ОВОС ставят зада-

и проекта материалов ОВОС;

 

ница между городом и селом

 

чу содействовать разработке эколо-

5. Организация и проведение го-

и трущобы» в ходе заседания

гически обеспеченного проекта

ãå-

сударственных экспертиз, организа-

сегмента

 

высокого

 

уровня

 

 

нерального плана г. Казани, форми-

ция и проведение ГЭЭ проекта ге-

ЭКОСОС в Женеве в июле

рующего опыт и создающего преце-

нерального плана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44

 

 

 

 

ÃÓ ¹7’05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.2. Специальные требования проведения ОВОС и разработки проекта генерального плана

Специальные правовые и методи- ческие требования:

адекватность Концепции, генерального плана данным анализа политических, социальных, демографических, экономических, финансовых, технических, экологических и культурных условий анализу научно обоснованного прогноза развития – доказательства актуальности и реальности (возможности) выполнения согласованного установленным порядком варианта проекта;

исследование вариантов решения задач градостроительного развития;

открытость и доступность информации по намечаемой деятельности, информирование заинтересованных лиц, общественности о ходе разработки документации, своевременная организация обсуждений проектов градостроительных решений;

легитимность основных положений планировочных и иных предложений, соблюдение прав органов местного самоуправления, собственников;

обосновать и предложить критерии, меры, механизмы экологиче- ской оценки:

а) выбора варианта планировоч- ных, иных градостроительных решений;

б) возможных воздействий и последствий реализации планируемых решений;

в) ожидаемых изменений в состоянии объектов окружающей среды;

г) ожидаемых изменений в условиях жизнедеятельности населения.

Результаты экологических оценок представляются в терминах и форме, доступной для понимания существа оценки воздействий и последствий для непрофессионалов, для учета возможных последствий в практической деятельности всех заинтересованных лиц.

1.2.3. Методические подходы

Преемственность решений

В разработке планировочных, технических, административных, организационных, природоохранных предложений исходить из приоритета принятых установленным порядком и утвержденных городских программ и планов, программ и планов уровня Республики Татарстан и Российской Федерации. В необходимых случаях внести дополнительные предложения.

При исследовании ОВОС по отдельным объектам, при любых оценках воздействия, исходить из сохранения перечня объектов, начатых строительством, намеченных к строительству, реконструкции по действовавшей ранее градостроительной документации, а также по текущим правовым решениям органов власти и управления, определявшимися потребностями поддержания устойчи- вого социально-экономического развития территории.

Соразмерность масштаба исследований ОВОС задачам разработки генерального плана, выделение приоритетов в проведении ОВОС

Масштаб этапа исследований ОВОС ограничить решениями задач уровня генерального плана города, необходимостью принятия принципиальных планировочных и иных решений, с учетом планируемой в дальнейшем разработки отраслевых схем, проектов планировок и застройки отдельных территорий. Обосновывать состав и содержание подразделов, не перегружать материал данными, не используемыми в разработке подразделов генерального плана.

Выбор вариантов решений

В исследованиях вариантов планировочного развития оценить со- циально-экономическую стабильность предприятий градообразующей базы, их сохранение в существующем положении и границах. Исследования ОВОС по очевидно сохраняемым предприятиям ограни- чить утверждением списка объектов, для которых необходимо разработать проекты организации санитар- но-защитных зон для достижения нормативов качества среды на прилегающих территориях. Материалы ОВОС учитывать в подготовке решений по использованию территорий СЗЗ и прилегающих территорий.

Территории с неясной в настоящий период перспективой развития, а также при не ясной перспективе реализации общефедеральных программ, относящихся к градостроительному развитию, выделить в отдельный перечень.

Конструктивность результата проведения ОВОС

На основе исследований состояния природоресурсного обеспече- ния города, инженерного обеспече- ния его районов выделить перво- очередные, среднесрочные и перспективные планы специальных, экологически ориентированных планировочных и технических решений. По схемам санитарной уборки территории, развития теплообеспече-

2003 г. ЭКОСОС в то вре-

мя принял также решение «способствовать городским и сельским связям путем развития и укрепления системы вторичных и третичных городов средних размеров в целях стимулирования сельского развития, а также для минимизации отрицательных последствий миграции из сельской местности в города».

11 октября 2004 г. ООНХАБИТАТ провела межрегиональную конференцию по вопросу «Сельские и городские связи в целях развития», которая еще раз подчеркнула важность этой проблемы для ключевых участников.

Движение вперед

Правильный подход в вопросе развития предусматривает взаимосвязь городских и сельских районов в общей проблеме развития населенных пунктов. Поэтому эффективные инфраструктурные связи между городом и селом являются необходимым условием для повышения производительности в сельских районах, а также для обеспечения доступа сельских товаров, как в городские районы, так и на экспорт, что способствует росту семейных доходов в городе и в селе. Отсюда следует, что развивающиеся страны нуждаются в разработке и осуществлении дополнительной политики по привлечению инвестиций для развития связей между городом и селом и пространственной инфраструктуры как части их общей стратегии развития населенных пунктов.

ООН-ХАБИТАТ следует такому подходу. Она вкладывает свои усилия и ресурсы в проведение комплексной и сбалансированной политики по развитию города и села, оказывая помощь центральным правительствам и местным властям в определении ими новых и устойчивых решений.

Ананда Веливита, отделение городской экономики и финансов ООН-ХАБИТАТ.

Дон Окпала, исп. обязанности директора отдела мониторинга и исследований ООН-ХАБИТАТ

г. Казань. Экологический аспект генерального плана города

ÃÓ ¹7’05

45

 

 

 

***

Региональный обзор городских и сельских изменений в мире

Африка

Урбанизация в субсахарском регионе Африки ассоциируется с ростом уровня городской бедности, недостаточной городской инфраструктурой, слабым городским управлением и руководством и ограниченными инвестициями.

В настоящее время бедное население составляет большинство почти во всех малых и больших городах этого региона. По оценке ООНХАБИТАТ 72% городского населения субсахарского региона Африки, или 166 млн. человек, живут в трущобах.

Трудно делать окончательные выводы на основании этих примеров в отношении всей субсахарской части Африки. Однако существует целый ряд обстоятельств, которые способствуют появлению таких примеров: война и конфликты вызвали миграцию городского и сельского населения в Анголе, Либерии, Мозамбике и Судане; длительная засуха и голод привели к миграции сельского населения в Мавритании и Эфиопии.

Общее положение в субсахарском регионе Африки связывается в настоящее время также с недостатками политики структурного регулирования, проводившейся в 80-е годы, которая слишком большой упор делала на стремление к городскому образу жизни и не принимала во внимание высокие темпы безработицы, которые сопровождали процесс быстрого роста городов в 70-е гг. Несмотря на то, что городские жители, без сомнения, извлекали пользу для себя из того, что получали продовольственные товары по сниженным, субсидируемым правительством ценам и имели другие преимущества, их привилегированное положение было в значительной мере преувеличено. Городские доходы стремительно падали, и к концу 80-х гг. появился новый бедный горожанин, который остается до сегодняшнего дня.

ния, водоснабжения и водоотведения, по схеме дождевого стока подготовить условия на их разработку.

На основе исследований источников воздействия, состояния природного комплекса территории, карт медико-экологического зонирования определить ограничения и предпоч- тения зонирования и планировочных решений, первоочередные и перспективные планы по охране окружающей природной среды и среды обитания.

Критерии оценки воздействий и последствий

В исследовании ОВОС выделить сверхнормативные воздействия по источникам и зонам «экологической напряженности». Исключить проектные решения с непрогнозируемыми и (или) недопустимыми воздействиями. По иным вредным воздействиям предложить компенсационные меры.

Предлагаемые решения должны удовлетворять:

сложившимся общественным ценностям в отношении окружающей среды;

экологическим ожиданиям населения и принятой в городе экологической политике.

1.2.4. Требования к структуре и содержанию материалов ОВОС проекта генерального плана

Для анализа и экологической оценки проекта генерального плана выделить в составе его разделов (в аналитической части материалов Концепции, в отраслевых разделах,

âразделе «ООС») следующие темы:

перечень экологически проблемных вопросов, обоснования и предлагаемые решения;

обоснование, условия введения (изменения) нормативов образования отходов, сбросов, выбросов и т. д. по территории в целом, по определенным территориальным зонам (промзоны, жилые зоны, иные специализированные зоны);

обоснования допустимого объема использования (извлечения) ресурсов, в том числе обоснование нормативов водопользования;

эколого-гигиенические (экологические и санитарно-гигие- нические) обоснования и проектные решения по установлению СЗЗ групп предприятий или отдельных промышленных предприятий, введение обоснованных показателей нормативов качества среды рекреационных зон, зон жилой застройки, норм инсоляции и освещенности,

допустимых уровней физических факторов воздействия.

1.2.5. Вовлечение заинтересованных лиц в процесс ОВОС,

общественные обсуждения

èконсультации

Ñцелью вовлечения заинтересованных лиц в процесс ОВОС:

дается информация в СМИ о разработке генерального плана;

организуется страница в сети Интернет;

формируются предложения общественности по решению зна- чимых экологических вопросов для учета в проекте генерального плана;

проводятся семинары по обмену опытом разработки проектов генеральных планов (Ростов-на-Дону, Томск, Вологда, Москва, международные организации);

организуются семинары в Казани.

На отдельных этапах работ, связанных с организацией и проведением общественных обсуждений, на основе партнерства и взаимной заинтересованности предлагается участие «Поволжского центра экологических оценок».

Планируется координировать уча- стие экспертов гранта ТАСИС по г. Казани («Улучшение качества планирования на местном уровне в Российской Федерации через Стратегическую экологическую оценку». Грант 2003 года).

В плане проведения ОВОС предусмотрено ознакомление с проектом ТЗ на проведение ОВОС, консультации, общественное обсуждение материалов проектов Концепции и генерального плана со следующими городскими структурами, организациями и группами:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Татарстан;

ГУПР МПР России по Республике Татарстан;

региональные структуры службы и агентств МПР России в Республике Татарстан;

Центр Госсанэпиднадзора в Республике Татарстан;

органы местного самоуправле-

íèÿ;

республиканские и городские подразделения МЧС РФ;

Казанский государственный университет;

образовательные и культурные организации;

религиозные организации;

46

ÃÓ ¹7’05

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

 

предприятия малого и средне-

объекты, решения по которым

Городские и сельские из-

 

го бизнеса, а также структуры, под-

предполагается

обеспечить плани-

менения в Африке были под-

 

держивающие развитие малого биз-

ровочными приемами в рамках на-

вержены

сильному

 

влиянию

 

íåñà.

 

 

 

 

 

стоящего генерального плана;

со стороны роста или сниже-

 

Данный список подлежит уточне-

объекты, решения по которым

ния активности в добываю-

 

нию и согласованию.

 

 

целесообразно детализировать сле-

ùèõ

отраслях промышленно-

 

1.2.6. Выбор объектов

 

дующим уровнем градостроительной

сти (алмазы, лесное хозяйст-

 

 

документации (проекты планировки,

во, нефть, другие товары).

 

исследования ОВОС

 

 

застройки);

 

 

 

 

 

 

 

Рост городов в Замбии и

 

Выбор

объектов

исследования

объекты,

решения

ïî

которым

Южной

Африке

происходил

 

íå

относятся

к градостроительной

соответственно

â

местах

 

äî-

 

ОВОС выполняется в две стадии –

 

 

деятельности и должны (планирует-

бычи меди и золота. Однако

 

на этапе ПЭО экспертно разработ-

 

ñÿ)

обеспечиваться административ-

в настоящее время многие из

 

чиками

проекта и

ïî

результатам

ными, иными регулятивными мерами;

 

ýòèõ

центров

находятся

â

 

ÏÝÎ

è

общественного

обсуждения

объекты,

 

проблемы

которых

 

 

упадке.

Повсюду

 

борьба

çà

 

проекта Концепции.

 

 

 

рассмотрены

ранее,

à

решения по

 

 

 

 

 

обладание

минеральными

áî-

 

Â

Приложении 1

ê

настоящему

которым содержатся

â

утвержден-

 

гатствами приводила

ê áûñò-

 

справочному материалу представлен

ных городских планах и программах.

 

ðîìó

росту

местного

населе-

 

перечень

объектов

исследования

Справочный

материал,

рекомен-

 

ния и, в связи с этим, к кон-

 

этапа ПЭО.

 

 

 

дации и предложения к проекту ТЗ

 

 

 

 

фликтам из-за земли и ресур-

 

Перечень значимых для исследо-

íà

проведение

ÎÂÎÑ

разработки

 

сов (что часто приводит к ус-

 

ваний

ОВОС объектов

разграничи-

генерального плана г. Казани даны в

 

коренной урбанизации в связи

 

вается на группы:

 

 

 

Приложении 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с бегством населения с мест

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Календарные планы проведения ОВОС

 

 

военных действий).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3.1. Календарный план ПЭО

 

 

 

 

Эпидемия

ÂÈ×/ÑÏÈÄ,

 

 

 

 

 

 

 

 

охватившая от 25 до 28 млн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

человек,

имеет

значительные

 

¹

 

 

 

 

 

 

Основные

Исполнители

 

 

 

 

 

Содержание работ

 

исполните-

Ñðîê

 

последствия

âî

многих афри-

 

ï/ï

 

 

 

 

 

 

ëè

и участники

 

 

канских

странах.

 

Миграция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

населения

è

связи

города

ñ

 

1.

 

Обоснование и формулиро-

 

Заказчик;

«Шанэко»;

 

 

Апрель

 

 

 

 

 

 

 

селом

сыграли

ñâîþ

ðîëü

â

 

 

вание основных проблем раз-

 

Генеральный

«Экоэксперт»

2004 ã.

 

 

 

 

 

распространении

 

 

инфекции,

 

 

вития города, инерционного

 

разработчик;

Участники:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поэтому результаты эпидемии

 

 

варианта развития, замысла и

 

Ответствен-

«Поволжский

 

 

 

 

 

 

 

ощущаются

è â

городских,

è

 

 

основных градостроительных

 

ные испол-

центр экологи-

 

 

 

 

 

 

 

в сельских

районах. Люди

â

 

 

идей, предлагаемых вариантов

 

нители по

ческой оцен-

 

 

 

 

 

 

 

отдаленных

 

сельских

местно-

 

 

решений в форме:

 

 

разделам

êè»;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стях и в некоторых городских

 

 

 

– аналитических материалов

 

 

 

Казанский го-

 

 

 

 

по результатам выполнения

 

 

 

сударственный

 

 

трущобах не имеют доступа к

 

 

предыдущего генерального

 

 

 

университет

 

 

 

социальным услугам и услу-

 

 

плана, проблем развития горо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гам здравоохранения.

 

 

 

 

 

 

äà;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Àçèÿ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– программы (плана) соци-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Несмотря на то, что 60%

 

 

ально-экономического разви-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

населения Азии все еще про-

 

 

òèÿ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живают

â

сельских

районах,

 

 

 

– проекта Концепции и крат-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ýòîò

регион

насчитывает

ïî-

 

 

кой Декларации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ловину городского

населения

 

 

 

Подготовка исходных дан-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ìèðà.

Наиболее

 

быстрыми

 

 

ных и иных условий разработки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

темпами

развивается

сектор

 

 

проекта генерального плана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подготовка иллюстративных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

экономики,

 

íå

связанный

ñ

 

 

материалов (опорный план с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сельским

 

хозяйством,

÷òî

 

 

выделением проблемных си-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

объясняет почему Азия пере-

 

 

туаций и обозначением основ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живает период наиболее бы-

 

 

ных градостроительных реше-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

строго в мире развития урба-

 

 

íèé)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

низации (как в Китае).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Промышленность

и сфера

 

2.

 

Определение перечня уча-

 

Генеральный

Исполнители

Апрель

 

 

 

 

 

услуг

обеспечивают

более

 

 

стников предварительных со-

 

разработчик;

по разделам

 

2004 ã.

 

 

 

 

 

 

75%

азиатского

 

ÂÂÏ.

 

Â

 

 

гласований, получение согла-

 

Ответствен-

проекта гене-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ýòîì

 

регионе

 

 

находится

 

 

сований и условий

 

 

ные испол-

рального пла-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

большинство

быстро

расту-

 

 

 

 

 

 

 

 

нители по

íà

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щих городов мира. Азиатское

 

 

 

 

 

 

 

 

разделам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проекта ге-

 

 

 

 

 

 

 

сельское

население

почти

íå

 

 

 

 

 

 

 

 

нерального

 

 

 

 

 

 

 

растет, в обозримом будущем

 

 

 

 

 

 

 

 

плана

 

 

 

 

 

 

 

 

практически весь прирост на-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

селения ожидается

â

городах.

 

3.

 

Подготовка проекта ТЗ на

 

ÌÝÖ;

 

Ответственные

Апрель

 

 

 

 

 

 

Благодаря

 

новым

видам

 

 

проведение ОВОС

 

 

Генеральный

исполнители

 

2004 ã.

 

 

 

 

 

 

 

 

транспорта и связи

городское

 

 

 

Подготовка методического

 

разработчик

по разделам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

развитие

â

азиатских

странах

 

 

руководства к разделу «ООС»

 

 

 

проекта гене-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

часто

принимает

форму

 

ðàñ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рального пла-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ширяющихся

 

 

пригородов,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на, «Шанэко»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Казань. Экологический аспект генерального плана города

 

ÃÓ ¹7’05

 

 

 

 

47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

включенных в состав городов.

Некоторые города-районы имеют радиус до 100 км, и в них одновременно сосуществуют сельское хозяйство и промышленные предприятия, пригородное хозяйство и другие пользователи земли. Повсюду сельскохозяйственное производство как источник существования находится под угрозой исчезновения в связи с расширением городов и усилением загрязнения окружающей среды. Примером тому может служить г. Ханой.

Несмотря на то, что индустриализация способствовала появлению большого числа рабочих мест в больших и малых городах, неравномерное развитие является основной проблемой во многих странах. В Таиланде, на который часто ссылаются как на пример успешного и быстрого экономического роста, большинство инвестиций концентрируется внутри и вокруг столичного района Бангкока.

Латинская Америка и регион бассейна Карибского моря

Латинская Америка представляет собой высоко урбанизированный регион с небольшим сельскохозяйственным сектором. Сельская бедность остается весьма значи- тельной. В малых и больших городах в настоящее время проживают до 75% населения региона, в них также осуществляется основная экономическая деятельность. Большинство людей живут в малых городах с населением менее одного миллиона человек. Например, в Коста-Рике 37% людей живут в городах с населением менее 50 тысяч человек.

За последние десятилетия многие из быстро развивающихся малых городов превратились в рыночные центры и центры услуг в районах, производящих ценные сельскохозяйственные культуры, такие как фрукты, овощи и кофе. Получил развитие и туризм на пользу многим малым городам. Улучшенные транспортные системы и системы связи, децентрализация и усиление местной демократии способствовали процветанию многих малых и больших го-

¹

 

 

Основные

Исполнители

 

 

Содержание работ

исполните-

Ñðîê

ï/ï

 

 

ëè

и участники

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Подготовка пресс-релиза.

Генеральный

 

 

 

Апрель

 

 

Организация информации в

разработчик;

 

 

2004 ã.

 

ÑÌÈ

ÌÝÖ

 

 

 

 

5.

Направление в ГУПР по Рес-

ÌÝÖ

Министерство

 

Апрель

 

публике Татарстан проекта ТЗ

 

 

экологии и

2004 ã.

 

на проведение ОВОС, получе-

 

 

природных ре-

 

 

 

 

ние заключения

 

 

сурсов РТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Уточнение и утверждение ТЗ

Генеральный

ÝÍÏÎ «Øàíý-

Ìàé

 

на ПЭО проекта Концепции.

разработчик;

êî»

2004 ã.

 

Проведение ПЭО, оформле-

ÌÝÖ

 

 

 

 

 

ние проекта ПЭО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Корректировка проекта Кон-

Заказчик;

 

 

Ìàé

 

цепции

Генеральный

 

 

2004 ã.

 

 

 

разработчик;

 

 

 

 

 

 

 

ответствен-

 

 

 

 

 

 

 

ные испол-

 

 

 

 

 

 

 

нители по

 

 

 

 

 

 

 

разделам

 

 

 

 

8.

Корректировка ТЗ (при не-

ÌÝÖ

«Шанэко»

Ìàé

 

обходимости) и рекомендаций

 

 

 

 

2004 ã.

 

по разработке раздела «ООС».

 

 

 

 

 

 

 

Разработка инструктивно-

 

 

 

 

 

 

 

методических документов по

 

 

 

 

 

 

 

 

проведению ОВОС на отдель-

 

 

 

 

 

 

 

ные объекты

 

 

 

 

 

 

9.

Подготовка и проведение

ÌÝÖ;

Участие экс-

 

Èþíü –

 

общественных обсуждений ма-

Заказчик;

пертов АНО

 

èþëü

 

териалов Концепции и проекта

Генеральный

«Поволжский

2004 ã.

 

ÏÝÎ.

разработчик;

центр экологи-

 

 

 

Подготовка ответов по учету

ответствен-

ческой оценки»

 

 

 

 

общественного мнения, мате-

ные испол-

 

 

 

 

 

риалов публикаций в СМИ в

нители по

 

 

 

 

 

проекте Концепции.

разделам

 

 

 

 

 

Оформление протоколов

 

 

 

 

 

 

 

общественных обсуждений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

Уточнение Концепции, ее

Генеральный

Ответственные

Август

 

утверждение

разработчик;

исполнители

2004 ã.

 

 

 

Заказчик

по разделам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

Уточнение и утверждение ТЗ

Генеральный

 

 

Август

 

на проведение ОВОС

разработчик;

 

 

2004 ã.

 

 

 

ÌÝÖ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3.2. Календарный план этапа исследований ОВОС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹

 

Объекты/содержание

 

Основной

 

Исполнители

 

 

 

 

исполни-

 

 

Ñðîê

ï/ï

 

работ

 

 

и участники

 

 

 

òåëü

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

 

Исследование значимых

 

Ответствен-

 

Генеральный

 

Август-

 

 

проблем исходной градострои-

 

ные испол-

 

разработчик;

 

ñåí-

 

 

тельной ситуации.

 

нители по

 

ÌÝÖ;

 

тябрь

 

 

Подготовка материалов ана-

 

разделам

 

«Шанэко»;

 

2004 ã.

 

 

лиза, вариантного обоснования

 

проекта,

 

«Экоэксперт»

 

 

 

 

градостроительных и иных ре-

 

включающе-

 

 

 

 

 

 

шений.

 

го выделен-

 

 

 

 

 

 

Обсуждение и согласование

 

íóþ ïðî-

 

 

 

 

 

 

 

 

блему

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

 

Разработка и проведение

 

Ответствен-

 

Генеральный

 

Ìàé

 

 

исследований ОВОС значимых

 

ные испол-

 

разработчик;

 

2005 ã.

 

 

планировочных и иных градо-

 

нители по

 

ÌÝÖ;

 

 

 

 

строительных решений.

 

разделам

 

«Шанэко»

 

 

 

 

Оформление материалов

 

проекта

 

 

 

 

 

 

ОВОС по целевым объектам.

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласование и экспертиза

 

 

 

 

 

 

 

 

(при необходимости)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48

ÃÓ ¹7’05

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

¹

Объекты/содержание

Основной

Исполнители

 

 

исполни-

Ñðîê

 

ï/ï

работ

и участники

 

òåëü

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Оформление проекта гене-

Генеральный

Ответствен-

Èþíü

 

 

рального плана

разработчик;

ные исполни-

2005 ã.

 

 

Подготовка материала ОВОС

ÌÝÖ

òåëè ïî ðàç-

 

 

 

проекта генерального плана

 

делам проекта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Подготовка ответов на заме-

Ответствен-

Заказчик;

 

Èþíü

 

 

чания и предложения по согла-

ные испол-

Генеральный

2005 ã.

 

 

сованиям и условиям, по про-

нители по

разработчик;

 

 

 

токолам обсуждения проектов

разделам

ÌÝÖ;

 

 

 

 

Концепции и ПЭО

проекта

«Шанэко»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Разработка раздела «ООС»

«Шанэко»

«Экоэксперт»

Èþíü

 

 

 

 

 

 

2005 ã.

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Подготовка пресс-релиза по

Генеральный

 

 

Èþíü

 

 

результатам разработки гене-

разработчик;

 

 

2005 ã.

 

 

рального плана и для органи-

ÌÝÖ

 

 

 

 

 

зации общественных обсужде-

 

 

 

 

 

 

ний. Организация информации

 

 

 

 

 

 

â ÑÌÈ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Оформление варианта про-

Генеральный

Ответствен-

Èþëü

 

 

екта генерального плана

разработчик

ные исполни-

2005 ã.

 

 

 

 

òåëè ïî ðàç-

 

 

 

 

 

делам проекта

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Оформление проекта мате-

ÌÝÖ

Ответствен-

Èþëü

 

 

риалов ОВОС, включая раздел

 

ные исполни-

2005 ã.

 

 

«Материалы общественных об-

 

òåëè ïî ðàç-

 

 

 

суждений проекта Концепции.

 

делам проекта

 

 

 

Ответы заказчика на замечания

 

 

 

 

 

 

и предложения этапа ПЭО»,

 

 

 

 

 

 

«Резюме нетехнического ха-

 

 

 

 

 

 

рактера»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

Организация и проведение

ÌÝÖ

АНО «Поволж-

Èþëü

 

 

общественных обсуждений ма-

 

ский центр

 

2005 ã.

 

 

териалов проекта генерального

 

экологических

 

 

 

плана. Оформление протоколов

 

оценок»

 

 

 

 

общественных обсуждений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.

Доработка проекта гене-

Генеральный

Ответствен-

Август

 

 

рального плана по результатам

разработчик

ные исполни-

2005 ã.

 

 

общественных обсуждений

 

тели, испол-

 

 

 

 

 

нители по

 

 

 

 

 

 

разделам про-

 

 

 

 

 

åêòà

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

Доработка проектов

ÌÝÖ

Ответствен-

Август

 

 

материалов ОВОС и «Резюме

 

ные исполни-

2005 ã.

 

 

не технического характера».

 

òåëè ïî ðàç-

 

 

 

Доработка перечня требуе-

 

делам проекта

 

 

 

мых государственных экспертиз

 

 

 

 

 

 

по результатам общественных

 

 

 

 

 

 

обсуждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

Оформление разделов мате-

ÌÝÖ

 

 

Август

 

 

риалов ОВОС:

 

 

 

2005 ã.

 

 

«Материалы публикаций по

 

 

 

 

 

 

разработке проекта генераль-

 

 

 

 

 

 

ного плана г. Казани»;

 

 

 

 

 

 

«Материалы общественных

 

 

 

 

 

 

обсуждений проекта генераль-

 

 

 

 

 

 

ного плана. Ответы заказчика на

 

 

 

 

 

 

замечания и предложения»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.

Подготовка пакета материа-

Заказчик;

Ответствен-

Август

 

 

лов для представления на ГЭЭ

Генеральный

ные исполни-

2005 ã.

 

 

 

разработчик;

òåëè ïî ðàç-

 

 

 

 

ÌÝÖ

делам проекта

 

 

В Приложении 3 дано описание

генерального плана»,

являющегося

состава и содержания «Резюме не-

кратким изложением

материалов

технического характера проекта

ÎÂÎÑ.

 

 

 

 

родов, созданию новых рабо-

чих мест для людей, проживающих в прилегающих сельских районах.

Однако большие города региона развиваются темпами, менее значимыми, чем предсказывалось ранее. Это касается прежде всего крупнейших городов региона – Мек- сико-Сити, Сан-Пауло, Бу- энос-Айреса и Рио-де- Жанейро. В 2000 г. население этих городов было значи- тельно меньше предсказаний, сделанных 20 лет назад. Например, Мексико-Сити имеет вдвое меньше тех 32 миллионов жителей, число которых предсказывалось ранее. Это связано с падением темпов рождаемости в городских условиях, замедлением экономического роста, что вызвало больший отток населения, чем приток, и возрастающая конкуренция со стороны малых городов. В северных районах Мексики это связано с тесными связями с экономикой США, а в Сан-Пауло это произошло ввиду более привлекательного инвестиционного климата в таких малых городах, как Куритиба и Пор- то-Алегре.

Чрезвычайное неравенство

èсвязанная с ним бедность характерны для многих районов. Исключительно бедны отдельные группы сельского населения, особенно в отдаленных районах, где у них отсутствуют права на землю,

èособенно, если они принадлежат к этнически малочисленным группам населения. В то же время в сельских районах имеются и богатые землевладельцы. В городских условиях подобный контраст

существует между обитающим в неформальных поселениях бедным населением и исклю- чительно закрытыми районами для богатых.

Восточная Европа и Центральная Азия

Развал Советского Союза

èэкономические реформы в этом регионе повлекли за собой ряд изменений в городах

èселах. Это проявилось, прежде всего, в сокращении инвестиций в принадлежащие государству сельское хозяйство, промышленность и общественные услуги; люди, проживающие в сельской местно-

г. Казань. Экологический аспект генерального плана города

ÃÓ ¹7’05

49

 

 

 

сти, стараются выжить за

счет деятельности, не связанной с сельским хозяйством; власти на местах все менее ответственны за происходящее; отсутствует внимание к уязвимым группам населения.

Более 2/3 населения Восточной Европы живут в городах. Только Молдова остается более сельской страной, чем городской. В среднем уровни урбанизации этого региона находятся в пределах 60–70% (менее 40% до Второй Мировой войны). Городское население устойчиво возрастало в период с 1950 г. до 1990 г. и не претерпело каких-либо значительных изменений в связи с политическим кризисом (Балканы) или с наличи- ем начатых или потерпевших неудачу экономических реформ (Россия). В связи с развалом государственных хозяйств и несправедливыми мерами при проведении земельной реформы особенно серьезно пострадала преимущественно сельская Центральная Азия (около 60%).

В течение 1950–90-х гг. происходило снижение числа сельского населения и сельских поселений в связи с тем, что приоритетами развития считались индустриализация и производство на базе городов. До 1989 г. правительственная политика способствовала росту больших и малых городов в связи с привлечением в город рабочей силы из села на государственные предприятия. Резкое падение промышленного производства с 1990 г. и закрытие многих государственных предприятий привело к росту безработицы. Кроме того, местные власти не обладают необходимым опытом и ресурсами для того, чтобы покрыть разрыв в стоимости жилищного строительства и социальном обслуживании, что ранее осуществлялось государством. Положение еще более ухудшилось из-за отсутствия четкой линии в разграничении ответственности между центральными, региональными, муниципальными и общественными институтами.

Главные политические и экономические изменения, произошедшие с 1989 г., вызвали глубокие изменения в показателях роста народонаселения в результате новых

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАЗРАБОТКИ РАЗДЕЛА «ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

Общей методической основой разработки раздела «ООС», основой определяющей перечень объектов исследований (прил. 1) являются положения ТЗ на проведение ОВОС проекта генерального плана

ã.Казани.

2.1.Специальные объекты исследования, решаемые задачи

Для подготовки материалов раздела «ООС» предлагается:

1.Представить характеристику современного состояния природной среды города – ландшафтов, компонентов, комплексов и объектов природной среды, исследовать их каче- ство и устойчивость состояния;

2.Исследовать связи здоровья населения, условий жизнедеятельности

èсостояния окружающей природной среды (совместно с разработчиками раздела «Обеспечение санитарноэпидемиологического благополучия населения»);

3.Выявить и исследовать характеристики значимых для г. Казани источников воздействия на окружающую среду, связи состояния среды и антропогенного воздействия на нее;

4.Сформировать ограничения, предпочтения и условия по источникам воздействия, по возможным и намечаемым градостроительным решениям, по развитию отраслей городского хозяйства с целью обеспечения нормативов качества природной среды;

5.Разработать предложения по целевым первоочередным и перспективным планам природоохранных мероприятий, а также ограниче- ния, предпочтения и условия разработки последующих видов градостроительной и иной документации по развитию территории;

6.Составить прогноз характеристик состояния окружающей природной среды в результате реализации намечаемых решений, подтверждающий допустимость и возможность реализации проекта генерального плана.

Специальной задачей разработки раздела «ООС» является систематизация имеющихся данных о состоянии объектов ОС, методической документации в области природоохраны и природопользования.

2.2. Методические положения анализа исходной ситуации

1. Для оценки экологической зна- чимости источников воздействий на этапе ПЭО предлагается использо-

вать «критерий экологической напряженности» источника и окружающей территории. Данный критерий, учитывая нормативную величи- ну санитарной зоны, определяет характер ее планировочного использования. Зоны напряженности вклю- чают определяющие для города источники и территории их СЗЗ. Предлагается санитарно-защитные зоны источников по экологически напряженным территориям определять как линии градостроительного регулирования.

2. Объекты с нормируемым воздействием группируются в два вида: объекты градостроительной базы и коммунальные.

Такое деление направлено на:

определение дифференцированного подхода по источникам и выработку целесообразных правовых, административных, планировочных или технических условий и мероприятий генплана для улучшения состояния окружающей среды;

установление структур (органы власти, ведомства, организации или лица), ответственных за реализацию мероприятий, заложенных в генеральном плане г. Казани;

разработку адекватных механизмов и способов мониторинга, надзора, контроля по источникам и исполнения предусмотренных мероприятий.

2.3. Рекомендации по предпочтениям

и ограничениям развития отраслей городского хозяйства, ведения градостроительной деятельности

1.Рекомендации по планировоч- ному развитию территории:

зонирование и выработка планировочных решений по развитию территорий природного комплекса;

обоснование развития производственных объектов города как его градообразующей базы с учетом экологических условий и ограниче- ний;

установление условий и ограничений по жилой застройке, попадающей в зоны экологической напряженности;

совершенствование и развитие транспортной схемы;

совершенствование и развитие коммунальных объектов, разработка схем инженерного обеспечения и благоустройства города.

2.Рекомендации по защите от воздействия чрезвычайных ситуаций

50

ÃÓ ¹7’05

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

природного характера, техногенных аварий и катастроф.

3. Регламентные рекомендации:

установление и фиксация ограничений на использование территорий, в том числе водоохранных, санитарно-защитных зон, зон санитарной охраны;

установление допустимых уровней воздействий на окружающую среду (выбросы, сбросы) по отдельным предприятиям, зонам, территориям;

проведение сводных расчетов воздействий на атмосферный воздух, водные объекты, разработка проектов организации СЗЗ;

установление допустимых уровней воздействия физических факторов;

установление нормативов пре-

дельно допустимых уровней рекреационной нагрузки на природные и природно-антропогенные комплексы;

совершенствование тарифной политики, использование экономи- ческого механизма природопользования.

4. Правовые и административные механизмы:

рекомендации по действующим правовым нормативным актам и предложения по их совершенствованию;

рекомендации по организации

èпроведению целевых проверок органами контроля и надзора, внедрение экологического аудита.

Планируемое содержание картографического материала раздела «ООС» дано в Приложении 4.

Приложение 1.

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭТАПА ПЭО

 

В качестве территориальных объ-

6. Территориально обособленные

ектов исследования ОВОС выде-

населенные пункты и поселки, вхо-

ëèòü:

 

 

 

 

 

дящие в границы городской черты

 

1. Территорию города в границах

(пос. Кадышево, Клыково, Ометьево,

утвержденной городской черты как

Калуги);

 

 

 

 

объект планируемой реорганизации

7. Промышленные зоны, сформи-

и развития;

 

 

 

 

рованные

крупными

градообразую-

 

2. Урбанизированные узлы в го-

щими предприятиями, как источник

родской черте как источники нега-

негативного воздействия на окру-

тивного воздействия, объекты по-

жающую среду для градостроитель-

тенциальной экологической реаби-

ной реорганизации

è

разработки

литации, возможной реорганизации

проектов организации СЗЗ;

è

интенсификации

использования

8.

Отдельные

промышленные

земельных ресурсов;

 

 

 

предприятия, полигоны отходов как

 

3. Природный комплекс города по

значимые источники вредного воз-

характеристикам:

 

устойчивости

действия на окружающую среду для

существования; среды

обитания и

разработки городских

природо-

рекреационного

назначения;

îáåñ-

охранных мер и проектов организа-

печения ассимиляции загрязнений и

öèè ÑÇÇ;

 

 

 

 

отвода избытка стоков, как объект

9. Новые экологически значимые

разработки мер защиты и градо-

градостроительные решения и объ-

строительного развития;

 

 

åêòû,

необходимость

строительства

 

4. Пригородная зона в сущест-

которых

обусловлена

межрегио-

вующих границах как объект иссле-

нальными и городскими программа-

дования и градостроительных пред-

ми и планами социально-эконо-

ложений

с позиций

формирования

мического развития города, преду-

природной защитной зоны, зоны от-

смотрена Концепцией генерального

äûõà è

реабилитации

населения,

плана,

проектными

предложениями

сельскохозяйственного

è

иного

разрабатываемого

 

генерального

обеспечения нужд населения города

плана, в том числе предложения по

(уточняется по согласованию с за-

изменению ранее утвержденных до-

казчиком);

 

 

 

 

пустимых

отметок

 

Куйбышевкого

 

5. Урбанизированные узлы приго-

водохранилища;

 

 

 

родной зоны для градостроительных

10.

Отраслевые

è

коммунальные

предложений как объекты сторонне-

схемы

инженерного

обеспечения,

ãî

пользования,

функционально не

санитарной очистки города как объ-

соответствующие

назначению

òåð-

екты предполагаемого развития, ис-

ритории.

 

 

 

 

 

следования устойчивого функциони-

 

На стадии предварительной эко-

рования,

источники

 

негативного

логической оценки в качестве от-

воздействия на окружающую среду;

дельных

объектов

исследования

12. Схема организации движения

ОВОС выделить следующие группы,

автотранспорта как

значимого и

комплексы, объекты:

 

 

 

прогрессирующего

источника нега-

направлений в масштабах и

распределении экономической деятельности. Старые «коптящие» производства в упадке, что заставляет людей покидать эти центры. Полити- ческие и административные функции каждой новой республики концентрируются в их столицах.

Быстрые изменения не всегда приводят к улучшению условий существования, чаще способствуют возникновению социальных проблем. С одной стороны, появились новые возможности для некоторых групп населения, как например, для молодежи в больших городах, с другой стороны, уязвимые группы населения исключаются из экономиче- ской и социальной активности общества. Многие женщины вынуждены трудиться в низко оплачиваемом неформальном секторе с утратой своего прежнего общественного положения, оказавшись в досоциалистической эпохе, где отношение к ним было менее чем равное.

Повсюду в регионе произошел резкий рост числа людей, занятых торговлей живым товаром (проституция). Этот факт, наряду с возросшим оборотом наркотиков, поступающих через страны, граничащие с Афганистаном, способствовали тревожному росту числа заболеваний ВИЧ/СПИДом. Преступления, связанные с употреблением наркотиков и алкоголя, а также самоубийства являются повседневными явлениями в беднейших районах региона.

Источник: www.unhabitatmoscow.ru/ debaty/debat_10_3/

S S S

Разомнись!

ñ. 38 7 ¹6 8 ñ. 76

г. Казань. Экологический аспект генерального плана города

ÃÓ ¹7’05

51

 

 

 

АРХИТЕКТОРЫ

Решение 19-го заседания Совета

главных архитекторов муниципальных образований и субъектов РФ

Òåìà: Градостроительная деятельность в Российской Федерации в связи с принятием Градостроительного кодекса РФ (¹190-ФЗ от 29.12.04) и Закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» (¹ 191-ФЗ от 29.12.04).

В г. Н. Новгороде 16– 18.05.2005 состоялось 19-е заседание Совета главных архитекторов субъектов и муниципальных образований Российской Федерации.

В работе заседания приняли участие: члены Совета главных архитекторов субъектов и муниципальных образований РФ, руководители администрации области и города Н. Новгород, представители Союза архитекторов России, Российской академии архитектуры и строительных наук, главные архитекторы муниципальных образований, члены общественной организации «Союз архитекторов России», представители проектных институтов, строительных организаций, общественности.

Заслушав сообщения и выступления, участники заседания отметили, что одной из важнейших задач в области градостроительной деятельности в Российской Федерации в настоящее время является нормативное правовое обеспе- чение реализации положений принятого Градостроительного кодекса РФ (далее – Кодекс). Это в первую очередь касается необходимости разработки документов, регламентирующих градостроительную деятельность на уровне субъектов РФ, муниципальных образований, поселений, а также устанавливающих порядок разработки, согласования и утверждения градостроительной и проектной документации. По мнению участников заседания, привлечение к разработке представителей Совета позволило бы сделать данную работу более эффективной, используя опыт практической

тивного воздействия на среду и как

16. Схема благоустройства и озе-

объект оптимизации и развития;

ленения города как объект

общест-

13.

Строительство

новой дамбы

венного внимания, в том числе:

на р. Казанке как

экологически

акватория

и прибрежная зона

сложный объект и объект общест-

р. Казанки как объект текущего гра-

венного внимания (подготовленные

достроительного освоения,

требую-

и утвержденные установленным по-

щий разработки проекта планировки;

рядком материалы ОВОС);

система

водотоков

Нижний,

14. Схема организации железно-

Средний и Верхний Кабан как исто-

дорожного движения в городе как

рически значимый объект;

 

объект

возможной

реорганизации

озерно-болотный комплекс в

для решения градостроительных за-

районе парка Победы;

 

дач развития города;

 

территории ООПТ города как

15. Программа и система органи-

объекты общественного внимания,

зации хранения личного транспорта

требующие городских мер поддерж-

граждан, включая анализ состояния

ки и развития, в том числе: ланд-

обеспеченности, затрат и пешеход-

шафтный парк «Островки Казанки»,

ной доступности;

 

массив «Дубки» на озере Лебяжьем.

Приложение 2.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОЕКТУ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ОВОС

РАЗРАБОТКИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА Г. КАЗАНИ

Требования к составу и содержанию материалов,

представляемых на ГЭЭ:

а) Документация, подлежащая государственной экологической экспертизе – проект генерального плана, в объеме, который определен Градостроительным Кодексом РФ, другими правовыми актами в области градостроительства;

б) Материалы оценки воздействия на окружающую природную среду (материалы ОВОС);

в) Положительные заключения органов федерального надзора и контроля; в ФЗ «Об ЭЭ» перечень не определен. Предлагается согласовать пере- чень на стадии подготовки предварительной экологической оценки;

г) заключения других федеральных органов исполнительной власти по объекту государственной экологиче- ской экспертизы в случае его рассмотрения указанными органами;

д) согласования с органами местного самоуправления, полученные в

установленном законодательством Российской Федерации порядке;

е) заключения общественной экологической экспертизы в случае ее проведения;

ж) материалы информирования общественности об основных предложениях по проекту генерального плана;

з) материалы обсуждений проекта генерального плана, его отдельных градостроительных решений с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления (в порядке, который определен органом местного самоуправления).

Может потребоваться также дополнительно информация о согласовании и условиях пользования водными (федеральными) ресурсами, участками территорий, ранее входивших в состав земель лесного фонда, по отводам земельных уча- стков, о границах поселения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ СТОИМОСТНОЙ И ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА

Направления затрат бюджета и иных источников на реализацию генерального плана (уточняются по результатам ПЭО)

¹

Направление затрат

Стоимость

Источник

ï/ï

 

 

 

 

 

 

 

 

Компенсационные выплаты за ущерб изъятия

 

 

 

участка ООПТ под строительство

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость организации и строительства при-

 

 

 

родоохранного объекта

 

 

 

 

 

 

 

Плата за дополнительное пользование водой

 

 

 

 

 

 

 

Единовременные и эксплуатационные затраты

 

 

 

по организации и содержанию муниципальных

 

 

 

 

 

 

52

ÃÓ ¹7’05

ГРАДОУСТРОЙСТВО

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]