Консессив quand meme как субъективема синтаксического порядка в современном французском языке (90

На правах рукописи

Камнева Ирина Витальевна

КОНСЕССИВ QUAND MÊME

КАК СУБЪЕКТИВЕМА СИНТАКСИЧЕСКОГО ПОРЯДКА В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.05 – романские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Иркутск – 2011

2

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Иркутский государственный лингвистический университет»

Защита состоится «23» ноября 2011 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.071.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 8, ауд. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет».

Автореферат разослан «___» октября 2011 года.

3

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению интерпретативного аспекта синтаксических конструкций уступительного значения с адвербиальным оборотом (консессивом) quand même в современном французском языке с точки зрения их соотнесенности с категорией субъектности.

Исследование выполнено в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания, исходящего из принципов антропоцентризма, экспансионизма, экспланаторности и функционализма, обусловливающих особое внимание к фундаментальному соотношению субъективного и объективного в языке и речи [Кацнельсон, 1972; Серебренников, 1988], фактору субъектности и аспектам речевой креативности на уровне синтаксиса как выводном уровне высказывания. Интегральное определение языка/речи как дискурса в его субъектном порождении и социальном способе функционирования ставит вопрос о более углубленном изучении речевого мышления не только с точки зрения результативного проявления «следов» субъекта в предложении/высказывании, но и с точки зрения прояснения динамики речевого мышления, проявляющейся в синтаксисе.

Всвязи с этим встают вопросы об уточнении природы категории субъекта, о факторах и способах реализации субъектности в языке в русле положения о двойном, семиотико-семантическом означивании в высказывании [Бенвенист, 1974], безусловной связи ее с такой категорией, как интенциональность [Гуссерль, 1994] и модализация [Греймас, Фонтаний, 2007], чему способствуют интерпретативные тео-

рии в синтаксисе [Ducrot, Anscombre, 1976; Anscombre, 1998].

Вданной перспективе синтаксического анализа привлекают особое внимание дискурсивные образования, изначально, семиотически (в терминах Э.Бенвениста) предназначенные для интерпретации, понимание которых сопряжено с интеллектуальным усилием выведения «истинного», прагматически релевантного смысла [Sperber, Wilson, 1995, p.140] на основе восприятия выраженной структуры. Как правило, они объективируются как структуры, логико-грамматическая семантика которых связана с выражением интенсивной речемыслительной деятельности субъекта в форме либо свернутой предикации, либо полных умозаключений или энтимем, объективируемых в сложном предложении. К такого рода структурам относятся уступительные синтаксические конструкции [Morel, 1996]. Категория уступки представляет одно из проблемных направлений изучения в грамматике, получая объяснение в рамках различных концепций, что связано с синкретизмом данной категории, ее полифункциональной ролью в речевом мышлении, гетерогенностью элементов ее системы, значительной вариативностью ее синтаксической реализации

иэволюционными сдвигами в языковом существовании [Soutet, 1992; Morel, 1996; Апресян, 1999].

Как следствие, является актуальным рассмотрение единиц и конструкций в высказывании/дискурсе, которые, в презумпции положения об общем субъектном порождении высказывания, наиболее очевидно в своей семантике и прагматике связаны с субъектом высказывания и его речемыслительной деятельностью.

Объектом исследования являются синтаксические конструкции современного французского языка с адвербиальным оборотом quand même (QM), который рас-

4

сматривается как средство выражения уступительного отношения в высказывании/дискурсе. Выбор данного консессива в качестве объекта исследования мотивирован тем, что, являясь синтаксическим оператором уступительного отношения, он задает интерпретативный ракурс высказыванию и проявляет явные признаки изменения своего функционального статуса в современном французском языке.

Предметом исследования являются семантические и прагматические характеристики консессива QM в современном французском языке в качестве синтаксической субъективемы в условиях интерпретативного ракурса структурируемого с его помощью уступительного высказывания. Под «субъективемой» понимается маркер процесса «осуществления мысли/чувства» говорящего в высказывании, отражающий и артикулирующий динамику его интеллектуально-эмотивного интенционального состояния и подлежащий валидации в вербальной интеракции [KerbratOrecchioni, 1990]. Квалификация рассматриваемого консессива в качестве субъективемы позволяет подойти к объяснению его сущности в связи с процессами порождения и осмысления скрытого за ним мыслительного интерпретативного акта, что с необходимостью обусловливает общий интерпретативный подход к анализу.

Актуальность исследования обусловлена, таким образом, необходимостью дальнейшего исследования проблем взаимодействия языка и мышления с точки зрения категории субъектности, а также важностью изучения проблемы соотношения статического и динамического аспектов речемыслительной деятельности в субъектном способе ее порождения и интерсубъектной феноменологии языка. Перспективным является системное осмысление грамматического статуса и синтаксического потенциала консессива QM в его соотношении с динамикой речевого мышления, его креативными возможностями. Актуальной является дальнейшая разработка проблем лингвистического моделирования категории субъекта и субъектности через призму анализа синтаксических явлений, проявляющих особый коммуникативный и интерпретативный потенциал в дискурсе. Важным является установление причин и факторов семантико-функциональных модификаций устойчивых союзных оборотов в современном французском языке, в том числе уступительного значения.

В качестве цели настоящего исследования выдвигается раскрытие интерпретативного аспекта высказываний уступки в современном французском языке, оператором и маркером которых является консессив QM.

Достижение данной цели связано с решением следующих задач:

1)определить базовые теоретические положения для исследования синтаксической структуры в ее обусловленности речевым мышлением говорящего, уточнить категории субъекта, субъектности, субъективности и «субъективемы»; обосновать возможность распространения понятия «субъективемы» на синтаксическую конструкцию;

2)уточнить проблемные аспекты категории уступки в теоретическом плане; установить основания для интепретативного подхода к анализу дискурсивного потенциала исследуемой конструкции;

3)произвести моделирование прототипической структуры уступительного отношения и уточнить статус и особенности QM как грамматического средства реализации отношения уступки;

5

4)раскрыть факторы, способствующие функционированию консессива QM как синтаксической субъективемы;

5)установить показатели изменений в лингвистическом статусе данной конструкции и семантические факторы, способствующие данным изменениям в соотношении с прототипической структурой уступительного отношения; уточнить аспекты, свидетельствующие о подверженности исследуемого консессива процессу «синтаксической инфляции»;

6)определить и систематизировать интенционально-логические аспекты функционирования QM в зависимости от степени выраженности интерпретативной опоры; систематизировать возможности данного консессива выражать рационально-логический компонент и компонент эмоционально-экспрессив- ный в высказывании/дискурсе;

7)выявить прагматические интерактивные характеристики консессива QM, охарактеризовать, в частности, риторическую функцию в дискурсе «тенсив-

ного» типа [Греймас, 2007].

Основным методом исследования в диссертации является интерпретативный подход в русле теории семантической интерпретации и теории аргументации в языке О. Дюкро; используются также контекстуальный, этимологический анализ, метод компонентного анализа, векторный анализ, функционально-семантический, трансформационный методы, а также элементы статистического анализа и метод опроса информантов.

Материал исследования представлен предложениями/высказываниями, включающими в себя оборот QM. Основным источником анализа послужили тексты произведений современной художественной литературы, прессы, интернет-ресурсов, научных статей, текстов песен, диалогов художественных фильмов, из которых методом сплошной выборки выделялась структура QM в составе предложений/высказываний на уровне определяющего ее более широкого контекста. Корпус эмпирического материала составил около 3000 примеров употреблений QM в функции консессива.

Методологической основой диссертационного исследования послужили положения о модализации субъекта высказывания [Балли, 2001; Греймас, Фонтаний, 2007]; положения о семиотико-семантическом артикулировании высказывания Э. Бенвенста [Бенвенист, 1974] и об интерсубъектной феноменологии языка [Якобсон, 1985]; семиотический подход к языку [Моррис, 1983; Степанов, 1998]; теория общего синтаксиса [Хомский, 1972; Пешковский, 2001] и синтаксиса французского языка [Le Bidois, 1971; Теньер, 1988; Riegel, 1994; Wilmet, 1997; Гак, 2000]; теория субъекта, субъектности, субъективности [Бенвенист, 1974; Баранов, 1992; Демьянков, 1994; Лакан, 1995; Серебренникова, 1997; Семенова, 2011], субъектных компонентов высказывания [Рябцева, 2005] и концепция «субъективемы» [KerbratOrecchioni, 1992]; теория речемыслительной деятельности и речевого мышления [Кацнельсон, 1972; Выготский, 1982; Лурия, 1998; Потебня, 1999; Леонтьев, 2005]; теория порождения высказывания Б. Потье [Pottier, 1992]; теория когнитивного диссонанса [Фестингер, 1999; Воскобойник, 2001]; теории и гипотезы уступки

[Moeschler, Spengler, 1982; Soutet, 1992; Morel, 1996; Апресян, 1999]; теория

6

семантической интерпретации и теория аргументации в языке [Ducrot, Anscombre, 1976; Sperber, Wilson, 1995]; теория дискурсивных слов и коннекторов [Auchlin, 1981; Moeschler, 1981; Бубнова, 1991; Roulet, 1991; Баранов, 1993; Горшкова, 1995];

теория анафоры [Kleiber, 2001]; теория высказывания [Бенвенист, 1974; Pottier, 1992; Балли, 2001]; теории интерпретации [Демьянков,1994; Рикёр, 1995; Эко, 1998; Каплуненко, 2011]; дискурсивная лингвистика [Foucault, 1969; Делез, 1995; Maingueneau, 1997; Плотникова, 2008].

Научная новизна работы заключается в том, что впервые к анализу синтаксической конструкции определенного типа применено понятие «субъективемы»; установлены факторы и условия, влияющие на языковое существование и условия валидации дискурсивного потенциала уступительных конструкций с оборотом QM в связи с развитием ими признаков «субъективемы»; уточняется функциональная нагрузка данных конструкций в дискурсе «тенсивного» типа.

На защиту выносятся следующие положения.

1.Являясь выражением устанавливаемого в высказывании отношения уступки, консессив QM представляет собой синтаксическую субъективему, маркирующую операцию преодоления рациональной тенсивности субъекта модализации по векторам наложения и совмещения ожидаемого – неожиданного; обычного – необычного и служащую инструкцией для интерпретации и валидации данного типа высказывания.

2.Интерпретация высказывания уступки с маркером QM, представляющей сложный речемыслительный акт, осуществляется на основе двух типов референциальных опор: либо эксплицированного в тексте антецедента – логического источника модализации субъекта уступительного высказывания; либо ситуативной перцептивной опоры; наличие данных опор составляет основное условие валидации уступки.

3.В текстово-анафорической перспективе высказывания консессив QM получает «композиционную» интерпретацию и служит для логического просчета понимания уступки, а также для идентификации/считывания таких совмещенных с уступкой операций, как оппозиция, рестрикция, синхронизация, подключение, проективность на будущее. Данные высказывания отражают интенционально-логические состояния субъекта мысли и речи, сущностно определяемые как наложение контрарных перспектив и их совмещение в момент рациональной напряженности говорящего, преодоления выдвинутого им логического препятствия при осмыслении предмета речи в виде эксплицированной ассерции.

4.Степень противопоставленности ожидаемого – неожиданного, обычного – необычного, которое преодолевается в интерпретативном акте при их совмещении, обусловливает реализацию сильной, средней или слабой уступки.

5.В ситуативной перспективе высказывания, модализация субъекта уступки, маркированной консессивом QM, проявляется в выражении спектра эмоцио- нально-оценочных состояний: негодования, возмущения, одобрения, удовлетворенности сложившимся положением дел, восхищения, отражая при этом

7

коммуникативную цель воздействовать на адресатов, повлиять на их картину мира и изменить ход событий.

6.В риторическом аспекте процессов дискурсивизации, консессив QM выявляет интенцию субъекта на прогрессирование в общении, либо служит индикатором коммуникативной компетентности и маркером коррекции имеющегося опыта. Его риторическая нагрузка возрастает в условиях ораторской речи, направленной на продвижение личностных смыслов в условиях реальной или виртуальной оппозиции высказываемому.

7.В современном французском языке консессив QM отмечен признаками «синтаксической инфляции», проявлению которой способствуют семиотический потенциал его «внутренней формы» и широкие синтаксические возможности

его употребления как средства уступки в письменном и устном режимах высказывания.

Теоретическая значимость работы заключается в ее вкладе в разработку грамматических аспектов в дискурсивной лигвистике, проблемных вопросов синтаксиса французского языка и в дальнейшее развитие положений современной лингвистической теории субъекта и субъектности в плане анализа определенного типа синтаксических структур в роли субъектных компонентов речи - «субъективем» в интерпретативных актах, связанных со смыслообразованием в различных дискурсивных формациях.

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в возможности применения его основных положений и выводов в курсах по теоретической грамматике французского языка, теории высказывания, общему языкознанию, интерпретации текста, в теоретических курсах по дискурсивной лингвистике, теории синтаксиса, теории коммуникации, лингвистической прагматике; в научно-исследо- вательской работе аспирантов, а также студентов при написании курсовых и дипломных проектов.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры французской филологии ИГЛУ в 2008-2011 гг. По теме диссертации были сделаны доклады на конференции в рамках Недели науки (ИГЛУ, март 2008, 2009, 2010 гг.). Основные положения диссертации отражены в 6 публикациях объемом 2 п.л., одна из которых размещена в ведущем научном рецензируемом издании: «Вестник Иркутского государственного лингвистического университета».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 227 наименований, в том числе 82 на французском языке; списка источников примеров, списка использованных словарей. Основные выводы по проведенному анализу приводятся после каждой главы. Общий объем работы составляет 177 страниц печатного текста (из них 147 страниц основного текста).

Во Введении обосновывается выбор объекта, предмета изучения и актуальность темы исследования, определяются ее цель и задачи и используемые в ходе анализа подходы и методы, указывается научная новизна работы, теоретическая значимость и практическая ценность, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

8

Впервой главе «Теоретические основания исследования адвербиального оборота quand même как субъективемы» излагается теоретическая база исследования. Уточняются категории субъекта, субъектности и «субъективемы» с точки зрения теории высказывания, выделяется понятие синтаксической субъективемы; выявляются проблемные аспекты категории уступки в теоретическом плане, а также уточняются статус и особенности QM как грамматического средства отношения уступки исходя из устанавливаемой структуры прототипической ситуации уступительного отношения; определяются изменения в лингвистическом статусе данной конструкции; уточняются показатели подверженности исследуемого консессива процессу «синтаксической инфляции» в речевом режиме устного, свободного общения; раскрываются факторы, способствующие функционированию консессива QM как особого типа синтаксической субъективемы.

Во второй главе «Интерпретация уступительного высказывания, маркируемого субъективемой quand même, на основе текстово-анафорической опоры» выявляются способы реализации данного типа уступительного высказывания и условия его валидации в речевой ситуации; осуществляется классификация эксплицированной текстово-анафорической уступки по шкале интенсивности в выражении логической контрарности между частями анафоры; уточняются интенциональнологические состояния субъекта говорящего; систематизируется рациональнологический потенциал консессива.

Втретьей главе «Интерпретация уступительного высказывания, маркируемого консессивом quand même, на основе ситуативной референциальной опоры» выделяются типы ситуативных референциальных опор уступительного высказывания, на основе которых реализуется интерпретация уступительного отношения; систематизируется эмоционально-экспрессивный потенциал консессива и выявляются специфические стратегии воздействия, реализуемые посредством QM.

ВЗаключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы, намечаются перспективы дальнейшей работы.

Основное содержание работы

Категории субъекта, субъектности и субъективности являются фундаментальными для процессов высказывания, образуя соотносительную эпистемологическую парадигму в лингвистике [Бенвенист, 1974; Баранов, 1992; Демьянков, 1994; Лакан, 1995]. В данной парадигме категории субъекта и субъектности предстают как сущностные, онтологические категории высказывания/дискурса, проявляющиеся на уровне синтаксиса, что позволяет выделить на данном уровне единицы, непосредственно соотносимые с данными категориями в плане порождения высказывания и его понимания в межперсональной феноменологии языка [Якобсон, 1985]. Такого рода единицы, служащие опорой и маркерами сложной, синергейной смыслопорождающей деятельности субъекта высказывания, осуществляющейся под действием множества разнородных факторов, предлагается рассматривать в качестве «субъектных компонентов речи» [Рябцева, 2005]. Взятые с точки зрения их связи с динамикой речевого мышления и интенциональными состояниями субъекта высказывания и субъекта понимания, такого рода компоненты высказывания представляют собой

9

«субъективемы» [Кербрат-Ореккиони, 1997], языковое существование и функционирование которых раскрывается в интерпретативном аспекте анализа, позволяющем соотнести выраженное и «скрытое» в координатах грамматико-семантической когерентности и прагматической релевантности в данных обстоятельствах коммуникации. Понятие «субъективемы» дефиниционно ориентировано на реальность высказывания как процесса «субъективации» – индивидуации, модуса интенсивного существования, интенсивного способа конституирования «Я» [Бенвенист, 1974] в актах мышления, воображения, сознания vs бессознательное в ситуации эпистемологической неопределенности, вероятностности и нестабильности [Эко, 1998, 2004], возникающей в ситуации коммуникации [Foucault, 1969], ведущей прежде всего к оценочной модализации в высказывании [Lévy, 2000]. Субъективация человека в высказывании определяет подход к высказыванию как динамическому, конструктивному процессу «интерпретации» [Демьянков, 1994].

В этом плане высказывание, структурирующее уступительное отношение, представляет собой сложный интерпретативный акт, отражающий интенсивную «субъективацию» как со стороны субъекта порождения высказывания, так и со стороны субъекта, воспринимающего высказывание, а его маркеры следует рассматривать в качестве «субъективем». В ряду грамматических средств уступки, консессив QM в современном французском языке привлекает внимание, во-первых, вариативностью синтаксической реализации либо в качестве союзного оборота в составе сложного предложения, либо в качестве обособленного члена предложения, выражающего вторичную предикацию, либо в качестве оборота, структурирующего собою отдельное предложение; во-вторых, значительным увеличением частотности и функционального спектра его употребления в тексте/дискурсе, особенно в устном режиме коммуникации; в третьих, частотностью неясных, позволяющих множественность интерпретаций употреблений, сопровождающейся высокой контекстуальной зависимостью, сближающей его с дейктическими элементами высказывания.

Для объяснения такого рода предложений/высказываний важно положение о том, что в когнитивном плане процессы интепретации выходят за рамки формализованного «декодирования» содержания воспринимаемого, но восходят к самой сущности порождения высказывания: восприятия, осмысления и семиотизации референциального фрагмента мира, связанных с субъектным «просчетом», оцениванием, то есть введением феноменологического знания в сетку знания уже освоенного [Серебренникова, 2008, С.8-62], что с необходимостью порождает проявление модальной компетенции субъекта говорящего, которая «является источником когнитивных операций» и модализации как способе существования субъекта – оператора речемыслительной деятельности, претерпевающего состояние «напряженности» [Греймас, Фонтаний, 2007]. Напряженность (тенсивность) понимается как отражение прерванной рациональности, одна из основных особенностей внутреннего пространства Ego, которое определяется в параметрах наложения естественного мира на субъект с целью интерпретации и построения собственного семиотического существования [Там же, с.29]. Прерывистый способ субъективации инициируется когнитивным диссонансом [Фестингер, 1999; Воскобойник, 2001] в ходе наложения разного рода знания при восприятии референциальной опоры как неожидаемой,

10

необычной, странной по отношению к уже освоенному когнитивному опыту воспринимающего, который отдает себе отчет, осознает препятствие для «нормальных условий» и возможности гармоничного прогрессирования, продолжения когерентного когнитивного состояния.

Предпринятое на этих основаниях моделирование прототипической структуры уступительного высказывания схематично представляется следующим образом:

Схема 1

Bien que P……………. Q

(причина) (противоречие)

Non-q

Схематическая структура [Bien que P, Q] представляет собой прототипическую модель логической уступки, где семантические компоненты P и Q являются двумя пропозициями, а bien que – наиболее репрезентативным консессивным маркером. В результате анализа диагностического примера: [Paul est tombé]. X: Bien que Paul soit trop petit, il n’a pas pleuré [Cars, p.104], уста-

навливаются следующие её дифференциальные признаки:

1.Наличие двух частей логического суждения, то есть двух пропозиций (P, Q), которые, составляя собой альтернативу совмещаемых мыслительных векторов, входят в некоторый диссонанс, исходя из нормативных целевых установок.

2.Причинно-следственные отношения между двумя содержаниями (P=Paul est petitnon-q=il a pleuré).

3.Противопоставление двух компонентов Q= il n’a pas pleuré и non-q=il a pleuré.

4.Экспликация «преодолевающей» диссонанс пропозиции в предложе-

нии/высказывании (Il n’a pas pleuré).

Прототипической модели структурирования уступительного высказывания соответствуют конструкции с консессивом QM, которые представляют собой эксплицированную «энтимему»: Dire que sans accord il n’y aura pas de croissance est un mensonge. Dire qu’un accord est mieux que pas d’accord est une vérité. Mais, pendant six ans, nous n’avons pas eu d’accord et nous avons quand même eu la croissance

[Sarkozy, 12.09.2009].

Сложный, реверсибельный интерпретативный акт уступки, порождаемый субъектом Х, маркирован, таким образом, консессивом, который одновременно представляет собой «инструкцию» для семантического «просчета» и прагматической валидации для субъекта Y. Интерпретация высказывания с консессивом QM зависит от типа его реализации, которая возможна либо при наличии выраженной, текстово-анафорической опоры в структуре самого предложения/высказывания, либо вне выраженной текстовой опоры, когда логическое отношение уступки не эксплицируется, но подлежит восстановлению в его двух частях по координатам референциальной ситуации.