5265

31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

20.12.2006 г. № 67 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

32 Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 г. № 71 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

33 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 г. № А33-18909/ 03-С3-Ф02-2950/04-С1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

34 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2004 г. № Ф03-

А51/04-2/3660 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

35 Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 г.

№Ф04-7704/2008(17423-А67-37), Центрального округа от 14.03.2008 г. по делу № А48-1849/07-13 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

36 Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2005 г., 05.12.2005 г.

№КА-А40/12065-05 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

37 Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2006 г. № КА-

А40/6083-06 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

38 Аронов, А. В. Налоговая политика и налоговое администрирование : учеб. пособие / А. В. Аронов, В. А. Кашин. – М. : Экономистъ, 2006. – 591 с.

39 Артемьева, А. Н. Имущественные налоги : взыскание по принципу экономии / А. Н. Артемьева // Налоговая политика и практика. –

2010. – № 6. – С. 44 – 46.

40 Аушев, Т. А. Организационно-экономические предпосылки возник-

новения налоговой задолженности и пути её сокращения : автореф. дис. ...

канд. экон. наук : 08.00.10 / Т. А. Аушев. – М. : РАГС, 2004. – 21 с.

151

41 Бондарь, О. А. Совокупная задолженность по налоговым обязательствам: предпосылки возникновения и проблемы её снижения / О. А. Бондарь / О. А. Бондарь // Власть и управление на Востоке России. – 2011. –

№1. – С. 55 – 62.

42 Бондарь О. А. Совокупная налоговая задолженность: понятие, струк-

тура и принципы ее снижения / О. А. Бондарь // Актуальные вопросы экономики и управления : материалы Международной заочной научной конференции. – М. : Молодой учёный. – 2011. – С. 64 – 67.

43 Букач, Е. Интервью с министром финансов А. Л. Кудриным : курс на реформирование, упрощение, стимулирование / Е. Букач // Налоговый вестник. – 2010. – № 5. – С. 7 – 11.

44 Васильев, С. В. Правовые средства налогового стимулирования инновационной деятельности / С. В. Васильев // Налоговед. – 2009. – № 4. – С. 73 – 78.

45 Верстова, М. Е. Основные пути и перспективы совершенствования способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов в современной России / М. Е. Верстова // Законодательство и экономика. – 2008. – № 3. – С. 81 – 86.

46 Горбачевич, К. С. Словарь синонимов русского языка / К. С. Горбачевич. – М. : Эксмо, 2007. – 608 с.

47Гурова, И. Н. О некоторых проблемах налогового администрирования / И. Н. Гурова // Финансы. – 2010. – № 2. – С. 74 – 76.

48Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка /

Т. Ф. Ефремова // www.slovopedia.com/15/211/1597754.html. (дата об-

ращения: 05.05.2009).

152

49 Имыкшенова, Е. А. Способы обеспечения налоговых обязанностей

по Налоговому кодексу Российской Федерации / Е. А. Имыкшенова. – М. :

Юрлитинформ, 2005. – 168 с.

50 Исаев, Х. К. Сокращение налоговых неплатежей предприятий в

региональной экономике : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.04 /

Х. К. Исаев. – Ростов н/Д : СКАГС, 2000. – 28 с.

формы реализации и показатели эффективности / Р. А. Мешков // Налоговая политика и практика. – 2008. – № 11. – С. 52 – 57.

53 Мешков Р. А. Развитие механизма регулирования налоговой задол-

женности организаций : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 /

Р. А. Мешков. – М. : РАГС, 2008. – 25 с.

штрафов / О. В. Пантюшов // Налоговые споры : теория и практика. – 2008. –

№ 2. – С. 7 – 10.

153

60 Пирогова, А. В. Налоговая задолженность в условиях несостоятельности организаций : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 / А. В. Пирогова. – Иркутск : БГУЭП, 2009. – 23 с.

61 Подколзин, А. Г. Развитие механизма взыскания налоговых недоимок в Российской Федерации : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 / А. Г. Подколзин. – М. : РГБ, 2006. – 167 с.

62 Практическая налоговая энциклопедия : в 21 т. / под ред. А. В. Брызгалина. – М. : Аналитика-Пресс, 2011. Т. 1.

63 Пронин, С. Б. Обращение взыскания по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на имущество организаций / С. Б. Пронин. – М. : Бухгалтерский бюллетень, 1998. – 160 с.

64 Путин начал налоговую реформу // vz.ru (дата обращения:

01.04.2010).

65 Российский статистический ежегодник. 2009 : стат. сб. – М. : Росстат,

2009. – 795 с.

66Справочник терминов антикризисного управления // dic.academic.ru/dic.nsf/anticris/73074 (дата обращения: 16.12.2008).

67Тютюгина, О. В. Региональные льготы : оценка эффективности, влияние на экономическое развитие депрессивного региона : дис. … канд. экон. наук :

08.00.10 / О. В. Тютюгина. – Хабаровск : ХГАЭП, 2006. – 161 с.

68 Форма № 1-НОМ. Отчёт о поступлении налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации по основным видам экономической деятельности по Забайкальскому краю : утв. приказами ФНС России от 27.12.2005 г. № САЭ-3-10/695@, от 22.12.2006 г. № САЭ-3-10/886@, от

25.12.2007 г. № ММ-3-140/696@, от 23.12.2008 г. № ММ-3-1/678@.

69 Форма № 4-ОР. Отчёт о задолженности по налогам и сборам, пеням и налоговым санкциям по Забайкальскому краю : утв. приказом ФНС России

154

от 27.12.2005 г. № САЭ-3-10/695@, от 28.12.2006 г. № САЭ-3-10/904@, от

25.12.2007 г. № ММ-3-140/696@, от 23.12.2008 г. № ММ-3-1/678@.

70 Форма № 4-НМ. Отчёт о задолженности по налогам и сборам, пеням и налоговым санкциям по Забайкальскому краю : утв. приказом ФНС России от

27.12.2005 г. № САЭ-3-10/695@, от 28.12.2006 г. № САЭ-3-10/904@, от

25.12.2007 г. № ММ-3-140/696@, от 23.12.2008 г. № ММ-3-1/678@.

71 Форма № 4-НОМ. Отчёт о задолженности по налогам и сборам, пеням и налоговым санкциям в бюджетную систему РФ по основным видам экономической деятельности по Забайкальскому краю : утв. приказами ФНС России от 27.12.2005 г. № САЭ-3-10/695@, от 28.12.2006 г. № САЭ- 3-10/904@, от 23.12.2008 г. № ММ-3-1/678@.

72 Халипов, В. Ф. Власть. Кратологический словарь / В. Ф. Халипов. – М. : Республика, 1997. – 431 с.

73 Хорошавкина, А. В. Интервью с Орловым М. Ю., председателем Экспертного совета Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы. Ростки налоговых поправок : что посеяли законодатели / А. В. Хорошавкина // Главная книга. – 2010. – № 7. – С. 86 – 91.

74 Чевина, О. Блокировка расчётного счёта налоговиками. Всегда ли это законно, и как отстоять свои интересы? / О. Чевина // Бухгалтерия и кадры. – 2008. – № 10.

75Шумяцкий, Р. И. Урегулирование налоговой задолженности организаций : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 / Р. И. Шумяцкий. – М. : РГБ, 2007. – 22 с.

76Ядгаров Я. С. История экономических учений : учебник для студентов вузов / Я. С. Ядгаров. – М. : Инфра-М, 1999. – 320 с.

155

158

Приложение В

Основные результаты анкетирования

Таблица В.1 – Структура респондентов – субъектов малого предпринимательства в зависимости от применяемых режимов налогообложения

Таблица В.2 – Распределение ответов респондентов – субъектов малого предпринимательства о частоте проведения сверки по налоговым обязательствам с налоговым органом, %

Таблица В.3 – Распределение ответов респондентов – субъектов малого

предпринимательства о наличии налоговой задолженности, %

Нужно отметить то, что анкеты были распределены по налогоплательщи-

кам, имеющим налоговую задолженность, по сведениям налогового органа.

159

Продолжение приложения В

Таблица В.4 – Распределение ответов респондентов – субъектов малого

предпринимательства, в отношении которых будет, возможно, проведена

налоговая проверка, по результатам которой разовый платёж доначисленных

сумм приведёт к прекращению предпринимательской деятельности, %

На пятый вопрос все респонденты однозначно ответили утвердительно: если в отношении имеющихся неисполненных налоговых обязательств и текущих платежей территориальным налоговым органом было бы предоставлено право принятия решений о рассрочки без уточнения причин, а только на основании заявления субъекта малого бизнеса, то они обязательно подадут заявление на предоставление рассрочки.

Таблица В.5 – Распределение ответов респондентов – субъектов малого

предпринимательства об условиях предоставления рассрочки, %

160