56. Виды аргументации.

А) Универсальная аргументация – рассчитана на любую аудиторию, строящаяся без особенностей какой-либо аудитории/личности

–Эмпирическая аргументация – совокупность методов образования знания через эмпирические данные. Наиболее распространенными являются методы верификации (подтверждения).

• Методы эмпирической аргументации:

• Прямое эмпирическое подтверждение

• Косвенное эмпирическое подтверждение

• Эмпирическое опровержение

• Примеры

• Иллюстрации

–Теоретическая аргументация – опирается в качестве обоснования на рассуждение и не пользующаяся непосредственно ссылками на опыт.

Методы:

• Дедуктивное обоснование (выведение обосновываемого утверждения из других, ранее принятых суждений)

• Системная аргументация (обоснование утверждения путем включения его в хорошо проверенную систему утверждений)

• Принципиальная проверяемость и принципиальная опровержимость (демонстрация принципиальной возможности эмпирического подтверждения и эмпирического опровержения обосновываемого утверждения)

• Условие совместимости (демонстрация согласованности обосновываемого положения с принятыми в данной области принципами)

• Методологическая аргументация (обоснование утверждения с ссылкой на надежность метода, с помощью которого оно получено)

Б) Контекстуальная аргументация – строится с учетом характера аудитории, ее специфических особенностей.

Виды аргументов

Аргумент к силе — вместо логического обоснования тезиса прибегают к внелогическому принуждению — физическому, экономическому, административному, морально-политическому

и другим видам воздействия.

Аргумент к невежеству— использование неосведомленности оппонента или слушателей и навязывание им мнений, которые не находят объективного подтверждения либо противоречат

науке.

Аргумент к выгоде— вместо логического обоснования тезиса агитируют за его принятие потому, что так выгодно в морально-политическом или экономическом отношении.

Аргумент к здравому смыслу используется часто как апелляция к обыденному сознанию вместо реального обоснования. Хотя известно, что понятие здравого смысла весьма относительно, нередко оно оказывается обманчивым.

Аргумент к состраданию проявляется в тех случаях, когда вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости, человеколюбию, состраданию. К этому аргументу прибегают

обычно в тех случаях, когда речь идет о возможном осуждении или наказании лица за совершенные проступки.

Аргумент к верности — вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к его принятию в силу верности, привязанности, почтения и т. п.

Аргумент к авторитету— ссылка на авторитетную личность или коллективный авторитет вместо конкретного обоснования тезиса.

Аргумент к интуиции: это интуитивное принятие решения, интуитивное «схватывание» - смысла текста, научной идеи; интуитивна догадка – то, что заставляет нас проделать ряд шагов для ее подтверждения опровержения. Интуиция в широком смысле – в ситуации, когда нельзя найти логичного обоснования того или иного решения при наличии многих возможных. Критерии, позволяющие использовать интуицию в качестве подтверждающего фактора – отсутствие логических противоречий, наличие субъективного чувства внутренней убежденности, высокая степень совпадения убежденности разных людей.

Аргумент к традиции: ссылка на исторически сложившиеся и передаваемые от поколения в поколение обряды, обычаи и т.д.