53. Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.

А) Истинность и доказанность

Ошибки:

• принятие за истину ложного аргумента — называется «основное заблуждение»

• «предвосхищение основания». Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис.

Б) Автономное обоснование аргументов - Доводы должны быть истинными. Поэтому, прежде чем обосновывать тезис, следует доказать аргументы. При этом для доводов находят основания, не обращаясь к тезису.

Ошибка – Круг демонстрации: необоснованные аргументы обосновываются необоснованным тезисом

В) Требование непротиворечивости аргументов

Ошибка – выдвижение противоречивых аргументов

Г) Требование достаточности аргументов - доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис.

Ошибки:

– Поспешное обобщение: попытки обоснования широкого тезиса отдельными фактами.

– Чрезмерное доказательство: большое количество аргументов может включать в себя противоречащие друг другу. Лучше меньше, да лучше.

54. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.

Обоснование или критика должны строится по правилам соответствующего умозаключения.

А) Дедуктивное заключение

• Точное определение или описание в большей посылке, выполняющей

роль довода, исходного теоретического или эмпирического положения.

• Точное и достоверное описание конкретного события, которое

дано в меньшей посылке.

• Соблюдение структурных правил вывода

Б) Индуктивное

В) Аналогия

• Аналогия состоятельна лишь тогда, когда два явления сходны между собой не в любых, а лишь в существенных признаках.

• При уподоблении двух явлений или событий следует учитывать различия между ними.

Ошибки

Мнимое следование - логически слабыми аргументами (узкими, условными, относительными или проблематичными) пытаются обосновать логически более сильный тезис (широкий, безусловный, безотносительный или достоверный)

• Логический переход от узкой области к области более широкой.

В аргументах, например, описывают свойства некоторого вида явлений,

а в тезисе говорится о свойствах всего рода явлений, хотя известно,

что не все признаки вида являются родовыми.

• Переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.

• Переход от сказанного в определенном отношении к сказанному

безотносительно. Так, мнимым будет следование в том случае, если,

опираясь на проблематичные, пусть даже весьма вероятные доводы,

пытаются обосновать достоверный тезис.

55. Основные требования к аргументации.

Аргументация – это обоснование суждения, в котором наряду с логическими приемами применяются внелогические приемы убеждающего воздействия.

Структура расширяется, а правила смягчаются.

Структура аргументации:

1.субъект - субъектное отношение, т.е. отношение аргументатор – адресат

2. Предмет аргументации (спорное положение, тема, сод-ие информации)

3. Логическая структура (совпадает со структурой доказательства) :

1. Тезисы сторон (выражение точки зрения на предмет)

2. Аргументы (доводы) – средства аргументации

3. Демонстрация (логические правила), может быть точно или вероятностной

4.правило регулирования: регламента, тактики, методики.

Аргументация всегда диалогична, поэтому выбор средств обоснования ориентирования на собеседника, зависит от предмета обсуждения, а также коммуникативных способностей собеседников.

В аргументации смягчаются правила, сформулированные по отношению к тезису, аргументам и демонстрации в доказательстве, вводятся новые правила, относящиеся к субъектам коммуникации.

Правила аргументации:

1. Правило по отношению к тезису аргументации. Если в доказательстве тезис предполагается сформулированным заранее, то в аргументации тезиса (его выработка, уточнение и обоснование) является конечной целью как итог всего ход рассуждений.

2. Правило фиксации. Следует фиксировать как включение гипотетическое суждение в круг аргументов, так и автор, предложившего это сделать.

3. Правило обратной связи. Ложность, противоестественность или невразумительность полученного в ходе аргументации вывода обязывает вернуться к ее истокам и проанализировать причастность к этому гипотетического правдоподобного аргумента.

4. Правило последовательной проверки. Рекламация в адрес временно принятого в качестве аргумента положения обязывает участников ясно зафиксировать вывод ложности этого положения и исключить его из числа допустимых в ходе дальнейшего обсуждения аргументов.

5. Правило критических шагов. В ходе аргументации каждый шаг может быть подвергнут сомнению , допускается пересмотр цепочки умозаключений ,замена или отбрасывание недоброкачественных шагов.

6. Правило по отношению к демонстрации. Круг логических средств в процессе интеллектуального поиска ограничивается теми, которые дают либо достоверные , либо убедительные для разума доводы.

7. Правило однозначности. Запрещается, или хотя бы ограничивается, использование многозначных , неопределенных языковых выражений.

8. Правило интерпретируемости. Каждое используемое в аргументации слово должно быть при необходимости уточнено с помощью других слов и терминов, объяснено или проиллюстрировано на ясном примере.

9. Принцип объективности. Рассмотрение анализируемого явления в разных аспектах и при разных обстоятельствах, построение моделей с учетом альтернатив без ограничения только выгодными или желательными для самого субъекта.

В качестве способов демонстрации в аргументации могут быть использованы различные виды логик: классическая, неклассическая, различные типы выводов – как дедуктивные, так и недедуктивные. Использование разных типов логик позволяет вовлечь в аргументацию новые типы контекстов.