Статья 48.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения суда первой инстанции, если оно может повлиять на их права либо обязанности по отношениюкоднойизсторон.Онимогутбытьпривлеченыкучастиювделетакжепо ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения или медиативного соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебногоакта.

Статья166.Участиевсудебномзаседанииврежимевидеоконференцсвязи

Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, вправе участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи.

О праве лиц на участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое направляется лицам, участвующим в деле, лицам, содействующим осуществлению правосудия, и соответствующему суду, при содействии которого они могут участвовать в таком заседании.

Суд, содействующий в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, обеспечивает направление доверенностей, удостоверяющих полномочия представителей лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлениюправосудия,атакжепредставленныхвзаседаниидоказательстввсуд, рассматривающий дело.

Статья169.Разрешениесудомзаявленийиходатайствлиц,участвующихв

деле

Заявленияиходатайствалиц,участвующихвделе,обистребованииновых

доказательствиповсемдругимвопросам,связаннымсразбирательствомдела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, выносится определение.

Выводы суда об удовлетворении или отклонении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, могут быть изложены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения дела.

Постановление

ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН “О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУДАМИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ В РЕЖИМЕВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ”

7.4. Согласночасти первойстатьи 168 ЭПК при рассмотрении дела экономический суд исследует доказательства по делу, в том числе знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства.

В связи с этим, представленные в ходе судебного заседания в режиме видеоконференцсвязиписьменные доказательства,заявленные письменные ходатайства немедленно передаются сотрудником информационно- коммуникационных технологий суда, содействующего в проведении судебного заседанияврежимевидеоконференцсвязи,всуд,рассматривающийдело,посредством сканирующего устройства и средств связи.

7.5.Вещественныедоказательства(видеозаписи,аудиозаписи,фотографииит.д.) представленные лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства, и принятые судом, рассматривающим дело, воспроизводятся сотрудником информационно-коммуникационных технологий при помощи технических средств.

7.6. Письменные, вещественные и иные доказательства, представленныелицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства в суд,содействующийвпроведениисудебногозаседанияврежиме видеоконференцсвязи,не позднее следующего рабочего дня направляются в суд, рассматривающий дело,через Государственную фельдъегерскую службу сопроводительным письмом, суказанием перечня приложенных документов и других доказательств.

КАЗУС-6

Мехманов являлся генеральным директором АО «Ташкент» и в этом качестве подписал контракт с кипрской компанией «Enterprises» на покупку партии металла в количестве 100 тонн на сумму 220 тыс. долл. США. Представитель АО «Инвестор» в правлении АО «Ташкент» на заседании правлении возражал против данной сделки, посколькукипрскаяфирма–продавецметалла–былапрактическинеизвестнаи

вызывалосомнениеподлинностьдокументовеепредставителя.МеждутемМехманов контракт подписал, и онбыл исполнен АО«Ташкент». Деньги всумме 220 тыс. долл. США были перечислены в качестве предоплаты на счет продавца в «Прайм-банке», находящийся на Каймановых островах. После неполучения партии товара службой безопасности АО«Инвестор» было установлено, что фирма «Enterprises» на Кипрене зарегистрирована и лицо, выдававшее себя за его представителя, в действительности таковым не являлось. Данная информация была сообщена правлению АО «Ташкент» и Мехманову. АО «Ташкент» предпринимались усилия для возврата денег, перечисленных в качестве предоплаты, однако возвратить их не удалось.

В соответствии со ст. 45 ГК и п. 1 ст. 81 закона Республики Узбекистан «Об акционерных обществах и защите прав акционеров» АО «Инвестор» решило обратиться с иском к Мехманову, поскольку последний своими виновными действиями причинил убытки АО «Ташкент».

Ответ: