Казус-2

ООО «Профессионал» в соответствии с договором о банковском обслуживании дало указание коммерческому банку «Турон» о перечислении 200 млн сум. на счет ООО «Азия». Однако денежные средства своевременно не поступили, в связи с чем ООО «Азия» обратилось с иском к ООО «Профессионал» взыскании денежных средств по договору поставки.

ПриподготовкеделаксудебномуразбирательствупредставительООО

«Профессионал» заявил, что закончилась реорганизация их общества, что привело к выделению двух новых юридических лиц: ООО «Плюс» и ООО «Арал», к которым в соответствиисразделительнымбалансомперешлиправаиобязанностиООО

«Профессионал»поданномудоговорупоставкивравныхдолях.ПредставительООО

«Профессионал» также заявил, что их общество не может быть ответчиком по предъявленномуиску,посколькупередалосвоиправаиобязанностиподоговоруООО

«Плюс» и ООО «Арал», в связи с чем они должныбытьпривлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истецсэтимнесогласился,указав,чтодоговорзаключалсясООО

«Профессионал» и именно это общество должно отвечать по принятым на себя обязательствам по договору поставки.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что средства ООО «Азия» не поступиливследствиенесвоевременногозачисленияповинеРКЦЦентральногоБанка Республики Узбекистан.

Статья45.Заменаненадлежащегоответчика

Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может до принятия решения с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

Если истец несогласен назамену ответчика другимлицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Озаменененадлежащегоответчикасудвыноситопределение.

После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производитсясначала.

Статья46.Процессуальноеправопреемство

Вслучаевыбытияоднойизсторонвспорномилиустановленномсудебнымактом правоотношении(реорганизацияюридическоголица,уступкаправатребования,

переводдолга,смертьгражданинаидругиеслучаипеременылицвобязательствах)суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемствовозможноналюбойстадииэкономическогосудопроизводства. О замене стороны правопреемником суд выносит определение.

Определение о замене стороны правопреемником может быть обжаловано(опротестовано).

После замены стороны правопреемником экономическое судопроизводство продолжается в той же стадии, в которой произведена замена.

Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник.

Из условий казуса мы видим, что изначально ответчик не соглашается с заменой ненадлежащегоответчикасООО«Профессионал»наответчиковООО«Плюс»иООО

«Арал». В этой ситуации мы можем попытаться понять негодование истца. Но далее согласно условиям казуса, в ходе судебного разбирательства было установлено, что средства ООО Азия не поступили по вине РКЦ Центрального Банка Республики Узбекистан. Если данное обстоятельствобыло установлено, то истцу в этой ситуации разумнобылобысогласитьсясзаменойненадлежащегоответчика,скореевсегоондал такоесогласие,посколькуисточникпроблемыустановленсудом.Исходяизэтого,суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика согласно статье 45 ЭПК.

(Далееидетмотивировочнаяирезолютивнаячастьопределения)

Суд,ознакомившисьсимеющимисяматериаламидела,аименносдоговоромо банковскомобслуживаниимеждукоммерческимбанком«Турон»иООО

«Профессионал», договором поставки между ООО «Профессионал» и ООО «Азия», исследовав предоставленные доказательства, выслушав доводы сторон, подтвержденные письменнымидоказательствами,руководствуясь ст.45, 195,196,197ЭПК

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПроизвестизаменуненадлежащегоответчикаООО«Профессионал».

Привлечь в качестве ответчика по иску ООО «Азия», о взыскании денежных средств по договору поставки, РКЦ Центрального Банка Республики Узбекистан.

Послезаменыненадлежащегоответчикарассмотрениеделапроизвестисначала.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в пятидневный срок.