Статья 112.Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации

Несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрациисделкивлечетеенедействительность.Такаясделкасчитаетсяничтожной.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от нотариального оформлениясделки,судвправепотребованиюисполнившейсделкустороныпризнать сделкудействительной.Вэтомслучаепоследующеенотариальноеоформлениесделки не требуется.

Если сделка,требующая государственнойрегистрации,совершена внадлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Вслучаях,предусмотренныхчастямивторойитретьейнастоящейстатьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки.

Статья114.Общиеположенияо последствияхнедействительностисделки

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента еесовершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Казус-40

РешениемобщегособранияАО«Комфорт-технология»одобренакрупнаясделка поприобретениюобъектанедвижимости.ООО«Какнус»,являющеесяакционеромАО

«Комфорт-технология», обратилось в экономический суд с иском о признании недействительнымуказанногорешения,ссылаясьнато,чтоданныйвопросвповестку общегособранияневключался.ВсудебномзаседаниигенеральныйдиректорАО

«Комфорт-технология» Набиев иск признал. Экономический суд вынес решение об удовлетворении иска.

Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные акционеры, а также контрагент по крупной сделке ?

Подведомственностьиподсудностьтутнеспрашиваетсяноонитутсоблюдены.

Согласно статье 60 закона об акционерных обществах и защите прав акционеров общее собрание акционеров не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также вносить изменения в повестку дня. Акционер вправе обжаловать всуд решение, принятое общимсобраниемакционеров, вслучае,еслионнепринималучастиевобщемсобранииакционеровпоуважительной причине или голосовал против принятия такого решения. (последняя часть статьи 60 этого закона).

Согласночастям4и5статьи44ЭПКРУз приневозможностирассмотрениядела без участиядругого ответчикасудпервойинстанциидопринятия решения ссогласия истца (истцов) привлекает к участию в деле этого ответчика (ответчиков). Если законодательствомпредусмотренообязательноеучастиевделедругогоответчика,суд по своей инициативе привлекает к участию в деле этого ответчика. Значит суд счел участие других акционеров необязательным так как нпа для данного случая не нашел