Казус-26

В первом судебном разбирательстве судья Ташкентского межрайонного экономического суда обязал ответчика ООО «ПРОГНОЗ» представить дополнительные документы, которых суд признал необходимым.

ООО «ПРОГНОЗ» данные документы не представил и на следующее судебное заседание не явился.

Судья рассмотрел дело по существу и одновременно вынес определение о наложении штрафа на директора ООО «ПРОГНОЗ» за непредставление дополнительных документов.

Соответствуют ли действия судьи экономическому процессуальному кодексу Республики Узбекистан?

Ответ:

Доказательствапредставляютсялицами,участвующимивделе.

Если суд считает имеющиеся доказательства недостаточными, он может предложить представить дополнительные доказательства, имеющие значение для установления объективных обстоятельств дела и правильного разрешения спора.

Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от участвующего или не участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.

По результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательства выносится определение.

В определении об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства указываетсясрокипорядокпредставленияистребуемогодоказательства.Определение направляется лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает лицу, представившему соответствующее определение, для передачи суду.

Еслилицо,откоторогосудомистребуетсядоказательство,неимеетвозможности его представить или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в течение этого срока.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагаетсясудебныйштрафвпорядке,установленномглавой14настоящегоКодекса.

Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления суду.

В нашем случае суд имеет право наложить штраф за непредоставление дополнительных доказательств, а неявка ответчика не препятствует к проведению судебного заседания по существу.

Казус-27

ООО “БОТИР” обратилось в экономический суд с иском к налоговой инспекции овзыскании10млн.сумов,взысканныхснеговбесспорномпорядке.Признавдоводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований истца. В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленномуисполнению.

Дайтеправовуюоценкукрезолютивнойчастирешениясуда?

Какиеоснованияи порядокнемедленногоисполнения решениясударешения?

Ответ

Согласно пункту 14 статьи 26 ЭПК РУз, экономический суд разрешает споры о возврате из бюджета денежных средств, списанных с нарушением требований законодательстваконтролирующимиорганами,вбесспорном(безакцептном)порядке.

В соответствии со статьей 179 ЭПК РУз, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Если суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, об этом указывается в резолютивной части решения.

В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, срок и порядок обжалования (опротестования) решения.

Согласно статье 182 ЭПК РУз, при удовлетворении требования о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, суд в резолютивной части решения указывает наименование, номер и дату документа, не подлежащего исполнению, и сумму, не подлежащую списанию.

В соответствии со статьей 192 ЭПК РУз, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если оно не обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) решение, еслионо не отменено, вступает взаконную силу содняпринятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 194 ЭПК РУз, решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 334 ЭПК РУз, судебные акты обращаются к исполнению после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законодательством.

Немедленному исполнению подлежат определения о принятии мер по обеспечениюиска,утверждениимировогосоглашения,выдачеисполнительноголиста на принудительное исполнение решения третейского суда, признании и приведениив исполнение решения иностранного суда или арбитража.

Исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа.