Казус-24
ООО «ОМАД» подал исковое заявление Ташкентский межрайонный экономическийсудовзысканиисуммыущербасответчикасемейноепредприятие
«ПАРДОЗ» в размере 150 млн. сум. Судебное разбирательство проводился на узбекскомязыке.Входесудебногозаседанияпредставительобществаходатайствовал с просьбой обеспечения ему переводчика, так как он узбекский язык не понимает.
Какиедействияусудьи?
Ответ:
Статья10.Язык,накоторомведетсясудопроизводство
Экономическое судопроизводство ведется наузбекском,каракалпакском языкахили на языке большинства населения данной местности.
Участникам судебного процесса, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство,обеспечиваетсяправоознакомлениясматериаламидела,участияв судебныхдействияхчерезпереводчикаиправовыступатьвсуденародномязыкеили свободно выбранном языке общения.
Судебныеакты,принимаемыевходесудебногоразбирательства,составляютсяна том же языке, на котором проводилось судебное заседание.
Статья169.Разрешениесудомзаявленийиходатайствлиц,участвующихв
деле
Заявленияиходатайствалиц,участвующихвделе,обистребованииновых
доказательствиповсемдругимвопросам,связаннымсразбирательствомдела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Выводы суда об удовлетворении или отклонении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, могут быть изложены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения дела.
ООО «ОМАД» подал исковое заявление в Ташкентский межрайонный экономическийсудовзысканиисуммыущербасответчикасемейноепредприятие
«ПАРВОЗ» в размере 150 млн.сум. Судебное разбирательство проводился на узбекскомязыке.Входесудебногозаседанияпредставительобществаходатайствовал с просьбой обеспечения ему переводчика, так как он узбекский не понимает.
Согласно ч.2 ст.10 ЭПК, участникамсудебного процесса, не владеющимязыком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право ознакомления с материаламидела,участиявсудебныхдействияхчерезпереводчикаиправовыступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения.
Согласно ст.169 ЭПК по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, выносится определение.
Так как представитель общества, не владеет узбекским языком, ему будет предоставлен переводчик.
Казус-25
Банк «ДАРОМАД» обратился в суд исковым заявлением к хозяйственномутовариществу «ДРУЗЬЯ» о взыскании 100 млн. сумов, из которых 80 млн. сумов основной долг и 20 млн. проценты за пользование кредитом.
РешениемсудаискБанка«ДАРОМАД»удовлетворен.
Хозяйственное товарищество «ДРУЗЬЯ» считая решение суданеправильным, подало жалобу в апелляционную инстанцию.
Однако, через 3 дня в апелляционную инстанцию поступило подписанноеюристом хозяйственного товарищества «ДРУЗЬЯ» заявление о возвращении апелляционной жалобы.
Какиедействиясуда?
Первоначально нам необходимо определить Хозяйственное товарищество
«ДРУЗЬЯ»имеет липравоподатьжалобувапелляционнуюинстанцию.
СогласноСтатье259ЭПКРУз,лица,участвующиевделе,атакжелица,не привлеченныекучастиювделе,оправахиобязанностяхкоторыхсудпринялрешение,
вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Хозяйственное товарищество «ДРУЗЬЯ» является ответчиком в деле, следует товарищество имеет право обжаловать решения суда.
В соответствии со статьей262, часть 1, ЭПК, апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого (опротестуемого) решения, если иной срок не установлензаконодательством.
Статья269,апелляционнаяжалоба(протест)возвращаетсясудьей,если:
до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству от лица, подавшего жалобу (протест), поступило заявление о возвращении (отзыве).
В определении о возвращении апелляционной жалобы (протеста) указываются основания для возвращения апелляционной жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Статья 266.Вопрос принятия, отказа в принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству или возвращения разрешается судьей единолично не позднее пяти дней со дня ее поступления вместе с делом в суд.
Так как заявление о возвращении апелляционной жалобы поступило через 3 дня, наверно суд не решил апелляционную жалобу о принятии к производству или овозвращении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст 259, 262, 269, 266 Экономического процессуального КодексаРУз, можем сделать вывод что, в ходе рассмотрении дела, суд принимает определения о возвращении апелляционнойжалобы.