Казус-17

В экономический суд кредитор АО «Сахро» к должнику АО «Барно Хилол» о неплатежеспособности.ВуставномфондеАО«БарноХилол»имеетсядоля

государства.Экономическийсудуведомилуполномоченныйгосударственныйоргано возбуждении дело о неплатежеспособности.

Уполномоченныйгосударственныйорганвдвухнедельныйсроксодняполучения уведомления о возбуждении дела о неплатежеспособности сообщил в экономический суд свое решение о целесообразности проведения досудебной санации.

Кредиторы были против проведения досудебной санации. Экономический суд принял определение о прекращении дела о банкротстве.

Ответ:

Законреспубликиузбекистан о неплатежеспособности

Статья 62. Особенности производства по делам о неплатежеспособности должника, в уставном фонде (уставном капитале) которого имеется доля государства

В случае, если в уставном фонде (уставном капитале) должника имеется доля государства, суд уведомляет о возбуждении дела о неплатежеспособности уполномоченный государственный орган.

Уполномоченныйгосударственныйорганвдвухнедельныйсроксодняполучения уведомления о возбуждении дела о неплатежеспособности сообщает в суд свое отношение о целесообразности или нецелесообразности проведения досудебнойсанации.

В случае согласия кредиторов на проведение досудебной санации производство по делу о неплатежеспособности подлежит прекращению.

В случае несогласия кредиторов на проведение досудебной санацииразбирательство дела о неплатежеспособности осуществляется в порядке,установленном настоящим Законом.

КАЗУС-18

Разногласия между судебным управляющим и представителем работников должника – ООО «Уткурбек» о размере и составе требований по оплате труда и выплате выходного пособия лицам, работающим по трудовому договору, было рассмотрено экономическим судом в течении пятнадцатидневный срока и вынесено определение.

Не согласившись с определением суда ООО «Уткурбек» обратилось в экономический суд с апелляционной жалобой.

Для того решить данный казус мы должны определитьподведомственна ли данное дело экономическому суду. Согласно ЭПК РУзб кономическому судуподведомственны:

1. дела по спорам, возникающим в экономической сфере из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскуюдеятельностьбез образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенныйвустановленномзакономпорядке,атакжегражданами,являющимися сторонами при рассмотрении дел по корпоративным спорам (далее — граждане);

2. дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в экономической сфере (далее — об установлении фактов, имеющих юридическое значение);

3. делаобанкротстве;

4. дела,связанныес третейскимразбирательством;

5. делапокорпоративнымспорам,указаннымвстатье30настоящегоКодекса,за исключением трудовых споров;

6. делапоинвестиционнымспорам,указаннымвстатье301настоящегоКодекса;

7. делаоконкуренции,указанныевстатье302настоящегоКодекса.

Смотря на этом можем прийти к выводу о том чтоне подведомственно экономическому суду следовательно, не относятся к экономическому суду, исходя из того что туттрудовые отношения, а трудовые отношения подведомственны гражданским судопроизводством в статье26. Подведомственность дел говорится, что

судупогражданскимделамподведомственныдела:

1)по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельныхииныхправоотношений,еслихотябыоднойизсторонявляетсягражданин, заисключениемслучаев,когдаразрешениетакихспоровотнесенозакономкведению других судов или иных органов;

ВЫВОД:То, что рассмотрел экономический суд является неправомерным, экономический суд должен был вернуть иск.

Обращениевэкономическийсудпоаппеляционнойжалобе

Согласно 4 Разделу ЭПК РУз Производство по пересмотру судебным актов экономическихсудов;Главе34.Производствовапелляционнойинстанции,Статьи

259.Правоапелляционногообжалования(опротестования)Лица,участвующиевделе, атакжелица,непривлеченныекучастиювделе,оправахиобязанностяхкоторыхсуд принял решение, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции,невступившеевзаконнуюсилу. Лицо,подающееапелляционнуюжалобу, должно направить или вручить лично под расписку другим лицам, участвующим в деле,копиюапелляционнойжалобыиприложенныхкнейдокументов,которыеунихотсутствуют.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, адресуется суду апелляционной инстанции, но подается в суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан направитьжалобувместесделомвсудапелляционнойинстанциивпятидневныйсрок со дня ее поступления.

Вжалобеуказывается:

1. наименованиесуда,которомуадресуетсяапелляционнаяжалоба;

2. наименование(фамилия,имя,отчество)лица,подающегожалобу;

3. наименованиеэкономическогосуда,принявшегорешение,накотороеподается жалоба, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4. требованиялица,подающегожалобу,иоснования,покоторымлицо,подающее жалобу, считает решение неправильным со ссылкой на законы и иные нормативно- правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

5. переченьприлагаемыхкжалобедокументов.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, от 20.04.2021 г.№16Опрактикерассмотрениясудамиэкономическихделвапелляционномпорядке При принятии апелляционной жалобы Уполномоченного при ПрезидентеРеспублики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства необходимо иметь в виду, что под спором, не связанным с предпринимательской деятельностью,следуетпониматьспор,вытекающийиздеятельности,не

направленной на получение прибыли (в частности, дела об установлении юридическогофакта,обанкротстве,споры,связанныестретейскимразбирательством, с признанием и приведением в исполнение решений иностранных судов и арбитражей). о закону не подлежат обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке следующие определения суда первой инстанции:

оразбирательстведелавзакрытомсудебномзаседании(статья11ЭПК);

о результатах рассмотрения вопроса о самоотводе или отводе судьи, прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, переводчика (статья 23 ЭПК);

опередачеделавдругойэкономическийсудпоподсудности(статья39ЭПК);

о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле другого ответчика (статья 44 ЭПК);

озаменененадлежащегоответчика(статья45ЭПК);

опривлечениитретьихлицкучастиювделе(статьи47,48ЭПК);

опривлеченииспециалистакучастиювсудебномзаседании(статья57ЭПК);

об истребовании доказательств и осмотре доказательств в месте их нахождения (статьи 69, 70 ЭПК);

овозвращениивещественныхдоказательств(статья79ЭПК);

о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначенииэкспертизы (статья 80 ЭПК);

осудебномпоручении(статья91ЭПК);

обисполнениисудебногопоручения(статья92ЭПК);

овозобновлениипроизводстваподелу(статья106ЭПК);

овосстановлениипроцессуальныхсроков(статья123ЭПК);

опродленииилиоботказевпродлениипроцессуальногосрока(статья124ЭПК); об отказе в утверждении мирового соглашения (статья 134 ЭПК);

оботменесудебногоприказа(статья147ЭПК);

о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела (статья 153ЭПК);

о принятии либо отказе в принятии изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшении размера исковых требований, полного либо частичного отказа истца от иска (статья 157 ЭПК);

об объединениидел(статья158ЭПК);

овыделениичаститребованийвотдельноепроизводство(статья159ЭПК); о принятии встречного иска (статья 161 ЭПК);

оподготовкеделаксудебномуразбирательству(статья162ЭПК);

оразрешениизаявленийиходатайствлиц,участвующихвделе(статья169ЭПК); об отложении судебного разбирательства (статья 171 ЭПК);

оботказевпринятиидополнительногорешения(статья189ЭПК);

опринятиизаявленияопересмотревступившеговзаконнуюсилусудебногоакта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству (статья 330 ЭПК).

По закону также не подлежат обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке судебный приказ (статья 143 ЭПК) и исполнительный лист (статья 336 ЭПК) суда первой инстанции.

Обратить внимание судов, что определение об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве, может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке.

КАЗУС-19

ГНИМирабадскогорайонаобратилсявсудсзаявлениемкООО«Зарафшон куеш» о приостановлении операций по счетам в банках. В заявлении указано доказательство, подтверждающее воспрепятствование налогоплательщиком проведению налоговой проверки или отказ в допуске должностных лиц органа государственнойналоговойслужбыдляобследованиятерриторий,помещений,в том числе мест, используемых налогоплательщиком для извлечения доходов либо связанных с содержанием объекта налогообложения.

Решением суда заявление удовлетворено полностью о приостановлении операций по счетам в банках.

Преждечемответьнаосновныевопросыказусанамбыхотелосьраскрытьвопрос подведомтсвенности. Согласно статье 44 Конституции Республики Узбекистан каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суд незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений. Как мы поняли из этой статьи все права защищается в суде, но эти действие направленные для защиты осуществляются согласно подсудности с целью полного и профессионального рассмотрения дела. Экономическому суду Республики Узбекистан (далее- Р.Уз) согласно части первой 25 статьи Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (ЭПК Р.Уз) подведомственны следующие дела:

1. дела по спорам, возникающим в экономической сфере из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенныйвустановленномзакономпорядке,атакжегражданами,являющимися сторонами при рассмотрении дел по корпоративным спорам (далее — граждане);

2. дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в экономической сфере (далее — об установлении фактов, имеющих юридическое значение);

3. делаобанкротстве;

4. дела,связанныес третейскимразбирательством;

5. делапокорпоративнымспорам,указаннымвстатье30настоящегоКодекса,за исключением трудовых споров;

6. делапоинвестиционнымспорам,указаннымвстатье301настоящегоКодекса;

7. делаоконкуренции,указанныевстатье302настоящегоКодекса;

8. дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов иарбитражей.

Выше указанные дела являются подведомственны Экономическому суду,согласно статье 26 ЭПК. Р.Уз Экономический суд разрешает споры:

1. о разногласиях, возникших при заключении договора, обязательностьзаключения которого предусмотрена законом;

2. оразногласиях,возникшихпризаключениидоговора,передачакоторыхна рассмотрение суда согласована сторонами договора;

3. обизмененииилирасторжениидоговора;

4. опризнаниисделкинедействительной;

5. онеисполненииилиненадлежащемисполненииобязательств;

6. опризнанииправасобственности;

7. обистребованиисобственникомилиинымзаконнымвладельцемимуществаиз чужого незаконного владения;

8. онарушенииимущественныхправнаобъектыинтеллектуальнойдеятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ иуслуг;

9. о нарушении правсобственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения;

10. овозмещенииубытков;

11. озащитеделовойрепутации;

12. о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном)порядке;

13. о взыскании с юридических лиц и граждан штрафов контролирующими органами, если законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок ихвзыскания;

14. о возврате из бюджета денежных средств, списанных с нарушением требований законодательства контролирующими органами, в бесспорном (безакцептном) порядке.

Из выше указанных статье нам особо хотелось отметить пункт 13 статьи 26 и пункт 2 части 1 статьи 25 ЭПК .Р.Уз, где говорится что государственные органы в случаепринеобходимостимогутвзыскатьсюридическихифизическихлицштрафы.

Осуществление выше указанных действий согласно статье 215 ЭПК. Р.Уз называется правом на применении мер правового воздействия и согласно настоящей статье С заявлениями о применении мер правового воздействия в суды вправе обращаться контролирующие органы.

Согласночасти1статье217ЭПК.Р.Узмерамиправовоговоздействияявляются: прекращение деятельности;

прекращение и (или) перепрофилирование деятельности объектов, оказывающих вредное воздействие на окружающую природную среду;

ограничение, приостановление и запрещение деятельности, за исключением случаевограничения,приостановления деятельностинасрокнеболеедесятирабочих дней в связи с предотвращением возникновения чрезвычайных ситуаций, эпидемий и иной реальной угрозы жизни и здоровью населения;

приостановление операций по счетам в банках, за исключением случаев, предусмотренных законом;

применениефинансовыхсанкций,заисключениемначисленияпенизапросрочку уплаты налогов и других обязательных платежей, а также случаев признания юридическим лицом или гражданином вины в совершенном правонарушении и добровольной уплаты сумм финансовых санкций;

приостановлениенасрокболеедесятирабочихднейили прекращениедействияи аннулированиелицензий(разрешений)назанятиеотдельнымивидами

предпринимательской деятельности, за исключением лицензий (разрешений), выдаваемых Кабинетом Министров Республики Узбекистан и Центральным банком Республики Узбекистан.