Оценка влияния образования зоны свободной торговли со странами асеан на выпуск по секторам

Отрасль	Россия		АСЕАН
	Краткосрочная перспектива	Долгосрочная перспектива		Краткосрочная перспектива	Долгосрочная перспектива
Сельское хозяйство, лесное и рыбное хозяйство	-0.06%	0.09%		0.21%	1.22%
Минералы	0.14%	0.30%		-0.43%	1.15%
Мясо	-0.05%	0.12%		-0.06%	0.98%
Молочные продукты	-0.06%	0.13%		0.53%	1.67%
Другие пищевые продукты	-0.04%	0.11%		0.98%	1.94%
Текстиль	-0.38%	-0.26%		0.92%	1.83%
Одежда	0.02%	0.15%		0.13%	0.79%
Изделия из дерева, бумага	0.27%	0.43%		0.21%	1.10%
Продукты переработки минералов	0.20%	0.38%		0.23%	1.19%
Химические, резиновые, пластиковые изделия	0.11%	0.27%		0.85%	1.85%
Металлы	0.35%	0.51%		0.62%	1.65%
Автотранспортные средства и запчасти	0.12%	0.27%		1.03%	2.01%
Электронное оборудование и машины	-0.04%	0.12%		0.23%	0.68%
Другие обрабатывающие производства	-0.40%	-0.27%		0.40%	1.18%
Услуги	-0.02%	0.15%		0.01%	0.96%
Примечание. Источник данных: расчеты автора.

Таблица 24 показывает секторальные эффекты при образовании зоны свободной торговли со странами транстихоокеанского сотрудничества. Результаты несколько отличаются от результатов моделирования последствий образования зоны свободной торговли со странами АСЕАН. В долгосрочной перспективе проигрывают только другие обрабатывающие производства, причем сами страны ТТП проигрывают в долгосрочной перспективе по минеральным продуктам и по металлам - в этих секторах у России в торговле с развитыми странами имеются сравнительные преимущества. В краткосрочной перспективе проигрывают сельское, лесное и рыбное хозяйство; мясо; молочные продукты; другие пищевые продукты; автотранспортные средства и запчасти; электронное оборудование и машины; сектор услуг. При этом российский выигрыш почти по всем секторам выше, чем выигрыш стран Транстихоокеанского партнерства.

Таблица 24

Оценка влияния образования зоны свободной торговли со странами ттп на выпуск по секторам

Отрасль	Россия			ТТП
	Краткосрочная перспектива	Долгосрочная перспектива	Краткосрочная перспектива		Долгосрочная перспектива
Сельское хозяйство, лесное и рыбное хозяйство	-0.43%	0.26%	0.11%		0.16%
Минералы	1.21%	1.97%	-0.33%		-0.26%
Мясо	-0.33%	0.44%	0.30%		0.34%
Молочные продукты	-0.37%	0.46%	0.18%		0.22%
Другие пищевые продукты	-0.60%	0.12%	0.16%		0.21%
Текстиль	1.20%	1.74%	0.49%		0.53%
Одежда	2.17%	2.78%	1.17%		1.21%
Изделия из дерева, бумага	0.11%	0.85%	0.02%		0.05%
Продукты переработки минералов	0.97%	1.75%	0.04%		0.07%
Химические, резиновые, пластиковые изделия	0.26%	0.99%	0.05%		0.10%
Металлы	0.39%	1.02%	-0.05%		-0.01%
Автотранспортные средства и запчасти	-0.49%	0.11%	-0.01%		0.02%
Электронное оборудование и машины	-0.57%	0.17%	-0.01%		0.03%
Другие обрабатывающие производства	-1.02%	-0.40%	0.20%		0.23%
Услуги	-0.21%	0.56%	0.03%		0.06%
Примечание. Источник данных: расчеты автора.

Последствия образования зоны свободной торговли с Вьетнамом качественно схожи с последствиями образования зоны свободной торговли со странами АСЕАН, однако количественно значительно меньше из-за малости экономики такого торгового партнера, как Вьетнам. В долгосрочной перспективе с российской стороны проигрывают производители текстиля, в то время как с вьетнамской стороны проигрывающих производителей в долгосрочной перспективе нет. В краткосрочной перспективе в России проигрывают сельское, лесное и рыбное хозяйство; мясо; молочные продукты; другие пищевые продукты; другие обрабатывающие производства. Во Вьетнаме наибольший выигрыш имеет место в текстиле; других обрабатывающих производствах; электронном оборудовании и машинах. При этом выигрыш производителей Вьетнама по всем отраслям превосходит выигрыш российских производителей (см. табл. 20, 21).

Последствия образования зоны свободной торговли с Новой Зеландией несколько отличаются от предыдущих случаев, поскольку количественно они очень слабые. В то же время можно сказать, что в долгосрочной перспективе в России могут незначительно проиграть только производители молочной продукции, в то время как в Новой Зеландии именно они, наряду с производителями мяса, могут немного выиграть (около 1,5% от первоначального объема выпуска, см. табл. 20, 21). Связано это с тем, что около 70% импорта в Россию из Новой Зеландии составляет именно мясомолочная продукция. При этом российский проигрыш оказывается значительно ниже новозеландского выигрыша еще и потому, что доля торговли с Россией у Новой Зеландии значительно превышает долю торговли с Новой Зеландией у России (если не брать торговлю сырой нефтью).

Существующие соглашения о свободной торговле в азиатско-тихоокеанском регионе обладают некоторыми характерными особенностями. Во-первых, однородность соглашений в АТР сильно различается по направлениям договоренностей: наиболее близкую структуру в соглашениях имеют разделы, посвященные правилам происхождения товара, торговой защите, торговле услугами, доступу на рынки, а наименее - разделы, посвященные рабочей силе, защите прав интеллектуальной собственности, электронной коммерции. Во-вторых, вопросы, определяющие структуру договора, - это вопросы, связанные с доступом на рынок и таможенными процедурами: они в основном являются главной составляющей договоров, "вытягивающей" остальные статьи и определяющей остальные части этих соглашений. В-третьих, договоры, в которых участвуют одни и те же страны с достаточно большой переговорной силой, по структуре очень похожи друг на друга: все договоры, в которых принимает участие США, сильно похожи друг на друга, равно как и все договора, в которых принимает участие Япония или Китай.

Таблица 25